Držet recidivisty doživotně za mřížema vyjde dle mého názoru levněji, než jejich pobyt na svobodě, pokud  počítáme celospolečenské náklady. Cenu pobytu za mřížrma hradí občané ze svých daní. Cena jejich pobytu na svobodě zahrnuje sociální dávky, škody, které způsobí svou kriminalitou a náklady na bezpečnost, což rovněž hradí občané. Nemám sice žádné propočty, ale intuice mi říká, že pobyt recidivistů na svobodě je opravdu dražší.

Třikrát a dost u drobné kriminality není dobré. Nevím, že by někde drakonické trestní právo pomohlo.

Pomáhá velice. Nespáchají 20 recidiv jako v ČR.

Mne sa páči čínsky trestný zákon. Ten hovorí, že za pobyt vo väzení odsúdený, resp. jeho rodina, platí štátu nemalé peniaze. Preto je, v prípadoch ťažších zločinov, prijateľnejší trest smrti. Keby bol u nás taký zákon, kriminalita by sa znížila.

Nevím, jak u vás, ale v ČR se aspoň dřív náklady výkonu trestu odsouzeným účtovaly.

Nebylo by od věci účtovat jim i náklady na vyšetřování.

Proč se v článku píše že je černoch,to je nějaká polehčující okolnost,nebo naopak kradl protože je černoch? Nebo z nás někdo dělá blbce?

Stačí se podívat na složení zavřených a hlavně recidivistů. (naprostou většinu tvoří hispánci a černoši)

Miliardy na doživotí nebo miliardy na sociální dávky?

K těm sociálním dávkám nezapomeňte připočítat škody, které způsobí na svobodě.

Trest odnětí svobody je v současném, humanizovaném vězeňství, zřejmě anachronizmus. Většině recidivistů se pouze dočasně zvýší životní standard. Tresty by měly být kratší a efektivnější. Za drobné delikty bych si uměl představit klidně tělesné tresty a ty závažnější nucené práce. Ostatně proč vymýšlet již dávno osvědčené metody...

Tachnická: V USA zatím nemají tak "moderní" vězení, aby se tam nepracovalo.

Za takovou recidivu mi tohle připadá přehnaný. Ale za recidivu/trestný čin, kdy škoda na majetku přesáhne doživotní náklady na uvěznění, tak to už bych byl pro. A zvlášť u borců, co tunelujou stát, by takovej zákon byl potřeba. Radši ať se složí celej národ na doživotní uvěznění takový škodný, než ho zavřít na 3 roky a pak ho nechat s ulitým majetkem pokračovat v činnosti.

jenže ti co podle vás "tunelujou stát" vás stojí pár minut vaší práce denně a máte klid. Zatímco ta drobná "neškodná" zločinnost do 5000 vás stojí nervy a strach během celého dne.

Aha, tak proto maji _ti o nichz se nemluvi_ radsi Kanadu 

Tak to u nás věznili Ratha půl druhého roku a přitom zatím nic neudělal...

JUDr. Jahelka : 20 x trestaný recidivista ..

Proč to není u nás, 3 x a dost !!

My jsme naopak měli Václava II., který jako poslední státnický čin vypustil draka z doupěte .. Dost jich už znovu sedí, ale proč mohli zločinit zase ?

Václav II. by měl aspoň nahradit veškeré peníze, o které díky jeho novoroční amnestii občané přišli .. Určitě na to má .. A když nemá, ať si půjčí ..

Amíci jsou prostě víc než 200 let demográcije před námi, nic by na tom neměli měnit a my bychom je mohli pomalu dohánět ..