Diskuze

ČSSD se neshodla s lidovci na církevních restitucích a růstu daní

Církevní restituce a otázka zvyšování daní firmám rozdělují ČSSD a lidovce při jednání o nové vládě. Při jednání v sídle sociální demokracie se v těchto věcech strany nepřiblížily k dohodě, i tak ale budou v jednání o možném vzniku koalice, v níž by bylo ještě ANO pokračovat. "Je tu nenulová možnost dohody," řekl šéf lidovců Pavel Bělobrádek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

...Málokdo se  odvažuje mluvit o tom, že existuje něco jako ušlý zisk, tedy peníze, které by církve (samozřejmě jde především o katolickou církev, protože její subjekty byly největšími vlastníky) získaly, kdyby svůj komunisty ukradený majetek měly. Protože ho neměly, nevydělaly nic.

Rozdíl se dá zjistit odečtem. Před pěti lety odborníci z Národohospodářské fakulty VŠE v Praze pro parlamentní komisi vypracovali hodnocení srovnávající výdaje státu na církve v letech 1948-2007 a zisky, které stát církvím nevrátil. Rozdíl je slušný, je to 168,6 miliard. Tedy před pěri lety. Dnes by to bylo podstatně více.

Něco se nevrátí už nikdy

Církev sama připomíná, že je navíc i řada položek, kde se nerestituuje nic. Například není restituováno tzv Patronátní právo (100 miliard),atd. Částečná náprava křivd se pohybuje cca 25 - 30% ztráty církví díky koministické zlodějině.........!

(volně z Reflex.cz)

3 0
možnosti

http://ekonomika.idnes.cz/stiznost-solarni-firmy-na-solarni-dan-prulomovy-rozsudek-paf-/ekonomika.aspx?c=A131113_072321_ekonomika_maq

Tak tady soud snad rozhodne spravedlivě. Nemusí se nám to líbit, ale to jak ODS a Top09 pošlapávala právo, bylo do očí.

To, že zpětně zákonem měnili smlouvy, to je v právním státě nepřípustné. 

Pokud by o tom soud nerozhodl, tak by otevřel dveře k tomu, aby restituce byly v referendu zrušeny úplně;-€

Ještě doufejme, že soud zruší i jiné zákony ODSTopaků, například ty, které měnili pracovněprávní vztahy /smlouvy/!!

Bude nás to sice stát několik stovek miliard dluhu navíc, ale právo je víc než peníze!! 0/0 doporučit

0 2
možnosti

také se tam píše,že soudy již desítky takových žádostí zamítly. Nikde se nepíše o nezákonosti zmiňované daně,či o retroaktivitě a pod.:-P

1 0
možnosti

s Lidovci se shodl a shodne málokdo. Jsou to typičtí vyděrači. Když od nich něco nutně potřebuješ tak jen za jejich podmínek. Chyba, že se vrátili do sněmovny.

3 2
možnosti

Bohužel se najdou mezi námi lidé, kteří tuto hroznou stranu volili.

1 3
možnosti

Copak je vůbec se s Lidovci na něčem rozumném dohodnout?

1 1
možnosti
Foto

Registrační pokladny ?!  Snad taková zhovadilost neprojde ...

4 1
možnosti

Obávám se, že tohle jako jedna z mála věcí z volebního programu ČSSD projde:-/ Přitom do státní pokladny to nepřinese skoro nic, jen to bude další buzerace. Lidi si myslí, že je to jen o těch 60 tisících nákladu za registrační pokladny, ale ono je to také o dalších nákladech na účetnictví:-/

To už mohou rovnou zrušit daňové paušály;-(

1 0
možnosti

ČSSD hubou Sobotku  spustí hodně ze svých předvolebních slibů. V sázce je jeho premiérské křeslo a to je dobrý flek.

Pokud chce být Sobotka premiérem a jeho parta mít zaručený  nadstardartní příjem

budou poslouchat a jen občas pindat.

0 0
možnosti

A kdyby ty restituce prošli nějakou revizí, tak kolik by stát z toho ročně získal?

100 nebo 200 mega? Co to je ve státním rozpočtu? To rozdá jedno ministerstvo za rok na odměnách.

2 0
možnosti

nejde o to kolik získá stát, jde o to kolik bodů získá na popularitě, ta která politická strana;-)

4 0
možnosti

Už vám došlo, že Hromada je troll?

3 0
možnosti

Největší chybo předchozí vlády je, že na vše šla s arogancí a silou!! Vůbec se nepokusila lidem vysvětli podstatu narovnání s církvemi. Tedy nejen navracení majetku, ale hlavně odluky církví od státu a jejich další financování.

Kdyby byl zákon přijat bez skandálů s trafikami a hlavně, kdyby byl řádně vysvětlen, tak se dnes nemusíme referenda bát.

Musíme si uvědomit, že demokracie je založená na hlasech všech lidí. Je jedno jakou motivaci budou lidé mít při hlasování v referendu. Případný výsledek referenda bude platný a závazný! 

Uvědomte si, že ČSSD, ANo, Úsvit a KSČM mají sílu přijmout i ÚSTAVNÍ ZÁKON O REFERENDU!!

2 2
možnosti

Jenže to má jeden problém, že o právu nelze hlasovat v referendu.

Dovedete si představit jak by dopadlo takové hlasování v Horní Dolní, kde by se hlasovalo o tom, zda se má vrátit Frantovi ukradený statek apod.

2 1
možnosti

diskuse je v podstatě o ničem, prošlo to Ústavním soudem. Co je ale pozoruhodné, je úroveň vyjadřování příznivců levice. Takové to flanďáci, upalování, vypasení flanďáci, to je fakt boží. Ještě to chce přidat bodrost ala soudruh Zavadil a pak to bude "výživa".

7 0
možnosti

vy jste měl ten příspěvek předepsanej a ono vám to nevyšlo;-D;-D;-D

flanďáci, upalování, vypasení flanďáci,  - můžete mi odkázat na které straně diskuse a u kterých přispěvatelů tyto výrazy čtete;-)?

0 0
možnosti