- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ještě si celkem živě pamatuji jak v poslanecké sněmovně od řečnického pultíku žádal ať jej sněmovna vydá ke stíhání že se nepotřebuje za žádnou imunitu skrývat a že nic neudělal.
pan DR sice není členem KSČM, ale často mi tak připadá svým pocitem, že je předvoj lidstva. Nikdo na něj nemá, je nejlepší, vidí nejdál, skočí nejdál, zítra je u něj již včera a hlavně ví " co lid ptřebuje". Prostě zázrak. Krade jen mimochodem, protože to strana s vedoucí úlohou smí. Občas i musí.
- nerozumím - sněmovna ho přece vydala..
Možná v duchu předchozích rozhodnutí soudu (Bárta, tluchoř a spol.) uvažovali jeho obhájci tak, že se mohlo jednat o projevy ve Sněmovně. Ale to je jenom moje myšlenka.
David by mohl vydat nějaké prohlášení k současné situaci v ČSSD. On tak krásně a plamenně hovořil o zlodějnách, nekompetentnosti, opilcích. Škoda, že se k ničemu nemá.
U Nejvyššího soudu má smůlu v tom,že není jako Tluchoř,Šnajdr,Fuksa z ODS.
Rozvedl byste, prosím, svoji hlubokou myšlénku do větších podrobností?
Požádal proto, že na to má jednoduše právo. Kdo by to nezkusil v jeho situaci, pokud by takovou možnost měl. Na druhou stranu to naznačuje, že si je vědom toho, co udělal a že za to může být soudem odsouzen. Taky to o něčem vypovídá, a to i přesto, že líčení ještě neskončilo.
rath prostě dojel na svůj pocit, že je nepostižitelný, že se jej všichni bojí . Kradou stejně všichni, od starostů na malých obcích až po parlament, bez ohledu na barvu politického trička. Ale i krást se musí umět :-) A hlavně se u toho nesmí moc mlaskat.
to je dobře.....jen škoda, že se to nepovedlo u Tluchoře a spol.
To je v pořádku,ale ať mi někdo vysvětlí,proč mají poslanci ODS imunitu na všechno.