- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Přímá demokracie v nepřehnaném měřítku je určitě vítána. Jsem všemi deseti pro...
Jak může psát do novin někdo, kdo nezná rozdíl mezi "díky" a "kvůli"
volby jasně ukázali , že lidé chtějí změnu, zatímco VV volilo tehdy přes 10% lidí, nové ANO a Úsvit už přes 25% a to i přes nepříjemnou zkušenost s VV,
jsme svědky postupné katarze politiky a to je jen dobře
asi takhle bývalá koalice si už dělala co chce-( a okamura a babiš jsou takový štiky v tom prohnilém rybníku plném vyžranejch kapříků
To je konec...když lidi naskakují na zmatené blábolení Bábiše, či drmolení prázdných frází Brouka Pytlíka - Okamury....KATASTROFA
Nevím co je na přímé demokracii "broukovsky pytlíkovského", ve Švýcarsku funguje. Je to bohužel hlavně o mentální vyspělosti národa.
1. ANO, Úsvit - Není třeba žádných průzkumů, aby člověk věděl, že hlasy pro tato dvě hnutí jsou ryze protestní. Podpora konkrétních politických návrhů je u těchto subjektů druhotná. Zvláště u ANO, které vlastně žádné konkrétní návrhy nepředložilo ( a je sociologicky nesmírně zajímavé, že politicky takto beztvarý subjekt získal tak masivní podporu ). Lidé ta dvě hnutí volili z hněvu, ale také z bezradnosti. Jejich voliči tak sami sebe identifikují jako hodnotově neukotvené a méně inteligentní.
2. ODS, TOP 09 - Podle mého jsou si jejich voličské skupiny podobné. Šlo o hlasy defenzivní, negativní, protilevicové, letos konkrétně i protizemanovské. Silným motivem byla vysloveně obava z převzetí státu levicí.
3. ČSSD - prostě volba jasně levicového konceptu.
4. KSČM - zatrpklí, nenávistní voliči. Žumpa.
5. KDU-ČSL - stranu volili tradičně praktikující katolíci a přiklonila se k ní u skupina umírněných voličů z obou stran spektra hledajících vyvyžující "klidnou sílu".
Nevěřím, že může Okamura něco zásadně změnit (zatím). Ale věřím v to, že myšlenky přímé demokracie jsou správné a jednou příjde čas, kdy budou muset být zavedeny.
Netvrdím, že některé Okamurovy myšlenky třeba o odvolatelnosti politiků by se mi nezamlouvaly. Tvrdím však, že v našem politickém zvěřinci nebude vůle, aby je prosadil. Vždyt vidíme, že i ti podrazáci z ČSSD se zuby nehty drží koryt a i další zvolení si posty budou hájit. Proto brzy asi brzy se svými myšlenkami narazí na tvrdý odpor..........
Asi jsem vyjímka. ČSSD jsem nevolil právě proto, že nevěřím, že je schopná nějakých změn a co uměla už ukázala. ANO jsem nevolil proto, že jim nevěřím upřímnost a že chtějí opravdové změny. Úsvit jsem volil proto, že jako jediný nabízel skutečné změny, podtržené vlastní odpovědností a odvolatelností v případě zvolení. Nekontrokovatelný politik je neřízená střela a po volbách si dělá co chce. To je osobní zkušenost jak z let totalitních tak polistopadových.