Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobce Ištvan nevidí prostor pro obvinění Fuksy, Tluchoře a Šnajdra

Tři bývalí poslanci ODS Petr Tluchoř, Marek Šnajdr a Ivan Fuksa již znovu obviněni nebudou. Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan uvedl, že po nedávném rozhodnutí Nejvyššího soudu už další prostor pro přeformulování skutku nevidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R13a40d66o48v11a92n 61K74r18h98o59v85s65k81ý 8207979901976

Je to prostě problém... Policie může mit odposlechy jaký chce a stejně to přes soud nikdy neprojde.

Stačí se podívat na odposlechy Mrázkovi skupiny. Šlouf, Tlustý, Langr a další jsou taky pořád na svobodě a ještě se nám smějí....

0/0
5.11.2013 10:51

M58i74r52o37s64l15a10v 83L91o68s 4217537676524

Nechápu jak může někdo vyměnit nadprůměrný plat poslance s různými prebendami za místo, které pochybuji, že je stejně placené a z kterého ho je jednoduše odvolatelný.

0/0
4.11.2013 10:14

L23i89b89o81r 22H47l70u95b75u92č45e68k 4830180527197

...TRADÁÁÁ...!!!...400 policistů na pokyn "nezávislého" státního zástupce udatně zasáhlo proti asistentce premiéra a odvedlo ji v klepetech...a konečný výsledek: kmotři 0..poslanci 0...Ištván jen mlží...virotik mlčí...0,5 miliardy za volby v zadeli a další miliardy tam zmizí, pokud začne vládnout Dluhoslav z Lihového domu...RvRv

+1/0
4.11.2013 10:04

J34i32ř10í 77M35a14c11e89k 3495765664881

Takže Ištván pochybil - a co bude následovat? Na něj samotného se taky vztahuje imunita?

+3/−2
4.11.2013 8:17

P55a89v78e41l 15F23ó27g80e72l 8671870660745

A kde berete to přesvědčeni, že pochybil? Nebo přání je otcem myšlenky? Nejvyšší soud ve svém rádoby nestranném rozhodování překvapil i odbornou veřejnost natožpak i laickou.

+1/−3
4.11.2013 8:27

I58v95a26n 32K62o25u59ř16i34l 9790654620880

Na pravici si může Ištván dovolit co chce. Hůř by dopadl, kdyby chtěl  řešit trafiky odborových předáků Falbra.Štěcha a Zavadila, které dostali od ČSSD za účinnou pomoc při rozvracení pravicových vlád.

0/0
4.11.2013 11:06

R20a17d75o72v10a48n 79K81r38h10o44v48s52k60ý 8547379591276

Podívejte se na odposlechy Mrázkovi skupiny. V tom se točily miliardy a zavřeli snad někdy Šloufa, Tlustého, Langra???

Nebuďte naivní, politiky nezavřou ani kdyby zabíjeli (leda by je chytli přímo při činu)...

0/0
5.11.2013 10:54

V96l30a22s72t24i90m81i72l 14H66a49l74b18i49c41h 8703735736298

Když někdo jako úplatek příjme lukrativní post,je to jako když příjme úplatkem peníze.Našim soudům tedy nerozumím.

+2/−1
4.11.2013 7:24

J28a40r38o48s76l37a83v 52K17r71a42t85o12c67h39v89í54l 7496787454127

To "trio" bylo podplaceno, ale podlě nejvyššího soudu se na poslance vztahuje imunita, třeba i v hospodě. Ještě že ne v naitclubu! :-P?Rv

+3/−1
3.11.2013 18:07

I97v80o 30L49í53s89e33k 6168641984521

Takže poslanec může, vzdáním se mandátu, poškodit zájem svých voličů a ovlivnit zásadní rozhodnutí parlamentu, bez obecné shody, aniž by nesl jakoukoli odpovědnost, i když jde očividně o manipulaci,  to je vzkaz nejvyššího soudu?

+2/0
3.11.2013 23:35

J82o93s72e25f 39D89r31á27s74a21l 2464705151

čtyři osoby se domlouvají na úplatku, jeden nabízí, tři přijímají. všichni jsou poslanci, ale dle rozhodnutí NS se imunita vztahuje na tři z nich a na čtvrtého ne. Nebo snad NS fakt věří verzi, že tito poslanci cestou na UP šli kolem ministerstva financí, náhodou je viděl kalousek a nabídl jim práci?

+4/−1
3.11.2013 17:12

G85a28b35r64i58e17l 64H19o74r75t45e45n 9641329473464

Vítejte v právní vědě, kde na formalitách opravdu záleží.;-)

0/0
3.11.2013 23:17

P62a34v42e59l 95F25ó95g81e20l 8631890900705

Je to legální - tedy alespoň podle NS, ale rozhodně ne legitimní. Takové zákony nebo takový soud, jež se od reálné spravedlnosti vzdalují, jsou na kočku.

0/0
4.11.2013 8:30

J80i91ř32í 14D84r13a87h67o85t68a 1120735209336

Ištván je v pohodě. Úkol - odstřelit vládu,splnil, byl osobně pochválen zadavatelem a tím to končí. Že neměl a stále nemá v ruce vůbec nic ? To nebylo a není vůbec podstatné. Účel světí prostředky. Je stejně, jako jeho zadavatel nepostižitelný a je si toho dobře vědomý. Vyšetřování končí-zapoměňte.

+14/−2
3.11.2013 15:39

R97e57g28i56n79a 66N37o83v50o64t77n82á 4807432323

R^

+1/−1
3.11.2013 15:51

P75a90v31e94l 17F10ó64g22e46l 8171130890665

Tahle vláda neměla vůbec vzniknout a ušetřilo by se mnoho problémů, ale byla respektována vůle lidu. Následky známe a jsou jasným poučením.

Ištván dělá jen svou práci pořádně.

+1/−6
3.11.2013 15:53

M94i96r57o19s40l46a23v 10C76h41u23r10a49v85ý 9844317487720

Ištván je střelec. Tuze se mu hodí svést pozornost z toho hlavního ("kmotři"), na které si pdp netroufá, a veřejnost se snaží oblbnout nepodstatným. Doufám, že bude i nadále jeho výkon zveřejňován.

+8/−1
3.11.2013 16:40

J65a80n 63F94r12o16l76í61k 6236670205154

Pokud by jí dělal pořádně musel by za různé trafiky obvinit 3/4 parlamentu.

0/−1
3.11.2013 21:26

J55i13ř35í 24M83a10c78e91k 3605425704651

Pokud by ji dělal pořádně, tak by mu jeho vývody soudy neshodily.

0/−1
4.11.2013 8:16

P93a36v35e91l 10F33ó13g97e78l 8951970430635

Je zřejmé, že žijete v iluzi právního státu.

+2/0
4.11.2013 8:32

J69i81ř73í 18R61y53s 3624677156754

Moje otázka zní.Jsou soudci nejvyššího soudu podplacení?Mě se to tak jeví.

+6/0
3.11.2013 14:54
Foto

B28o72h23u92n84k97a 45J74a86n84č64a60ř48í46k93o87v15á 8150659515

jsou to staré struktury

+5/0
3.11.2013 15:10

P86a96v58e94l 20F86ó84g17e62l 8951950770195

1+1= 2. Taky si nemohu myslet nic jiného. Se zády s neodvolatelností a doživotním výkonem funkce a tím vlastně beztrestností za vykonanou práci jen mlží jedno chabé a nejasné zdůvodnění za druhým.

+1/0
3.11.2013 15:17

J71a74n 53H63l39a24v91á72č 4391559563

To co právě provádíte je nařčení a osočování, možná pomluva. Máte k tomu tvrzení nějaký důkaz?

0/−1
3.11.2013 17:27

P66a21v86e62l 30F75ó46g10e70l 8191960180115

Je zakázáno si něco jiného myslet, než pravil nejvyšší soud? Když má někdo funkci neznamená to automaticky respekt.

+2/0
4.11.2013 8:34

J47a49k30u67b 30S81t23a54n18ě14k 8810356174341

No prave, tak proc se zde statnimu zastupci podsouva, ze ty tri obvinil bezduvodne?

+3/−1
3.11.2013 14:36

J84a39n 29H51l26a86v60á85č 4191489443

Nic takového se nepodsouvá-zcela jednoznačně soud rozhodl, že se o trestný čin jednat nemůže, neboť trestným činem není projev uskutečněný ve spojitosti s výkonem poslaneckého mandátu. Tečka - prostě to trestný čin není- kdyby byl, tak by je po zbavení imunity, což se stalo, mohli stíhat. Ištván mlží.

+1/−3
3.11.2013 14:40

J86a93k75u23b 64S64t62a69n70ě38k 8320896174431

Pletete si imunitu s indemitou... Soud rekl, ze je nelze.stihat, protoze.to co udelali, zde udajne prijeti uplatku je projev poslance... Ne ze ten cin nespachali...

+1/0
3.11.2013 14:43

D20a14n39i78e59l 10N52o80v40á59k 3163948952423

ten čin se stal (vzdali se mandátu poslance),ale nikoliv čin coby trestní.:-P

0/0
3.11.2013 14:52

J52a48k77u77b 91S45t40a74n79ě43k 8140736124741

A to je v rozsudku uvedeno kde?

0/0
3.11.2013 14:59

D16a80n13i97e69l 45N30o90v28á43k 3703708662933

NS nejednal o (ne)vině,toliko o skutečnosti,zda se na předmětné jednání oněh tří exposlanců vztahuje indemnita. Zda se jednalo o trestný čin přijetí místa v orgánech podniků se státní účastí se dozvíme dle postupu policie a případně soudu v případě pana Nečase. Oni tři exposlanci byli stíháni za složení mandátu s protislužbou. Podotýkám,že p. Tluchoř místo ve stát. firmě nezískal.

0/0
3.11.2013 16:07

J57a45r47o83s31l57a95v 68K62r25a18t13o44c50h67v18í86l 7416667814207

Převzít 150 000,- je projev poslance? Nechápu. :-PRv

0/0
3.11.2013 18:16

P73a64v57e58l 57F57ó31g90e80l 8191380290315

Jednoznačné je mlžení NS a ne Ištvána!!! Ištván dělá svou práci, za kterou nese odpovědnost - na rozdíl od Nejvyššího soudu, který za svá rozhodnutí nenese odpovědnost žádnou, jen svou pověst. Nejvyšší soud se zuby nehty zastává korupčního jednání poslanců ODS až se bouří i odborná veřejnost. To je jasný signál vyslaný společnosti o nestrannosti tohoto soudu.

+1/−1
3.11.2013 15:22

P70a44v92e46l 64F24ó43g49e98l 8911340150875

Jednoznačné je mlžení NS a ne Ištvána!!! Ištván dělá svou práci, za kterou nese odpovědnost - na rozdíl od Nejvyššího soudu, který za svá rozhodnutí nenese odpovědnost žádnou, jen svou pověst. Nejvyšší soud se zuby nehty zastává korupčního jednání poslanců ODS až se bouří i odborná veřejnost. To je jasný signál vyslaný společnosti o nestrannosti tohoto soudu.

+1/−2
3.11.2013 15:22

J71a43n 69H21l79a88v56á65č 4371239763

Je možné mít na věc různý názor, ale jako jediný a nejvyšší arbitr tu je NS. Vzhledem k jeho opakovanému výroku je tedy možno soukromě nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co můžou nespokojení dělat. Je to názor proti názoru. Mimochodem mezi korupcí a odměnou je tenká linie - co takhle institut spolupracujícího obviněného?

0/0
3.11.2013 17:25

D49a37n20i40e53l 28N75o19v20á20k 3443798462533

důvod zde jistě byl a to velice silný,pouze netušíme jaký.Cui bono?:-P

0/0
3.11.2013 14:55

J70a54k12u30b 27S97t29a44n80ě18k 8930796504651

Mohou mi obhajci tech tri byvalych poslancu na zdejsi diskuzi rict, kde je v rozusdku NS uvedeno, ze se zlocin nestal?

+1/0
3.11.2013 13:34

A19n53t22o59n34í57n 66Z27e70l72e93n95ý 2714163161676

Ve stejném odstavci kde je uvedeno, že se stal.

+2/0
3.11.2013 13:38

A36n61t61o27n10í48n 89K55a82l11i26s24t78a 6534220829554

Ale děti, děti - divím se, že se divíte. Z celé dvacetičtyřleté doby je událostmi a děním v tomto - bývalém! státu jasné, že stát byl ovládnut, rozkraden, rozparcelován, organizovaným zločinem. Není instituce, která by měla být v pravomoci řízení státními orgány, aby ve skutečnosti nebyla jen odloučeným pracovištěm gaunerů z řídících center organizovaného zločinu. Co tedy je zde k podivení?

+5/−5
3.11.2013 12:31

R80e22g48i13n38a 21N20o91v18o37t12n80á 4367522453

Teda, řekl jste to stručně a jasněR^

+2/−1
3.11.2013 12:56

M43a63r92t24i35n 37B82o63r72a98k 2215315290548

Naprosto nehorázný státní převrat. Stále čekám na ty zásadní odhalení.

+6/−3
3.11.2013 12:23

J17a77n 63F66i93s89c79h63e32r 9914965670

Jaké odhalení? To sliboval Zeman, ne? Vláda padla kvůli tomu, že milenka premiéra nechala sledovat manželku premiéra! To samo o sobě je víc než dostatečný důvod. Že Zeman pak rozehrál politickou hru a využil situace je jiná věc. Nakonec to uškodilo víc levici a hlavně ČSSD. Nemohla se až do voleb  vymezovat proti nepopulární. SPOZ tahle vláda taky nepomohla. Přitom sám Zeman kdysi řekl, že nejlepší volební tým je vláda.

+1/−1
3.11.2013 12:34

J12a73n 21F17i91s20c12h14e92r 9584975150

* nepopulární vládě

0/0
3.11.2013 12:36

J14a91n 24K28o57r33e73j88s 5271933507359

neschovávej se Honzo !!

0/0
3.11.2013 13:14

R37e69g29i59n35a 40N59o10v64o36t32n78á 4717582793

Dostatečný důvod to je z pohledu svobody jedince, z pohledu prosperity a bezpečnosti státu, je to zástupný problém a odvedení pozornosti od důležitých problémů;-)

0/0
3.11.2013 13:04

J62a96n 54F65i88s83c23h40e65r 9304595130

Nejde jen o jednoho jedince. Není dobré, že premiér nebo jeho okolí zneužívají svoje pravomoce. Tohle je jeden příklad, který se prokázal. Svědčí to ale o tom, jak to fungovalo. Nejde prostě říct: "Tady je to ještě relativně v pořádku porušovat zákon a tady už ne." Navíc se dokázali i kontakty na sporné "lobbisty" apod. Tvrzení Nečase, že na Janouška Nagyovou nasadil, je nejen sporné ale i trapné.  Podporovat "úspěšné podnikatele" je  důležité pro prosperitu, že? ;-)

0/0
3.11.2013 13:29

J96a61n 47H67l46a46v88á37č 4301619323

Jako vždy se na internetu odsuzují lidé bez soudu. Příklad, který prokázal. Zatím se neprokázalo vůbec nic, ale vzhledem k tomu, že presumpce neviny je věc na internetu neznámá, tak všichni mají zato, že někdo něco spáchal. Zatím jediný efekt celého monstrpřepadu Strakovky je pád premiéra a vlády, nové volby a núspěch sociálních demokratů. Nic se nevyřešilo, jen se teď zaplatí bývalým poslancům pobyt ve vazbě.

0/0
3.11.2013 14:37

P51a94v14e42l 25F29ó77g82e62l 8361720700915

To, že státní správa - kancelář premiéra úkolovala běžně vojenskou špionáž, Vás zřejmě neudivuje.

Tak jako mne neudivuje, že se NS zastává korupčního jednání poslanců ODS.

0/−1
3.11.2013 15:26

M65i55l81o87s89l79a90v 39U72r18b17a14n 2604933166581

Pane Ištvan, ten prostor zde není od prvopočátku ! Už v kauze Bárta a Škárka rozhodl Nejvyšší soud o nemožnosti stíhat poslance.

+1/−1
3.11.2013 12:17

J92a74n 26F36i34s83c73h33e37r 9404515740

Tak tam to bylo úplně jinak zdůvodněno. Jednalo se o místo, že NS argumentoval místem činu. Tj. došlo k tomu na poslaneckém klubu VV, tj. orgánu poslanecké sněmovny. V tomto případě NS argumentoval úplně jinak. Na místě nezáleží, protože se jedná o projev poslance. Což není přijmutí úplatku, ale podle NS je to zdání se mandátu poslance. Třeba za úplatu, ale pořád to je podle NS chráněno imunitou. Tento výklad překvapil mnoho právníků, odborníků, soudců  i bývalou ústavní soudkyni. Šlo o to, co je projev poslanec. NS šel třeba nad definici projevu, tak jak je definována Listinou základních práv a svobod. Takže Ištvana rozhodně nelze obvit z toho, že to mohl očekávat. To je názor lidí, kteří neznají podrobnosti.

0/0
3.11.2013 12:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.