Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobce Ištvan nevidí prostor pro obvinění Fuksy, Tluchoře a Šnajdra

Tři bývalí poslanci ODS Petr Tluchoř, Marek Šnajdr a Ivan Fuksa již znovu obviněni nebudou. Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan uvedl, že po nedávném rozhodnutí Nejvyššího soudu už další prostor pro přeformulování skutku nevidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R18a45d25o78v49a94n 62K53r58h69o86v85s44k88ý 8497719121816

Je to prostě problém... Policie může mit odposlechy jaký chce a stejně to přes soud nikdy neprojde.

Stačí se podívat na odposlechy Mrázkovi skupiny. Šlouf, Tlustý, Langr a další jsou taky pořád na svobodě a ještě se nám smějí....

0/0
5.11.2013 10:51

M53i93r82o20s64l87a41v 80L29o75s 4807287796554

Nechápu jak může někdo vyměnit nadprůměrný plat poslance s různými prebendami za místo, které pochybuji, že je stejně placené a z kterého ho je jednoduše odvolatelný.

0/0
4.11.2013 10:14

L15i49b79o86r 50H21l91u19b79u89č55e69k 4100630557587

...TRADÁÁÁ...!!!...400 policistů na pokyn "nezávislého" státního zástupce udatně zasáhlo proti asistentce premiéra a odvedlo ji v klepetech...a konečný výsledek: kmotři 0..poslanci 0...Ištván jen mlží...virotik mlčí...0,5 miliardy za volby v zadeli a další miliardy tam zmizí, pokud začne vládnout Dluhoslav z Lihového domu...RvRv

+1/0
4.11.2013 10:04

J62i88ř30í 15M34a72c52e72k 3555755164471

Takže Ištván pochybil - a co bude následovat? Na něj samotného se taky vztahuje imunita?

+3/−2
4.11.2013 8:17

P23a18v58e74l 59F31ó96g12e17l 8301940300625

A kde berete to přesvědčeni, že pochybil? Nebo přání je otcem myšlenky? Nejvyšší soud ve svém rádoby nestranném rozhodování překvapil i odbornou veřejnost natožpak i laickou.

+1/−3
4.11.2013 8:27

I72v47a76n 70K84o10u90ř69i37l 9660114380340

Na pravici si může Ištván dovolit co chce. Hůř by dopadl, kdyby chtěl  řešit trafiky odborových předáků Falbra.Štěcha a Zavadila, které dostali od ČSSD za účinnou pomoc při rozvracení pravicových vlád.

0/0
4.11.2013 11:06

R15a85d33o37v86a32n 70K13r55h27o12v95s53k86ý 8487219491806

Podívejte se na odposlechy Mrázkovi skupiny. V tom se točily miliardy a zavřeli snad někdy Šloufa, Tlustého, Langra???

Nebuďte naivní, politiky nezavřou ani kdyby zabíjeli (leda by je chytli přímo při činu)...

0/0
5.11.2013 10:54

V70l40a73s51t54i69m47i55l 20H26a59l44b20i96c87h 8463965216478

Když někdo jako úplatek příjme lukrativní post,je to jako když příjme úplatkem peníze.Našim soudům tedy nerozumím.

+2/−1
4.11.2013 7:24

J92a38r29o34s48l61a71v 83K60r71a13t46o65c62h54v20í31l 7886607974847

To "trio" bylo podplaceno, ale podlě nejvyššího soudu se na poslance vztahuje imunita, třeba i v hospodě. Ještě že ne v naitclubu! :-P?Rv

+3/−1
3.11.2013 18:07

I26v46o 51L10í72s80e75k 6578361154411

Takže poslanec může, vzdáním se mandátu, poškodit zájem svých voličů a ovlivnit zásadní rozhodnutí parlamentu, bez obecné shody, aniž by nesl jakoukoli odpovědnost, i když jde očividně o manipulaci,  to je vzkaz nejvyššího soudu?

+2/0
3.11.2013 23:35

J88o45s60e42f 85D14r57á57s10a61l 2814965351

čtyři osoby se domlouvají na úplatku, jeden nabízí, tři přijímají. všichni jsou poslanci, ale dle rozhodnutí NS se imunita vztahuje na tři z nich a na čtvrtého ne. Nebo snad NS fakt věří verzi, že tito poslanci cestou na UP šli kolem ministerstva financí, náhodou je viděl kalousek a nabídl jim práci?

+4/−1
3.11.2013 17:12

G95a58b35r13i85e34l 18H10o37r74t73e23n 9261719203854

Vítejte v právní vědě, kde na formalitách opravdu záleží.;-)

0/0
3.11.2013 23:17

P75a55v65e94l 65F88ó72g44e73l 8621550650555

Je to legální - tedy alespoň podle NS, ale rozhodně ne legitimní. Takové zákony nebo takový soud, jež se od reálné spravedlnosti vzdalují, jsou na kočku.

0/0
4.11.2013 8:30

J32i57ř15í 48D40r94a70h98o77t15a 1780555969626

Ištván je v pohodě. Úkol - odstřelit vládu,splnil, byl osobně pochválen zadavatelem a tím to končí. Že neměl a stále nemá v ruce vůbec nic ? To nebylo a není vůbec podstatné. Účel světí prostředky. Je stejně, jako jeho zadavatel nepostižitelný a je si toho dobře vědomý. Vyšetřování končí-zapoměňte.

+14/−2
3.11.2013 15:39

R48e12g17i81n28a 33N49o98v34o16t32n22á 4797852243

R^

+1/−1
3.11.2013 15:51

P27a20v77e51l 14F71ó84g11e77l 8511190640295

Tahle vláda neměla vůbec vzniknout a ušetřilo by se mnoho problémů, ale byla respektována vůle lidu. Následky známe a jsou jasným poučením.

Ištván dělá jen svou práci pořádně.

+1/−6
3.11.2013 15:53

M63i17r54o97s94l62a30v 31C43h37u76r59a96v90ý 9544437247540

Ištván je střelec. Tuze se mu hodí svést pozornost z toho hlavního ("kmotři"), na které si pdp netroufá, a veřejnost se snaží oblbnout nepodstatným. Doufám, že bude i nadále jeho výkon zveřejňován.

+8/−1
3.11.2013 16:40

J68a47n 69F36r57o95l15í84k 6776260335514

Pokud by jí dělal pořádně musel by za různé trafiky obvinit 3/4 parlamentu.

0/−1
3.11.2013 21:26

J79i95ř97í 12M54a52c44e88k 3415935384541

Pokud by ji dělal pořádně, tak by mu jeho vývody soudy neshodily.

0/−1
4.11.2013 8:16

P61a68v84e85l 97F88ó72g77e40l 8491500380265

Je zřejmé, že žijete v iluzi právního státu.

+2/0
4.11.2013 8:32

J24i18ř16í 75R78y35s 3924527146494

Moje otázka zní.Jsou soudci nejvyššího soudu podplacení?Mě se to tak jeví.

+6/0
3.11.2013 14:54
Foto

B40o16h56u27n56k10a 70J18a63n12č25a48ř73í96k16o70v48á 8420279955

jsou to staré struktury

+5/0
3.11.2013 15:10

P26a89v38e66l 20F94ó45g21e74l 8271730970365

1+1= 2. Taky si nemohu myslet nic jiného. Se zády s neodvolatelností a doživotním výkonem funkce a tím vlastně beztrestností za vykonanou práci jen mlží jedno chabé a nejasné zdůvodnění za druhým.

+1/0
3.11.2013 15:17

J17a76n 49H32l19a70v12á46č 4591159533

To co právě provádíte je nařčení a osočování, možná pomluva. Máte k tomu tvrzení nějaký důkaz?

0/−1
3.11.2013 17:27

P18a53v29e25l 77F87ó41g50e39l 8171210760385

Je zakázáno si něco jiného myslet, než pravil nejvyšší soud? Když má někdo funkci neznamená to automaticky respekt.

+2/0
4.11.2013 8:34

J61a43k57u43b 38S12t13a95n82ě40k 8610246394831

No prave, tak proc se zde statnimu zastupci podsouva, ze ty tri obvinil bezduvodne?

+3/−1
3.11.2013 14:36

J52a24n 85H14l33a91v57á28č 4221239783

Nic takového se nepodsouvá-zcela jednoznačně soud rozhodl, že se o trestný čin jednat nemůže, neboť trestným činem není projev uskutečněný ve spojitosti s výkonem poslaneckého mandátu. Tečka - prostě to trestný čin není- kdyby byl, tak by je po zbavení imunity, což se stalo, mohli stíhat. Ištván mlží.

+1/−3
3.11.2013 14:40

J84a30k76u16b 14S91t42a61n68ě87k 8120466504861

Pletete si imunitu s indemitou... Soud rekl, ze je nelze.stihat, protoze.to co udelali, zde udajne prijeti uplatku je projev poslance... Ne ze ten cin nespachali...

+1/0
3.11.2013 14:43

D71a31n23i43e14l 41N53o37v16á27k 3733148952213

ten čin se stal (vzdali se mandátu poslance),ale nikoliv čin coby trestní.:-P

0/0
3.11.2013 14:52

J91a11k11u53b 92S92t18a98n28ě42k 8200346834801

A to je v rozsudku uvedeno kde?

0/0
3.11.2013 14:59

D74a15n90i87e23l 17N83o48v90á63k 3623418102413

NS nejednal o (ne)vině,toliko o skutečnosti,zda se na předmětné jednání oněh tří exposlanců vztahuje indemnita. Zda se jednalo o trestný čin přijetí místa v orgánech podniků se státní účastí se dozvíme dle postupu policie a případně soudu v případě pana Nečase. Oni tři exposlanci byli stíháni za složení mandátu s protislužbou. Podotýkám,že p. Tluchoř místo ve stát. firmě nezískal.

0/0
3.11.2013 16:07

J42a51r69o22s25l24a51v 33K56r75a86t87o16c44h76v45í46l 7316587854747

Převzít 150 000,- je projev poslance? Nechápu. :-PRv

0/0
3.11.2013 18:16

P69a64v21e31l 66F54ó76g74e68l 8351190130335

Jednoznačné je mlžení NS a ne Ištvána!!! Ištván dělá svou práci, za kterou nese odpovědnost - na rozdíl od Nejvyššího soudu, který za svá rozhodnutí nenese odpovědnost žádnou, jen svou pověst. Nejvyšší soud se zuby nehty zastává korupčního jednání poslanců ODS až se bouří i odborná veřejnost. To je jasný signál vyslaný společnosti o nestrannosti tohoto soudu.

+1/−1
3.11.2013 15:22

P57a79v17e19l 77F29ó26g73e73l 8581450520935

Jednoznačné je mlžení NS a ne Ištvána!!! Ištván dělá svou práci, za kterou nese odpovědnost - na rozdíl od Nejvyššího soudu, který za svá rozhodnutí nenese odpovědnost žádnou, jen svou pověst. Nejvyšší soud se zuby nehty zastává korupčního jednání poslanců ODS až se bouří i odborná veřejnost. To je jasný signál vyslaný společnosti o nestrannosti tohoto soudu.

+1/−2
3.11.2013 15:22

J67a33n 49H40l16a65v22á53č 4361169923

Je možné mít na věc různý názor, ale jako jediný a nejvyšší arbitr tu je NS. Vzhledem k jeho opakovanému výroku je tedy možno soukromě nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co můžou nespokojení dělat. Je to názor proti názoru. Mimochodem mezi korupcí a odměnou je tenká linie - co takhle institut spolupracujícího obviněného?

0/0
3.11.2013 17:25

D76a77n92i92e46l 80N15o31v76á83k 3773328682713

důvod zde jistě byl a to velice silný,pouze netušíme jaký.Cui bono?:-P

0/0
3.11.2013 14:55

J61a33k75u71b 46S17t40a23n57ě75k 8560586944601

Mohou mi obhajci tech tri byvalych poslancu na zdejsi diskuzi rict, kde je v rozusdku NS uvedeno, ze se zlocin nestal?

+1/0
3.11.2013 13:34

A60n67t80o63n22í83n 69Z47e22l60e60n29ý 2314383581276

Ve stejném odstavci kde je uvedeno, že se stal.

+2/0
3.11.2013 13:38

A88n40t55o92n34í60n 89K75a51l38i70s17t16a 6404690709194

Ale děti, děti - divím se, že se divíte. Z celé dvacetičtyřleté doby je událostmi a děním v tomto - bývalém! státu jasné, že stát byl ovládnut, rozkraden, rozparcelován, organizovaným zločinem. Není instituce, která by měla být v pravomoci řízení státními orgány, aby ve skutečnosti nebyla jen odloučeným pracovištěm gaunerů z řídících center organizovaného zločinu. Co tedy je zde k podivení?

+5/−5
3.11.2013 12:31

R68e24g45i70n30a 55N21o22v66o71t24n13á 4647532283

Teda, řekl jste to stručně a jasněR^

+2/−1
3.11.2013 12:56

M39a86r38t43i97n 43B40o39r38a31k 2455325520248

Naprosto nehorázný státní převrat. Stále čekám na ty zásadní odhalení.

+6/−3
3.11.2013 12:23

J97a55n 15F13i70s27c41h42e26r 9774245330

Jaké odhalení? To sliboval Zeman, ne? Vláda padla kvůli tomu, že milenka premiéra nechala sledovat manželku premiéra! To samo o sobě je víc než dostatečný důvod. Že Zeman pak rozehrál politickou hru a využil situace je jiná věc. Nakonec to uškodilo víc levici a hlavně ČSSD. Nemohla se až do voleb  vymezovat proti nepopulární. SPOZ tahle vláda taky nepomohla. Přitom sám Zeman kdysi řekl, že nejlepší volební tým je vláda.

+1/−1
3.11.2013 12:34

J84a74n 43F17i95s85c72h83e55r 9974725860

* nepopulární vládě

0/0
3.11.2013 12:36

J59a38n 43K35o48r52e38j32s 5711173937239

neschovávej se Honzo !!

0/0
3.11.2013 13:14

R97e91g72i24n88a 36N86o75v20o87t15n22á 4497732973

Dostatečný důvod to je z pohledu svobody jedince, z pohledu prosperity a bezpečnosti státu, je to zástupný problém a odvedení pozornosti od důležitých problémů;-)

0/0
3.11.2013 13:04

J27a77n 49F67i69s39c69h62e31r 9544695410

Nejde jen o jednoho jedince. Není dobré, že premiér nebo jeho okolí zneužívají svoje pravomoce. Tohle je jeden příklad, který se prokázal. Svědčí to ale o tom, jak to fungovalo. Nejde prostě říct: "Tady je to ještě relativně v pořádku porušovat zákon a tady už ne." Navíc se dokázali i kontakty na sporné "lobbisty" apod. Tvrzení Nečase, že na Janouška Nagyovou nasadil, je nejen sporné ale i trapné.  Podporovat "úspěšné podnikatele" je  důležité pro prosperitu, že? ;-)

0/0
3.11.2013 13:29

J31a26n 59H52l35a46v98á80č 4561439443

Jako vždy se na internetu odsuzují lidé bez soudu. Příklad, který prokázal. Zatím se neprokázalo vůbec nic, ale vzhledem k tomu, že presumpce neviny je věc na internetu neznámá, tak všichni mají zato, že někdo něco spáchal. Zatím jediný efekt celého monstrpřepadu Strakovky je pád premiéra a vlády, nové volby a núspěch sociálních demokratů. Nic se nevyřešilo, jen se teď zaplatí bývalým poslancům pobyt ve vazbě.

0/0
3.11.2013 14:37

P61a83v89e78l 73F61ó45g70e21l 8581250510555

To, že státní správa - kancelář premiéra úkolovala běžně vojenskou špionáž, Vás zřejmě neudivuje.

Tak jako mne neudivuje, že se NS zastává korupčního jednání poslanců ODS.

0/−1
3.11.2013 15:26

M61i28l87o11s58l28a73v 96U21r86b29a15n 2794283516891

Pane Ištvan, ten prostor zde není od prvopočátku ! Už v kauze Bárta a Škárka rozhodl Nejvyšší soud o nemožnosti stíhat poslance.

+1/−1
3.11.2013 12:17

J93a14n 65F95i60s88c24h44e92r 9694815740

Tak tam to bylo úplně jinak zdůvodněno. Jednalo se o místo, že NS argumentoval místem činu. Tj. došlo k tomu na poslaneckém klubu VV, tj. orgánu poslanecké sněmovny. V tomto případě NS argumentoval úplně jinak. Na místě nezáleží, protože se jedná o projev poslance. Což není přijmutí úplatku, ale podle NS je to zdání se mandátu poslance. Třeba za úplatu, ale pořád to je podle NS chráněno imunitou. Tento výklad překvapil mnoho právníků, odborníků, soudců  i bývalou ústavní soudkyni. Šlo o to, co je projev poslanec. NS šel třeba nad definici projevu, tak jak je definována Listinou základních práv a svobod. Takže Ištvana rozhodně nelze obvit z toho, že to mohl očekávat. To je názor lidí, kteří neznají podrobnosti.

0/0
3.11.2013 12:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.