To,co zde říká pan Kostka  jsou smysly zaplavené puchy vlastní nicotnosti.Mít nepřátele je důležité k vymezení vlastní identity.Dávat do souvislosti tento mimorozumový bestiální čin  s vnitřní politikou Norského království  je totéž jako omlouvat svinstva  nacismu,genocidy atd.

Jako obvykle se řeší následek a ne příčina. Následek je, že B. udělal to co udělal. Ale příčinou je, že banda vlastizrádců tahá do kdysi krásné země kdejaký xindl. Ne jako gastarbeity, prostě jen tak. Pak holt je následek to, že to někdo řeší šíleně.

Udelal by lip kdyby sel postrilet ty curamedany co unesli ty nase dve holky a ne strilet mladez ktera si svuj politickej nazor teprv utvari

Mládež si svůj názor utváří v režii multikulti milovníků z řad sociální demokracie na jejich táborech. Jaký názor si asi utvoří? Mládež nemá na politických táborech co dělat.

Ačkoli se není čemu divit, ta myšlenka poukázat na příliv muslimů byla bohužel zastíněna krví...

"poukazat", vy jste vtipalek teda.

Breivik je příkladem demence nové Evropy, která svým humanismem chrání tyto zločince, namísto aby ho pověsili a byl už od té zrůdy pokoj.

Takže podle vás bude jistě to nejlepší otevřít brány všech Evropských států a nechat muslimské přistěhovalce, aby nás přečíslovali a ve volbách si pak zvolili své muslimské bojovníky, kteří zde zavedou právo šária. To co se nepovedlo muslimům za staletí dobývání světa se díky zrádcům povede za pár desítek let. A jinak jste normální?

Když už píšete o Breivikovi, tak by bylo vhodné napsat kdo byli ti, na které útočil a proč vlastně tyto osoby zabíjel. Nebo bude lepší nikoho o motivaci neinformovat?

Ano máte pravdu, zde je máme, hrozba Norska:

http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=zahranicni&c=A120327_172624_zahranicni_ipl&foto=JB3cca8a_norsko.jpg

Islám je pro Evropu určitě velká hrozba a je potřeba, aby se s tím začalo něco dělat. Viděl bych smysl v tom, kdyby odpálil mešitu, ale něco úplně jiného je, vyhodit do vzduchu vládní budovu a postřílet děcka bez vlastního rozumu, kterým cpou tupí rodiče do hlavy ještě tupější názory.

Ještě větším nebezpečím jsou pro Evropu ateismus a socialismus.

Breivik je očekávatelným důsledkem nedemokratické proměny, kterou Evropa zažívá: aniž mají voliči možnost se k otázce islamizace a přeměny na multikulturní společnost vyjádřit, ta prostě běží. Kdokoliv je proti, je automaticky fanatik, radikál nebo nacionalista/rasista. Proto se tohoto témata ujímají opravdu jen hnutí žijící na politickém okraji. Volič pak musí v zastupitelském balíčku hlasovat buď pro radikály nebo pro islamizaci.

Přitom by stačilo jednoduché referendum:

Chcete, aby se vaše země přeměnila na multikulturní společnost nebo zůstala národním státem? A/N

Souhlasíte s benevolencí státu k islámu? A/N

A až si to lidé sami transparentně odhlasují, žádný Breivik nebude. Jen Hitlerjugend tábory jako byl ten vyvražděný.

Stacilo, ale evidentne to nikoho netrapi tak moc, aby se o vyvolani takoveho referenda pokusil. Takze pravdepodobne zustane u multikulturni spolecnosti, brblani na internetu a u piva, premeny majoritni spolecnosti a obcasnych cvoku jako je Breivik. Resp., nevidim, ze by se u nas delo neco diametralne jineho nez ve zbytku stredni/zapadni evropy - rozdil je jen v rychlosti.

Fanatismus vydavany za patriotismus, vizionarstvi a preventivni obranu. U kterejch magoru uz ja to jenom videl. Jo aha ...

Ano, u komunistů.

fakt nevidim žádný rozdíl, mezi zfanatizovaným radikálním muslimem a radikálním bojovníkem proti muslimům..

Obou dvou se většinová společnost musí bát.. a oba dva dělají svému přesvědčení jen medvědí službu..

zadnej rozdil totiz neni - neni to totiz i "-ismu", ale o tom co ma, resp. nema, clovek v hlave.