Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úhradová vyhláška je protiústavní, řekl Ústavní soud. Přesto bude platit

Soudci Nejvyššího soudu zrušili úhradovou vyhlášku, která stanovuje, kolik peněz dostanou poskytovatelé lékařské péče od pojišťoven. Podle nich je v rozporu s ústavou i Listinou základních práv a svobod. Vyhláška však bude ve své současné podobě platit do konce příštího roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B84o46h92u40s38l42a12v 41K56r26á43l58í24k 2601430849966

Tak který soud teda, páni anonymní redaktoři? Nejvyšší, jak píšete v první větě, anebo ústavní, jak píšete v dalších větách?

0/0
30.10.2013 20:44

J81a54r31o14s58l95a32v 35N36o66v50á42k 7874810155835

To víte, Babišovci...

0/0
31.10.2013 3:56

K39a76r22e96l 35D13v78o18ř32á78k 2794352922664

Tento výrok je alibistický stejně jako následující výrok. Tato vražda je nelegální, ale přesto s ní souhlasíme. Ústavní soud by měl být okamžitě zrušen a tito alibisté pozatýkáni.

+2/0
30.10.2013 19:08

J14a31r57o77s80l29a42v 27N95o60v52á55k 7374270125785

Proč to?

0/0
31.10.2013 3:57

P14e45t32r 21J81e34l61í27n11e29k 8381460408919

Úhradová vyhláška je protiústavní, řekl Ústavní soud. Přesto bude platit - Znamená to, že ústava se nemusí dodržovat?

+2/0
30.10.2013 16:37

J11á76n 58B85a31d98i69o85v53s40k82ý 2499934946556

ústava a právo obecně je tady od toho aby bylo v prospěch lidí a proto když sudce dojde k závěru, že sice je to proti ústavě, ale kdyby to přestalo platit tak by to způsobilo mnohem větší škodu jako když to ještě nejaký čas platit bude tak tak rozhodne. Co je na tom tak strašně nepochopitelného? Proč lidi nepřemýšlíte a nečtete... je to tam napsáno!!!!

0/0
30.10.2013 17:24

P97e42t84r 21J96e54l72í74n64e97k 8741830268859

Dobře, tak jinak. kdo bude potrestán za schválení protiústavní vyhlášky? Někdo to v rámci své práce schválil. Minimálně by lidé, co na tom aktivně pracovali, měli vrátit peníze, které inkasovali.

+2/0
30.10.2013 17:34

J78á51n 83B40a73d60i81o69v82s85k28ý 2399194496766

no to je těžší otázka. Když se přijde na to, že zakázka byla cinknutá a vznikne škoda, tak bych to dal k úhradě, ale není možné očekávat, že všichni politici a úředníci budou vždy plne podle ústavy.... Vemte, že si málokdy je rozhodnutí o tom, že něco už je za hranou ústavnosti přijato jednomyselně...

+1/0
30.10.2013 17:48

P22a48v49e50l 30M56a55r63e80k 7422269275606

Presne tak, zvlast v oblasti zdravotnictvi jsou vetsinou nalezy US napechovany disenty nesouhlasicich soudcu. I v tomto pripade nebyl nalez jednomyslny.

0/0
30.10.2013 17:51

J71a17r78o25s39l21a92v 58N23o65v17á76k 7264880915185

No, pokud najdete nějakou odpovídající skutkovou podstatu trestného činu, kterou ti, kteří úhradovou vyhlášku tvořili, naplnili, pak přeci není problém, abyste podal na ně trestní oznámení orgánům činným v trestním řízení. Takže, jakou skutkovou podstatu tr. činu máte na mysli?

0/0
31.10.2013 4:00

J97a58r15o32s53l18a52v 20N12o83v68á61k 7904210335945

Odpovím vám otázkou: Když Ústavní soud současnou úhradovou vyhlášku zruší, podle čeho se úhrady budou provádět? Nebo že by ZP do vydání nové úhradové vyhlášky přestaly péči hradit? Nu, samozřejmě, že by to šlo. Ale v tom případě se musíte připravit také na to, že do doby vydání nové vyhlášky by zřejmě nemocnice musely zavřít a zdravotnictví by po tu dobu nefungovalo vůbec. Jak to vysvětlíte třeba svému náhle onemocněnému dítěti či rodiči? Víte, tohle všechno jsou důsledky toho klíčového zvonění v roce 1989, ale to jste asi číst nechtěl, že?

0/0
31.10.2013 4:05

L45u52k58á89š 37V15r72a12b72e59c 1336556401

Tou starou? Nějakou kterou mezitím vypracuje ministerstvo zdravotnictví? Co má teď na práci když je po volbách a úředničtí ministři jako nevolení zástupci mají omezené pravomoci, takže toho dělají polovinu?

0/0
31.10.2013 11:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.