Diskuse: Úhradová vyhláška je protiústavní, řekl Ústavní soud. Přesto bude platit

Diskuze

Úhradová vyhláška je protiústavní, řekl Ústavní soud. Přesto bude platit

Soudci Nejvyššího soudu zrušili úhradovou vyhlášku, která stanovuje, kolik peněz dostanou poskytovatelé lékařské péče od pojišťoven. Podle nich je v rozporu s ústavou i Listinou základních práv a svobod. Vyhláška však bude ve své současné podobě platit do konce příštího roku.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

B61o56h54u43s28l67a64v 52K20r19á42l48í57k

30. 10. 2013 20:44

Tak který soud teda, páni anonymní redaktoři? Nejvyšší, jak píšete v první větě, anebo ústavní, jak píšete v dalších větách?

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

J51a38r91o29s93l31a11v 84N28o29v72á44k

31. 10. 2013 3:56

To víte, Babišovci...

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

K19a52r30e50l 35D26v18o94ř90á61k

30. 10. 2013 19:08

Tento výrok je alibistický stejně jako následující výrok. Tato vražda je nelegální, ale přesto s ní souhlasíme. Ústavní soud by měl být okamžitě zrušen a tito alibisté pozatýkáni.

2 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

J80a88r52o42s36l78a65v 97N87o23v55á31k

31. 10. 2013 3:57

Proč to?

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

P32e53t58r 60J81e10l75í37n34e69k

30. 10. 2013 16:37

Úhradová vyhláška je protiústavní, řekl Ústavní soud. Přesto bude platit - Znamená to, že ústava se nemusí dodržovat?

2 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

J25á55n 10B88a68d16i31o48v77s59k76ý

30. 10. 2013 17:24

ústava a právo obecně je tady od toho aby bylo v prospěch lidí a proto když sudce dojde k závěru, že sice je to proti ústavě, ale kdyby to přestalo platit tak by to způsobilo mnohem větší škodu jako když to ještě nejaký čas platit bude tak tak rozhodne. Co je na tom tak strašně nepochopitelného? Proč lidi nepřemýšlíte a nečtete... je to tam napsáno!!!!

0 0

možnosti

zavřít