Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ohio popraví vraha novou látkou, firmy odmítají vyrábět smrtící injekce

Vězeňským úřadům v americkém státu Ohio došly látky, které se dosud používaly pro popravy odsouzených smrtícími injekcemi. Evropský výrobce těchto prostředků totiž zakázal jejich používání při popravách. Trest smrti, jehož termín je stanoven na příští měsíc, tak bude proveden dosud nevyzkoušenými látkami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K38a89r86e29l 36N45e27č11a36s 5553229490800

Zavřít do skříně a vysát vzduch brčkem,jak to vymyslel WA.

0/0
29.10.2013 14:02

J36i83ř71í 21D79r33a41h17o21t52a 1960775789986

V Indii jim vyrobí pentobarbitalu , kolik budou chtít, a na počkání  :-)

+1/0
29.10.2013 9:07

M41i72l37a38n 73L80u67k77e86š 8307230802341

Nevyrábět chemikálie, které zabíjejí při popravách je podobně naivní rozhodnutí jako třeba nevyrábět zbraně (které přece také zabíjejí). Rozveďme to socialisticky dál - třeba nevyrábět auta, která zabíjejí a poté třeba tučné hamburgery, které také zabíjejí. Je to skvělé, je to vysoce etické, ale současně i dětinské. Zabíjejí vždy lidé. Zabíjejí buď jiné nebo sami sebe. Dle svého rozhodnutí nebo dle rozkazu někoho jiného či jiných. Co svět světem stojí. A co svět světem bude stát... A všechny pokusy nastolit tu SPRÁVNOU a spravedlivou společnost stály svět stovky milionů lidských životů. Zleva či zprava. Dle ideologie či dle náboženství. Co takhle to nechat být...

+1/0
29.10.2013 8:07

J70a77n 36Š15k46r12a34b60á44n94e14k 7855220138672

Jenže ony ty firmy chemikálie dále vyrábějí, jen zakázali jejich použití při popravách.. :-)

0/0
29.10.2013 8:10

M38i57l23a91n 96L71u45k42e58š 8677900352981

Ano, je to stejně naivní jako vyrábět zbraně a zakázat jejich použití při popravách, nemyslíte?

+3/−1
29.10.2013 8:48

P12a23v92e83l 74O86d38r81a59z18i11l 6734929857380

To snad není vaše starost.

0/0
29.10.2013 9:59

T80o59m88á69š 15S50k87á63l23a 6428447

to neni naivita. Oni si nemysli, ze to tim zastavi. Ale je to zpusob protestu, na ktery maji pravo. A kdo vi jestli je to vubec jejich rozhodnuti. 

Se zbranema to bylo stejne. Spousta firem v USA odmitla prodavat ozbrojenym slozkam zbrane, ktere jsou zakazene pro verejnost. Proste vec presvedceni. A kdyz to udelali 3 nejvetsi vyrobci, tak se hledali kontrakty u mensich vyrobcu. Ti byli nejspis radi, buhvi co nakonec dodaji, nejspis neco horsiho. Je to proste forma protestu a natlaku.

0/0
29.10.2013 12:48

A71l53e26x13a70n84d68r 77K24o59s81t44k20a 5319856119866

Hlavně je to nesmysl. Člověka zabije spousty neškodných věcí. Ani nemusí být do žil, stačilo by třeba nechat jej vypít 10l vody za krátký čas. Stačí tším tak půlden.

0/−1
29.10.2013 8:14

T29o24m74á97š 40S55k61á52l95a 6538937

taky by ho mohli hodit do lisu na odpadky, vidte.. :)

0/0
29.10.2013 12:52

P93e25t20r 95P38á72l92k64a 6243376670772

nemyslím, že jednotlivé státy USA odebírají k provádění poprav celé tankery těch chemikálií. Tudíž pokud se obchod neuskuteční, tu dánskou fabriku to pravděpodobně nepoloží.

Výrobce v tomhle případě ví, k čemu se jeho výrobek používá, nepřeje si to, tak s těmi státy obchodovat nebude, hotovo dvacet. Úplně nechápu, co by na tom mělo být dětinské.

0/0
29.10.2013 10:28

L38u95k91á66š 75A33d20a59m76e31c 3767463640687

Když bude nejhůř, můžou koupit ve Wallmartu za pár babek nějaký silnější špagát a je po starostech.

+2/0
29.10.2013 7:54

J59i28ř58í 32D87o60u88t40n14á30č 2940667167515

tfujtajbl ... takovýho ani nemusej popravovat .. stačí ho vydat rodičům tý holčičky :-/

+2/0
29.10.2013 7:37

P52e56t15r 94B61r48y50c86h80t78a 8403758598889

Na co nějaké nové látky,když stačí obyčejný vzduch do žíly,nebo fenol do srdce.

+1/0
29.10.2013 6:57

A34l44e96x60a73n50d22r 14K34o20s16t72k20a 5329536489196

Zabil 3 letou holčičku po dlouhodobém zneužívání. Proboha, co to je za zrůdu? Jak může někdo hájit, že nemá být trest smrti?

+4/−3
29.10.2013 3:49

J69a38n 57Š20k36r43a94b67á34n92e98k 7395340868892

Cameron Willingham, Colin Campbell Ross.. a tisíce dalších jsou důvodem..

A taky Milada Horáková, Rudolf Slánský či Heliodor Píka, to je taky důvodem..

Nebo vy snad souhlasíte s popravováním nevinných?

+1/−2
29.10.2013 8:17

R98o25b88e90r26t 69Š56i98n78d41e34l60á55ř 6510773216399

Politický proces je něco dost odlišný. Nemůžete to srovnávat s touhle zrůdou. A pokud vám ten trest vadí,živte si tyhle šmejdy sám.

+3/0
29.10.2013 9:06

P69e51t95r 79K91o64l41a44ř67í36k 2864603235883

gilotina je tak rychlá že je vlastně i bezbolestná ... u ní opravdu nehrozí že se vožralej kat trefí sekyrou až napopátý ... :-)

+3/0
29.10.2013 0:11

A45l29e89š 12Z63e32l73i16n84k18a 1824152416

jenže vykonavatelem musí být jeden člověk

0/−1
29.10.2013 2:29

R24o14b35e25r37t 23Š17i74n91d51e32l71á38ř 6380773376349

A to je problém?

+1/0
29.10.2013 9:08

A36l19e76š 77Z11e86l48i66n68k38a 1334372366

minimálně mravní a pak psychický

0/0
29.10.2013 12:54

R91a53d75e36k 28N37e92u44m44a37n50n 5602172508615

jed píchá snad opice?

Spíš je "problém", že z gilotiny teče krev

+2/0
29.10.2013 9:29

A77l36e23š 96Z38e82l31i43n47k72a 1854792966

nepíchá, ale popravující zařízení které vstřikuje smrtící látky spouští více než jeden člověk a popravuje se více látkami

0/0
29.10.2013 12:53

M87i44c68h41a47l 72K24r39e37j92č10í 1366760271843

Nechápu, proč se jako způsob popravy už dávno nepoužívá udušení inertním plynem, např. dusíkem. Co jsem četl, mělo by to být rychlé a bezbolestné. Do minuty člověk ztrácí vědomí, aniž by cítil nějakou bolest.

0/0
28.10.2013 23:17

Z57d97e50n87e88k 19V83r46b93a 8849645503217

Ono to je sice bezbolestné, ale rychlost je sporná. Záleží na použitém plynu, každý má své pro a proti. Např. při použití oxidu uhličitého ("popravují" se tak např. laboratorní zvířata) je nutno zvyšovat koncentraci pomalu, jinak dojde v tkáních k jeho přeměně na kyseliny a smrt je velmi bolestivá. Pomalé zvyšování koncentrace ale zase způsobuje značnou úzkost. Plyn je navíc poměrně značně složitý na aplikaci - jedna věc je udusit myš, druhá člověka - zvláště když se nejedná o běžnou každodenně aplikovanou věc. Potřebujete plynovou komoru, spousty plynu, stoupá riziko nehod. Smrt navozená běžnými léčivy je mnohem jednodušší a nepochybně i levnější. A nezpůsobuje tolik kontroverzí jako ne zrovna humánní metody typu elektrické křeslo.

0/0
28.10.2013 23:57

M56i86c91h59a95l 54B70a30r97t23o66s16z 5242832597506

Stejne jsou to vrazi, nechapu v cem je problem u kulky do pusky za par korun. Oko za oko, by bylo nejlepsi.

0/−1
29.10.2013 6:25

J64a97n 87L93u42k34á63š 7357913943412

Technicka. New York legalne trest smrti nezrusil. Jen se staly dve veci, ktere momentalne brani jeho udelovani a vykonavani ve statnich veznicich. Nejprve nasel soud ve state New York rozpor mezi soucasnou legislativou upravujici trest smrti a ustavou statu. Nicmene, nejde o principialni vec a legislativne je to mozne jednoduse odstranit, pokud by byla politicka vule v obou komorach statniho parlamentu. 

Nekolik let pote naridil guverner statu New York zlikvidovat veskera zarizeni slouzici k popravam, tj. v pripade opraveni legislativy by se muselo nakoupit nove vybaveni.

0/0
28.10.2013 22:39

L47e32o21p53o54l23d 28H83o65r72á12k 4232208209702

Celá slavná EU dojede na svou pseudohumanitu :( Na to, že látka zprovodí ze světa škodnou, by měla firma být pyšná a nikoli to zakazovat.

+14/−12
28.10.2013 22:30

J72a48n 98P32a89v30e88l14k68a 3307391574261

A semtam nevinneho.

+11/−4
28.10.2013 22:36

J24a49n 68L47u51k98á57š 7117243563932

Muzete uvest alespon jednoho prokazatelne nevinneho, kdo byl v USA popraven po znovuzavedeni trestu smrti v roce 1976?

Zatim toto nikdo nedokazal. Vzdy se jen poukazuje na uspesnost zavedenych kontrolnich mechanismu, ktere osvobodi uz jednou odsouzeneho, ale od toho tam ty kontrolni mechanismy prave jsou.

+2/−6
28.10.2013 22:42

Š14t11ě73p49á79n 91F59r88a70n52c13l 8734319324730

Taková statistika neexistuje, protože se případy popravených po exekuci již nikdo nezaobírá do hloubky. Ale o leccos může napovědět seznam těch, co byli odsouzeni k doživotním trestům a po letech se zjistilo, že jsou nevinní.

+3/0
28.10.2013 23:03

J12a88n 16L96u13k85á74š 7757833183702

Naopak, je dost organizaci bojujicich proti TS, ktere desne touzi takovyto pripad najit a investuji do toho opravdu dost. Zatim maji smulu.

U dozivotnich trestu prave nejsou zavedene ty pojistky co u trestu smrti.

0/0
29.10.2013 9:33

J86a65n 26M15o69l98n98a28r 7400395411270

Troy Davis, Larry Griffin a jini. Musite uznat ze 130 propustenych odsouzencu (na death row) na zaklade DNA analyzy ktera prokazala nevinnu neni zrovna malo. Ja nejsem proti trestu smrti ackoli je pravdou ze clovek ma odpoustet s cimz "evropska pseudohumanita" nema co delat. Ale jsou pripady kdy tento trest zcela podporuji!

Bohuzel je pravda ze vetsina (vice nez 2/3) odsouzenych jsou z chudych vrstev a tedy nemaji sanci se ucinne branit (mluvime o USA kde prachy delaji cloveka a rozhoduji o nevinne viz napr O.J.)

+5/0
28.10.2013 23:11

J60a65n 56L18u35k52á21š 7607623503472

U Troye Davise doma se nasly jeho kratasy od krve. Bohuzel byly v pracce jeho matky a povoleni k prohlidce bylo jen na Troye, takze obhajoba tento dukaz uspesne vyloucila jakozto ziskany nezakonne. Nebylo mu to nic platne, zbytek na odsouzeni stacil. Jeho pripad byl nekolikrat prezkoumavan a vzdy byl potvrzen.

U Larryho Griffina byl proveden prezkum i po exekuci a skoncil se zaverem, ze byl popraven pachatel.

Tech 130 propustenych je prave ta uspesnost tech kontrolnich mechanismu, ktere byly pri obnoveni TS zavedeny a nemate pravdu, ze tyto pripady haji chudi pravnici. Prave kdyz jde o TS, tak tam bezne stat plati i advokatska esa. Tam navic automaticky probiha odvolani i proti vuli odsouzeneho, dalsi prezkum po odvolani atp., tech pojistek je tam opravdu hodne.

0/0
29.10.2013 9:47

D23a81v35i39d 47M32u26n44z56a43r 3198912604696

Lukasi...b-l-b-nes!

0/0
29.10.2013 1:32

J40a22n 71L55u69k66á27š 7937623633842

Munzare, nic o tom nevite!

0/0
29.10.2013 9:34

P52e32t33r 37N69o36v45o57t27n92y 4889355512644

Je plno vrahů v EU, kteří jsou 100 % vrazi a ti jsou odsouzeni na směšných pár let. Ty roky si ani neodsedí ve fešáckém vězení, na které se skládáme my všichni z daní. Kam ten svět spěje...

+2/0
28.10.2013 23:04

Z18d48e77n70e86k 47V92r10b47a 8689345273967

Ono nelze trestat oko za oko zub za zub. Proto když v afektu zavraždíte manželku můžete být za 10 let doma a najít si další. Opravdu si myslíte, že tento stát vytrhne, když popravíte HRSTKU lidí. K doživotnímu trestu (k trestu smrti by to bylo ještě méně) je v současnosti v ČR (stav k 31.12.2012) odsouzeno a vězněno 44 lidí (s toho 3 ženy). Celkem je vězněno 20429 osob. Kapka v moři. Neušetříte ani prd. Mnohonásobně větší ekonomický efekt by měla uvážlivá amnestie u neúmyslných trestných činů či alternativní tresty. Bohužel u nás stále převládá snaha po pomstě a v nápravných zařízení tak končívají lidé za neúmyslné činy, kteří měli prostě tu smůlu, že po nich zůstali mrtví. (Např. tramvaják Hroch)

+1/0
28.10.2013 23:38

P98e65t93r 90N57o96v68o21t86n68y 4269635542834

Trest má mít dvojí účinek - potrestání za trestný čin ( zde je potřeba adekvátně potrestat dle míry provinění)

- prevence a odstrašující příklad, že tresní čin se NEVYPLÁCÍ. Nikdo nechce trest smrti pro opilce, kteří se vzájemně v afektu mordujou a jeden vyhraje.  Jde o trest pro lidi, kteří plánují vraždu, kalkulují s nízkým trestem a s obětí nemají slitování. Případů najdeme dost, někteří dokonce jsou mnohonásobnými vrahy.  V USA mají vraždy kvalifikované - vražda 1. stupně, 2. stupně a 3. stupně. Pro 1. stupeň se volí doživobití nebo smrt.  Není to tak dávno, kdy chlap zavraždil nevinnou dívenku, nakonec to vyřešil sám a spáchal sebevraždu, kdyby ji nespáchal, stejně bych mu ten provaz dal.  Nebo případ, kdy muž vylákal chlapce na ubytovnu kvůli počítači a tam ho zavraždil.

Uvádí se, že trest smrti odradí vrahy cca z 20 %, takže by bylo  o pětinu méně zavražděných, to už za to stojí ne ?

+1/0
29.10.2013 0:34

Z61d90e43n11e68k 31V72r26b55a 8939385663557

No, nevím kde se uvádí těch 20%  V číně jak víme se trest smrti užívá běžně a jak víme nijak zvlášť to na delikventy preventivně nepůsobí. On totiž málokdo počítá s tím, že by byl chycen. Samozřejmě tvrdit, že to svou roli hrát nebude by nebylo korektní, ale nejsem si jistý, jestli lze číslo 20% považovat za reálné. Tak jako tak se dostáváme spíše k otázce o výši trestu, než o trestu smrti. Pochybuji, že vrah, který by riskoval doživotní vyjmečný trest by v případě hrozícího trestu smrti od svého činu upustil.

+1/0
29.10.2013 1:44

M33i67c42h78a77l 48B87a16r16t29o19s87z 5202342977826

Ja by ale netrestal smrti jen zavazne pripady. Trestal bych kazdeho kdo zavrazdil (ne zabil) v jasne prokazatelnych pripadech. Za umyslne zabiti by mela byt smrt i kdyz nekdo treba "jen" zastrelil cloveka. To by teprve byl ten spravny odstrasujici pripad. Nevim proc by meli byt trestani smrti jen brutalni krute ciny. My se tady s tema zlocincema moc sereme a proto nas system zcela ignoruji. Kdyby se tady za kradeze sekaly ruce, hned by v tomto state bylo i svetleji.

+1/0
29.10.2013 6:39

Č56e34s74t60m84í36r 91D60o90č72e27k79a84l 3395982292953

"uvádí se, že trest smrti odradí vrahy cca z 20 %" - kde se to uvádí? Buďte konkrétní!

0/0
29.10.2013 6:43

M53i61l68a93n 21S87l83a97v71í67k 5485984418854

Mnohonásobně větší efekt by mělo to,kdyby věznice byly věznicemi a ne lázněmi...:-)[>-]

0/0
29.10.2013 13:30

T58o47m96á81š 12Z52e10m67a98n 3245328404135

Já bych byl pro, ale:

1) justiční omyly

2) justiční vraždy (naprostá většina poprav na našem území za posledních 100 let)

3) za vraždu jsou odsouzeni i lidé, kteří sice zabili, ale stalo se tak v obraně života, zdraví a majetku.

Až se vyřeší s jistotou tohle, tak klidně vplétejte do kol a já to budu podporovat.

+2/0
29.10.2013 0:28

M50i12c94h15a30l 68D77a54d63e81k 8473872848

A proč je nepověsí, nezastřelí, nešoupnou na elektrické křeslo??

0/−1
28.10.2013 22:29

J75i29ř97í 76Š54v63a19g69r 3748780265406

Neutopi, neuskrti, nepodriznou krk? Takovejch moznosti....

Jsou to zabari ;-)

0/−2
28.10.2013 22:44

O83n95d64r50e20j 65K98a16l66m24a29n 1270146664612

Náhodou, lano je levný a znovupoužitelný :-)

0/−1
28.10.2013 23:07

J52i10ř82í 27Š97v14a57g88r 3908970345456

Nejlepsi je klestema ustipat vsechny prsty, vytrhnout jazyk a pockat az vykrvaci:-P

0/−1
28.10.2013 23:18

T16o10m29á54š 47Z53e93m63a69n 3715878484625

Nebo neudusí vývěvou..

0/−1
29.10.2013 0:28

A30l83e28š 24Z75e97l93i36n64k14a 1224842876

pověšení není stoprocentní - někdy tam člověk může viset i déle než hodinu, elektrické křeslo smrdí a je to moc hlučné a dlouhé. Snad ta střelba by šla

0/0
29.10.2013 2:28

A28l16e47x89a63n31d65r 28K54o21s12t54k56a 5389646139416

Svěrací kazajka a dejte otci té holčičky nůž. A máte to hned.

0/−1
29.10.2013 3:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.