Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ohio popraví vraha novou látkou, firmy odmítají vyrábět smrtící injekce

Vězeňským úřadům v americkém státu Ohio došly látky, které se dosud používaly pro popravy odsouzených smrtícími injekcemi. Evropský výrobce těchto prostředků totiž zakázal jejich používání při popravách. Trest smrti, jehož termín je stanoven na příští měsíc, tak bude proveden dosud nevyzkoušenými látkami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K10a10r10e10l 10N10e10č10a10s 5103109100100

Zavřít do skříně a vysát vzduch brčkem,jak to vymyslel WA.

0/0
29.10.2013 14:02

J10i10ř10í 10D10r10a10h10o10t10a 1100105109106

V Indii jim vyrobí pentobarbitalu , kolik budou chtít, a na počkání  :-)

+1/0
29.10.2013 9:07

M10i10l10a10n 10L10u10k10e10š 8107100102101

Nevyrábět chemikálie, které zabíjejí při popravách je podobně naivní rozhodnutí jako třeba nevyrábět zbraně (které přece také zabíjejí). Rozveďme to socialisticky dál - třeba nevyrábět auta, která zabíjejí a poté třeba tučné hamburgery, které také zabíjejí. Je to skvělé, je to vysoce etické, ale současně i dětinské. Zabíjejí vždy lidé. Zabíjejí buď jiné nebo sami sebe. Dle svého rozhodnutí nebo dle rozkazu někoho jiného či jiných. Co svět světem stojí. A co svět světem bude stát... A všechny pokusy nastolit tu SPRÁVNOU a spravedlivou společnost stály svět stovky milionů lidských životů. Zleva či zprava. Dle ideologie či dle náboženství. Co takhle to nechat být...

+1/0
29.10.2013 8:07

J10a10n 10Š10k10r10a10b10á10n10e10k 7105100108102

Jenže ony ty firmy chemikálie dále vyrábějí, jen zakázali jejich použití při popravách.. :-)

0/0
29.10.2013 8:10

M10i10l10a10n 10L10u10k10e10š 8107100102101

Ano, je to stejně naivní jako vyrábět zbraně a zakázat jejich použití při popravách, nemyslíte?

+3/−1
29.10.2013 8:48

P10a10v10e10l 10O10d10r10a10z10i10l 6104109107100

To snad není vaše starost.

0/0
29.10.2013 9:59

T10o10m10á10š 10S10k10á10l10a 6108107

to neni naivita. Oni si nemysli, ze to tim zastavi. Ale je to zpusob protestu, na ktery maji pravo. A kdo vi jestli je to vubec jejich rozhodnuti. 

Se zbranema to bylo stejne. Spousta firem v USA odmitla prodavat ozbrojenym slozkam zbrane, ktere jsou zakazene pro verejnost. Proste vec presvedceni. A kdyz to udelali 3 nejvetsi vyrobci, tak se hledali kontrakty u mensich vyrobcu. Ti byli nejspis radi, buhvi co nakonec dodaji, nejspis neco horsiho. Je to proste forma protestu a natlaku.

0/0
29.10.2013 12:48

A10l10e10x10a10n10d10r 10K10o10s10t10k10a 5109106109106

Hlavně je to nesmysl. Člověka zabije spousty neškodných věcí. Ani nemusí být do žil, stačilo by třeba nechat jej vypít 10l vody za krátký čas. Stačí tším tak půlden.

0/−1
29.10.2013 8:14

T10o10m10á10š 10S10k10á10l10a 6108107

taky by ho mohli hodit do lisu na odpadky, vidte.. :)

0/0
29.10.2013 12:52

P10e10t10r 10P10á10l10k10a 6103106100102

nemyslím, že jednotlivé státy USA odebírají k provádění poprav celé tankery těch chemikálií. Tudíž pokud se obchod neuskuteční, tu dánskou fabriku to pravděpodobně nepoloží.

Výrobce v tomhle případě ví, k čemu se jeho výrobek používá, nepřeje si to, tak s těmi státy obchodovat nebude, hotovo dvacet. Úplně nechápu, co by na tom mělo být dětinské.

0/0
29.10.2013 10:28

L10u10k10á10š 10A10d10a10m10e10c 3107103100107

Když bude nejhůř, můžou koupit ve Wallmartu za pár babek nějaký silnější špagát a je po starostech.

+2/0
29.10.2013 7:54

J10i10ř10í 10D10o10u10t10n10á10č 2100107107105

tfujtajbl ... takovýho ani nemusej popravovat .. stačí ho vydat rodičům tý holčičky :-/

+2/0
29.10.2013 7:37

P10e10t10r 10B10r10y10c10h10t10a 8103108108109

Na co nějaké nové látky,když stačí obyčejný vzduch do žíly,nebo fenol do srdce.

+1/0
29.10.2013 6:57

A10l10e10x10a10n10d10r 10K10o10s10t10k10a 5109106109106

Zabil 3 letou holčičku po dlouhodobém zneužívání. Proboha, co to je za zrůdu? Jak může někdo hájit, že nemá být trest smrti?

+4/−3
29.10.2013 3:49

J10a10n 10Š10k10r10a10b10á10n10e10k 7105100108102

Cameron Willingham, Colin Campbell Ross.. a tisíce dalších jsou důvodem..

A taky Milada Horáková, Rudolf Slánský či Heliodor Píka, to je taky důvodem..

Nebo vy snad souhlasíte s popravováním nevinných?

+1/−2
29.10.2013 8:17

R10o10b10e10r10t 10Š10i10n10d10e10l10á10ř 6100103106109

Politický proces je něco dost odlišný. Nemůžete to srovnávat s touhle zrůdou. A pokud vám ten trest vadí,živte si tyhle šmejdy sám.

+3/0
29.10.2013 9:06

P10e10t10r 10K10o10l10a10ř10í10k 2104103105103

gilotina je tak rychlá že je vlastně i bezbolestná ... u ní opravdu nehrozí že se vožralej kat trefí sekyrou až napopátý ... :-)

+3/0
29.10.2013 0:11

A10l10e10š 10Z10e10l10i10n10k10a 1104102106

jenže vykonavatelem musí být jeden člověk

0/−1
29.10.2013 2:29

R10o10b10e10r10t 10Š10i10n10d10e10l10á10ř 6100103106109

A to je problém?

+1/0
29.10.2013 9:08

A10l10e10š 10Z10e10l10i10n10k10a 1104102106

minimálně mravní a pak psychický

0/0
29.10.2013 12:54

R10a10d10e10k 10N10e10u10m10a10n10n 5102102108105

jed píchá snad opice?

Spíš je "problém", že z gilotiny teče krev

+2/0
29.10.2013 9:29

A10l10e10š 10Z10e10l10i10n10k10a 1104102106

nepíchá, ale popravující zařízení které vstřikuje smrtící látky spouští více než jeden člověk a popravuje se více látkami

0/0
29.10.2013 12:53

M10i10c10h10a10l 10K10r10e10j10č10í 1106100101103

Nechápu, proč se jako způsob popravy už dávno nepoužívá udušení inertním plynem, např. dusíkem. Co jsem četl, mělo by to být rychlé a bezbolestné. Do minuty člověk ztrácí vědomí, aniž by cítil nějakou bolest.

0/0
28.10.2013 23:17

Z10d10e10n10e10k 10V10r10b10a 8109105103107

Ono to je sice bezbolestné, ale rychlost je sporná. Záleží na použitém plynu, každý má své pro a proti. Např. při použití oxidu uhličitého ("popravují" se tak např. laboratorní zvířata) je nutno zvyšovat koncentraci pomalu, jinak dojde v tkáních k jeho přeměně na kyseliny a smrt je velmi bolestivá. Pomalé zvyšování koncentrace ale zase způsobuje značnou úzkost. Plyn je navíc poměrně značně složitý na aplikaci - jedna věc je udusit myš, druhá člověka - zvláště když se nejedná o běžnou každodenně aplikovanou věc. Potřebujete plynovou komoru, spousty plynu, stoupá riziko nehod. Smrt navozená běžnými léčivy je mnohem jednodušší a nepochybně i levnější. A nezpůsobuje tolik kontroverzí jako ne zrovna humánní metody typu elektrické křeslo.

0/0
28.10.2013 23:57

M10i10c10h10a10l 10B10a10r10t10o10s10z 5102102107106

Stejne jsou to vrazi, nechapu v cem je problem u kulky do pusky za par korun. Oko za oko, by bylo nejlepsi.

0/−1
29.10.2013 6:25

J10a10n 10L10u10k10á10š 7107103103102

Technicka. New York legalne trest smrti nezrusil. Jen se staly dve veci, ktere momentalne brani jeho udelovani a vykonavani ve statnich veznicich. Nejprve nasel soud ve state New York rozpor mezi soucasnou legislativou upravujici trest smrti a ustavou statu. Nicmene, nejde o principialni vec a legislativne je to mozne jednoduse odstranit, pokud by byla politicka vule v obou komorach statniho parlamentu. 

Nekolik let pote naridil guverner statu New York zlikvidovat veskera zarizeni slouzici k popravam, tj. v pripade opraveni legislativy by se muselo nakoupit nove vybaveni.

0/0
28.10.2013 22:39

L10e10o10p10o10l10d 10H10o10r10á10k 4102108109102

Celá slavná EU dojede na svou pseudohumanitu :( Na to, že látka zprovodí ze světa škodnou, by měla firma být pyšná a nikoli to zakazovat.

+14/−12
28.10.2013 22:30

J10a10n 10P10a10v10e10l10k10a 3107101104101

A semtam nevinneho.

+11/−4
28.10.2013 22:36

J10a10n 10L10u10k10á10š 7107103103102

Muzete uvest alespon jednoho prokazatelne nevinneho, kdo byl v USA popraven po znovuzavedeni trestu smrti v roce 1976?

Zatim toto nikdo nedokazal. Vzdy se jen poukazuje na uspesnost zavedenych kontrolnich mechanismu, ktere osvobodi uz jednou odsouzeneho, ale od toho tam ty kontrolni mechanismy prave jsou.

+2/−6
28.10.2013 22:42

Š10t10ě10p10á10n 10F10r10a10n10c10l 8104109104100

Taková statistika neexistuje, protože se případy popravených po exekuci již nikdo nezaobírá do hloubky. Ale o leccos může napovědět seznam těch, co byli odsouzeni k doživotním trestům a po letech se zjistilo, že jsou nevinní.

+3/0
28.10.2013 23:03

J10a10n 10L10u10k10á10š 7107103103102

Naopak, je dost organizaci bojujicich proti TS, ktere desne touzi takovyto pripad najit a investuji do toho opravdu dost. Zatim maji smulu.

U dozivotnich trestu prave nejsou zavedene ty pojistky co u trestu smrti.

0/0
29.10.2013 9:33

J10a10n 10M10o10l10n10a10r 7100105101100

Troy Davis, Larry Griffin a jini. Musite uznat ze 130 propustenych odsouzencu (na death row) na zaklade DNA analyzy ktera prokazala nevinnu neni zrovna malo. Ja nejsem proti trestu smrti ackoli je pravdou ze clovek ma odpoustet s cimz "evropska pseudohumanita" nema co delat. Ale jsou pripady kdy tento trest zcela podporuji!

Bohuzel je pravda ze vetsina (vice nez 2/3) odsouzenych jsou z chudych vrstev a tedy nemaji sanci se ucinne branit (mluvime o USA kde prachy delaji cloveka a rozhoduji o nevinne viz napr O.J.)

+5/0
28.10.2013 23:11

J10a10n 10L10u10k10á10š 7107103103102

U Troye Davise doma se nasly jeho kratasy od krve. Bohuzel byly v pracce jeho matky a povoleni k prohlidce bylo jen na Troye, takze obhajoba tento dukaz uspesne vyloucila jakozto ziskany nezakonne. Nebylo mu to nic platne, zbytek na odsouzeni stacil. Jeho pripad byl nekolikrat prezkoumavan a vzdy byl potvrzen.

U Larryho Griffina byl proveden prezkum i po exekuci a skoncil se zaverem, ze byl popraven pachatel.

Tech 130 propustenych je prave ta uspesnost tech kontrolnich mechanismu, ktere byly pri obnoveni TS zavedeny a nemate pravdu, ze tyto pripady haji chudi pravnici. Prave kdyz jde o TS, tak tam bezne stat plati i advokatska esa. Tam navic automaticky probiha odvolani i proti vuli odsouzeneho, dalsi prezkum po odvolani atp., tech pojistek je tam opravdu hodne.

0/0
29.10.2013 9:47

D10a10v10i10d 10M10u10n10z10a10r 3108102104106

Lukasi...b-l-b-nes!

0/0
29.10.2013 1:32

J10a10n 10L10u10k10á10š 7107103103102

Munzare, nic o tom nevite!

0/0
29.10.2013 9:34

P10e10t10r 10N10o10v10o10t10n10y 4109105102104

Je plno vrahů v EU, kteří jsou 100 % vrazi a ti jsou odsouzeni na směšných pár let. Ty roky si ani neodsedí ve fešáckém vězení, na které se skládáme my všichni z daní. Kam ten svět spěje...

+2/0
28.10.2013 23:04

Z10d10e10n10e10k 10V10r10b10a 8109105103107

Ono nelze trestat oko za oko zub za zub. Proto když v afektu zavraždíte manželku můžete být za 10 let doma a najít si další. Opravdu si myslíte, že tento stát vytrhne, když popravíte HRSTKU lidí. K doživotnímu trestu (k trestu smrti by to bylo ještě méně) je v současnosti v ČR (stav k 31.12.2012) odsouzeno a vězněno 44 lidí (s toho 3 ženy). Celkem je vězněno 20429 osob. Kapka v moři. Neušetříte ani prd. Mnohonásobně větší ekonomický efekt by měla uvážlivá amnestie u neúmyslných trestných činů či alternativní tresty. Bohužel u nás stále převládá snaha po pomstě a v nápravných zařízení tak končívají lidé za neúmyslné činy, kteří měli prostě tu smůlu, že po nich zůstali mrtví. (Např. tramvaják Hroch)

+1/0
28.10.2013 23:38

P10e10t10r 10N10o10v10o10t10n10y 4109105102104

Trest má mít dvojí účinek - potrestání za trestný čin ( zde je potřeba adekvátně potrestat dle míry provinění)

- prevence a odstrašující příklad, že tresní čin se NEVYPLÁCÍ. Nikdo nechce trest smrti pro opilce, kteří se vzájemně v afektu mordujou a jeden vyhraje.  Jde o trest pro lidi, kteří plánují vraždu, kalkulují s nízkým trestem a s obětí nemají slitování. Případů najdeme dost, někteří dokonce jsou mnohonásobnými vrahy.  V USA mají vraždy kvalifikované - vražda 1. stupně, 2. stupně a 3. stupně. Pro 1. stupeň se volí doživobití nebo smrt.  Není to tak dávno, kdy chlap zavraždil nevinnou dívenku, nakonec to vyřešil sám a spáchal sebevraždu, kdyby ji nespáchal, stejně bych mu ten provaz dal.  Nebo případ, kdy muž vylákal chlapce na ubytovnu kvůli počítači a tam ho zavraždil.

Uvádí se, že trest smrti odradí vrahy cca z 20 %, takže by bylo  o pětinu méně zavražděných, to už za to stojí ne ?

+1/0
29.10.2013 0:34

Z10d10e10n10e10k 10V10r10b10a 8109105103107

No, nevím kde se uvádí těch 20%  V číně jak víme se trest smrti užívá běžně a jak víme nijak zvlášť to na delikventy preventivně nepůsobí. On totiž málokdo počítá s tím, že by byl chycen. Samozřejmě tvrdit, že to svou roli hrát nebude by nebylo korektní, ale nejsem si jistý, jestli lze číslo 20% považovat za reálné. Tak jako tak se dostáváme spíše k otázce o výši trestu, než o trestu smrti. Pochybuji, že vrah, který by riskoval doživotní vyjmečný trest by v případě hrozícího trestu smrti od svého činu upustil.

+1/0
29.10.2013 1:44

M10i10c10h10a10l 10B10a10r10t10o10s10z 5102102107106

Ja by ale netrestal smrti jen zavazne pripady. Trestal bych kazdeho kdo zavrazdil (ne zabil) v jasne prokazatelnych pripadech. Za umyslne zabiti by mela byt smrt i kdyz nekdo treba "jen" zastrelil cloveka. To by teprve byl ten spravny odstrasujici pripad. Nevim proc by meli byt trestani smrti jen brutalni krute ciny. My se tady s tema zlocincema moc sereme a proto nas system zcela ignoruji. Kdyby se tady za kradeze sekaly ruce, hned by v tomto state bylo i svetleji.

+1/0
29.10.2013 6:39

Č10e10s10t10m10í10r 10D10o10č10e10k10a10l 3105102102103

"uvádí se, že trest smrti odradí vrahy cca z 20 %" - kde se to uvádí? Buďte konkrétní!

0/0
29.10.2013 6:43

M10i10l10a10n 10S10l10a10v10í10k 5105104108104

Mnohonásobně větší efekt by mělo to,kdyby věznice byly věznicemi a ne lázněmi...:-)[>-]

0/0
29.10.2013 13:30

T10o10m10á10š 10Z10e10m10a10n 3105108104105

Já bych byl pro, ale:

1) justiční omyly

2) justiční vraždy (naprostá většina poprav na našem území za posledních 100 let)

3) za vraždu jsou odsouzeni i lidé, kteří sice zabili, ale stalo se tak v obraně života, zdraví a majetku.

Až se vyřeší s jistotou tohle, tak klidně vplétejte do kol a já to budu podporovat.

+2/0
29.10.2013 0:28

M10i10c10h10a10l 10D10a10d10e10k 8103102108

A proč je nepověsí, nezastřelí, nešoupnou na elektrické křeslo??

0/−1
28.10.2013 22:29

J10i10ř10í 10Š10v10a10g10r 3108100105106

Neutopi, neuskrti, nepodriznou krk? Takovejch moznosti....

Jsou to zabari ;-)

0/−2
28.10.2013 22:44

O10n10d10r10e10j 10K10a10l10m10a10n 1100106104102

Náhodou, lano je levný a znovupoužitelný :-)

0/−1
28.10.2013 23:07

J10i10ř10í 10Š10v10a10g10r 3108100105106

Nejlepsi je klestema ustipat vsechny prsty, vytrhnout jazyk a pockat az vykrvaci:-P

0/−1
28.10.2013 23:18

T10o10m10á10š 10Z10e10m10a10n 3105108104105

Nebo neudusí vývěvou..

0/−1
29.10.2013 0:28

A10l10e10š 10Z10e10l10i10n10k10a 1104102106

pověšení není stoprocentní - někdy tam člověk může viset i déle než hodinu, elektrické křeslo smrdí a je to moc hlučné a dlouhé. Snad ta střelba by šla

0/0
29.10.2013 2:28

A10l10e10x10a10n10d10r 10K10o10s10t10k10a 5109106109106

Svěrací kazajka a dejte otci té holčičky nůž. A máte to hned.

0/−1
29.10.2013 3:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.