Vzpomínám na dnes již historické rčení.

Aktivní blbec je horší než třídní nepřítel.

Na spolupráci s KSČM se "dluhoslav" těší? Je to asi jeho záchrana.

Čeští socialisté jsou ještě na míle vzdáleni západoevropské levici,též proto,že spoustu sociálních témat řeší na západ od nás  i strany středopravé. Jsou ale v podobě silného mandátu jedinou uspokojivou zárukou stabilního státu. Pokud si voliči zvolí staré známé kvazipravičáky a nečitelné nové  vlky-ocitne se tato polozemě ještě dál EU,časem přibude tvrdých střetů s chudnoucí majoritou,do ulic vstoupí systémová perzekuce.Obětním beránkem bude sociálně slabší člověk,prekarizované dělnictvo a inteligence.  Deregulovanému systému to nakonec vše vyjde mnohem dráž,než sociálně-tržní model. To už vědí v Dánsku,Finsku,Německu,Rakousku atd. U nás je toto téma tabuizováno.

ČSSD dělá v poslední době takové psí kusy, že odradí i těch málo tupců, kteří by ji snad volili...

Milý pane Kopecký a čtenáři iDNES. Všechno je samozřejmě jinak. Stačí se podívat pod onen pověstný svícen, v tomto případě stáhnout z oficiálních webových stránek ČSSD reformy důchodovou a sociální na adrese: http://www.cssd.cz/soubory/ke-stazeni/reformy-2011/pata.pptx

Následně zjistíte, že povinný II. spořící důchodový pilíř oddělený od státního rozpočtu, pilíř s individuálními  účty, je integrujícím prvkem obou reforem. Zjistíte  také, že je na programu uznání nákladů na výchovu dítěte v rodině jako daňově odečitatelné položky ve výši odpovídající stavu v r. 1992, tj. odpočet 50 % reálných nákladů a nikoliv 16,5 % jako je tomu dnes. To promítnuto do radikální redukce sociálních dávek. Sami jistě uznáte, že sebrat pracujícím rodičům v odvodech daní a tzv. pojištění téměř polovinu mzdy a následně jim vyplácet různé sociální dávky, nemá žádnou logiku. Snad jen v možnosti státu ponižovat pracující rodiče dětí a házet je do jednoho pytle s tzv. sociálně neintegrovanými či nepřizpůsobivými jak je u nás bohužel zvykem. Jak chcete jinak rehabilitovat ekonomicky aktivní rodiny s dětmi než tím, že se prokáže fakt, že sociálně slabé dělá z rodin pracujících rodičů stát?

Hrozný článek.....fuuuj

Že? Ten Kopecký je děsný pisálek!

Socani utrpí vítězství - paroubkovské.

VYROVNANÝ ROZPOČET DO ÚSTAVY -pak bude jedno kdo z toho zrovna krade jestli doprava nebo doleva

Pokud by to tak bylo tak byste řval jako tur. Ten rozpočet budeme VŽDY muset zaplatit my.

Ta řež v ČSSD bu velká a Dluhomil to asi nepřežije. To je sice pro republiku dobře, ale kecal Hašek???

Pro republiku by bylo dobře, kdyby vláda socanů byla silná. Jsou přirozeně po pravici nařadě, tak když už, tak to ustojí proti Zemanovi. To by ale levičáci nesměli volit pravicové ANO a Úsvit, ani Zemanovy apoštoly.

Já jim ale nepomůžu, volím zelené.

Bude to šaškárna  a v podstatě i pat. Zase to bude tak půl na půl, nezvítězí nikdo a prohrajou všichni. Nejvíce prohrají občané.   Chtělo by to osobní zodpovědnost budoucích politiků a trestní odpovědnost minulých politiků v čele s VK + MZ, pak napravovat škody co nadělali a nebude to snadné, protože je tady plno skupin, kterým současný stav vyhovuje a změny jsou pro ně nežádoucí.  Snížit finanční podporu stran, aby nebyly volby  o vydělávání peněz, většinový systém ( vítěz bere vše a má plnou zodpovědnost), zrušit senát ( vůbec se neosvědčil, jen je to vyhazování peněz, kdo říká, že se osvědčil, tak ať koukne do zemí, kde žádný není) a do PS postačí cca 97 poslanců( nějaké prvočíslo, ať nejsou ani zde paty při hlasování) .I na tak malou zemi je to hodně. Alespoň se zodpovědnost nebude rozmělňovat.  Jediná dobrá zpráva je, že Benda a jím podobní politici, co  20 let studovali a stěží udělali právnickou v Plzni, se začnou živit poctivě. I když i o tom lze pochybovat. Benda už mluví o tom,že se bude živit právničinou a má plno styků

200 nebo 97 je už jedno ... stačili by předsedové stran, kteří stejně rozhodují, jak jejich ovce hlasují, tak proč živit a šatit nějaké prvočíslo 97???