Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trest 22 let pro údajného „vora v zakoně“ platí, rozhodl vrchní soud

Vrchní soud v Praze zamítl odvolání údajného "vora v zakoně" Andranika Soghojana, který si podle obžaloby objednal vraždu arménského podnikatele. Výjimečný trest 22 let vězení tak platí. Soghojan se ale k soudu nedostavil. Hned po prvním rozsudku, který ho dostal na svobodu, zmizel z Česka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K87a70r47e62l 70N32e73č70a18s 5853859690960

Špatně vidím.Zdálo se mi,že tam sedí někdo z pražské radnice.

0/0
15.10.2013 19:29

P18a43v20e17l 72M59a26ř36í98k 3402670200554

Ja nechapu jedno, jak v tak zavaznem zlocinu muze byt dotycny propusten po prvnim zproztujicim verdiktu soudu nizsi instance. Tohle by se za nas nestalo.

0/0
15.10.2013 16:48

B77l59a70n63k49a 20B21a50u25e40r86o51v39a 4341590779217

Nekdo dostal poradne zaplaceno.

+5/0
15.10.2013 17:01

P82e62t57r 29R79o20m93á82n96e17k 8114357804684

Podle toho hypervysokýho límečku to fakt asi bude velký zvíře :-)))

0/0
15.10.2013 16:39

L21e81o11š 20P91á68l97e93n26í71č13e90k 9719175259104

v jednotě se Sovětským svazem a Milošem Zemanem na věčné časy

+2/−1
15.10.2013 15:38

M11a35r56e39k 41H63r25u46b94y 6547272531648

22 let plati, ted uz ho jenom chytit :-P

+1/0
15.10.2013 14:46

L92e95o59š 46P89á90l91e43n68í84č76e24k 9779805159124

to by nadstraničtí policajti měli větší strach než loni z Janouška

0/−1
15.10.2013 15:51

L39e87o79š 67P28á30l67e61n47í53č29e63k 9659715159424

s Nedopil - zkuste i vlastní myšlenku,

směle - máme svobodu projevu a zatím i po projevu

0/0
15.10.2013 15:59

H31a21n39a 80Z79a42m35r44a67z26i65l67o39v73á 9725340516721

Policajti strach neměli... chytli ho už jednou.

0/0
15.10.2013 23:22

M70a13r53e82k 60K49a22l98i96n76a 3919934655758

Pro ty co tu kritizují soudce, který vydal první osvobozující rozsudek - a nenapadlo Vás, že tehdy prostě nebyly všechny důkazy, dost se jich objevilo až poté, proto byl usvědčen a odsouzen až v následném procesu... Bez důkazů nelze odsoudit ani Vora, nota bene s výbornými právníky...Si to představujete jako Hurvínek válku...

+3/−2
15.10.2013 14:31

M89a21r47e86k 69H66r25u68b31y 6647972961658

...kazdy ma svou cenu ;-)

+2/−1
15.10.2013 14:46

M68a64r81e84k 64K80a80l17i33n60a 3249864775668

A jak to, sakra, víte? To mám nejradši - bez znalosti věci plácat kategorické soudy o korupci...

+1/−1
15.10.2013 14:48

M92a64r67e51k 12H58r23u65b79y 6597172531908

Nic takoveho jsem nepsal :-P A vy znate tak dopodrobna spis, ze si jste jisty, ze to jinak neslo? Neslo v zemi, kde soudce neni odpovedny za sve rozhodnuti? Mohl rozhodnout _jakkoli_, bez ohledu na jakekoli dukazy a svedectvi - rozhodl takto.

0/0
15.10.2013 16:08

M65a26r22e87k 66K48a60l55i59n45a 3309414585448

O případ se zajímám a vím, že důkazy umožňující odsouzení byla svědectví, která vznikla právě a jenom tehdy když Andranik opustil zemi. Takže soudce v prvním procesu ho nemohl odsoudit ani kdyby chtěl. A Vy hned píšete o ceně co každý má...

0/−1
15.10.2013 16:15

H44a41n75a 12Z54a92m63r69a75z66i94l32o40v70á 9465340216471

Není pravda. Svědek Taršojev vypovídal už předtím a jeho výpověď byla doplněna věcnými důkazy i výpovědí jiných svědků... Celé se to točilo na ne-věrohodnosti hlavního svědka.

0/0
15.10.2013 23:31

A39l69e43x76a62n27d46r 33K59o29s68t14k47a 5829976209406

Zato potom, co už je v pohodě doma odsoudit jde. Ale zavřít ne.

0/0
15.10.2013 14:55

M66a68r29e50k 83K71a25l41i49n72a 3349974875318

A Vy nechápete, že svědectví, dokud byl zde, jaksi nebyla k dispozici, protože proti němu nikdo nevypovídal???

0/−1
15.10.2013 15:00

A61l56e98x78a11n45d65r 39K39o46s25t62k27a 5549226489506

Ale chápu. Ti lidé mají krky a na nich hlavy. A rádi by, aby to tak zůstalo.

0/0
15.10.2013 15:26

M19a90r30e36k 42K90a20l96i78n32a 3799834935668

Přesně tak. Přesto tu buhví kolik lidí spílá soudci, který s tím nemohl nic dělat...

0/−1
15.10.2013 15:32

H49a65n62a 29Z47a84m62r59a35z76i16l43o51v43á 9505300806901

Co mohl a nemohl je fakt otázka.

0/0
15.10.2013 23:35

H29a90n42a 77Z95a88m82r60a19z95i50l36o68v88á 9135760356591

Mimochodem vrchní soud po odvolání vrátil věc zpátky soudci Vrbovi s pokyny, které pan soudce ignoroval i v druhém kole. Proto to vrchní soud podruhé přidělil jinému senátu.

0/0
15.10.2013 23:38

H49a28n62a 98Z31a56m91r97a79z50i91l40o55v85á 9915340966111

To není pravda. Všechny podstatné výpovědi byly k dispozici. Jenom pan soudce Vrba jim prostě nevěřil.

0/0
15.10.2013 23:34

H42a51n63a 30Z76a83m64r85a75z70i90l40o71v60á 9135770686771

Důkazy byly... jedině se doplnila zpráva BIS a raport z Ruska na potvrzení totožnosti hlavního svědka. Pan soudce Vrba, který dotyčné osvobodil, je ovšem ke svědkům nedůvěřivý. Už předtím kvůli tomu pustil gang bratrů Zádamských. I když tenkrát bylo spíš podezření, že měl pifku na státního zástuce Hoška (?), který pana soudce Vrbu žaloval kvůli spojení s Berdychovým gangem - což ovšem zůstalo na úrovni kázeňského přestupku nebo jak se tomu u soudců říká.

0/0
15.10.2013 23:29

J22a59n23a 29M28o82l68á64k77o49v40á 7727856386264

Jakto, ze neni ve vazbe? Cizinec, kterej ma prachy, hrozi mu 20 let, je jasnej adept na utek. Mel by si to odsedet, ten kdo ho nedal do vazby.

+1/0
15.10.2013 14:28

M27a48r19e41k 10K18a30l97i23n35a 3929844535578

Protože ho zprostili původně obžaloby a v ten moment byl nevinný, nemohl být tedy ve vazbě. Poté odjel...

+1/0
15.10.2013 14:29

H17a86n96a 77Z15a36m28r95a15z32i66l24o53v26á 9495410596301

Po rozhodnutí soudu je rozsudek nepravomocný až do rozhodnutí odvolací instance... Takže se vlastně dělá, jako by soud ještě nerozhodl. Tedy měli zůstat ve vazbě jako do té doby...

0/0
15.10.2013 23:41

M58a80r50t11a 31K37o66v55a84c92s67i44k34o24v34á 6393623254115

A kdepak mají toho "vora v zakoně"? Tam kde prince z Arábie. Jsme mi to stát k smíchu. Ještě že ti ;-)odsouzeni ve Švýcarsku  se vrátili domů. Tady mají jistotu.

+5/−1
15.10.2013 14:11

A19l69e36x16a57n21d13r 82K88o15s46t19k17a 5879836769646

Rozdíl je v tom, že tento byl napřed osvobozen pro nedostatek důkazů. TUdíž zcela legálně propuštěn a odjez ze země. Kdežto zmiňovaný Katarský princ měl podle těch samých zákonů sedět až do procesu.

+1/0
15.10.2013 16:18

Z73d39e31n33ě47k 82F13l80i22n12t51a 9542213121714

Nechápu, že jakýkoliv běžný podezřelý, když je třeba puštěn z vazby, je mu odebrán pas, musí se pravidelně hlásit atd. atd. ... a takového dobytka prostě pustí a čau. Dělá to na mě dojem, že si někdo řekl, ať raději táhne co nejdál od ČR.

+2/0
15.10.2013 14:03

L38i39b86o91r 28H92o58s82a38k 3785832264166

Myslis ze ho pustil jen tak, aby si vsichni mysleli ze je jako soudce neschopnej? Tak to vetsinou nechodi..

0/0
15.10.2013 14:06

A18l50e38x26a73n94d23r 87K29o86s31t49k48a 5849176719276

Jenže víte, on je trochu rozdíl být na svobodě a čekat na soud a být po osvobozujícím rozsudku. V okamžiku, kdy ten rozsudek nabyde právní moci, tak je dotyčný z hlediska zákona zcela nevinný a může odjet kam chce.

0/0
15.10.2013 16:33

H74a26n86a 70Z92a29m26r89a57z47i82l81o83v49á 9655970626241

Státní zástupce se na místě odvolal, ne? Takže rozsudek nenabyl právní moci...?

0/0
15.10.2013 23:43

P23e49t37r 40J71a74n40í65č64e55k 1354629460321

To soudcovske ho*ado, co ho puvodne pustilo, by meli zavrit misto nej ;-O

+5/−1
15.10.2013 13:53

L29i91b56o63r 34H58o53s25a78k 3715572264506

Nj, kdo vi cim mu vyhrozovali nebo co na nej vytahli. Kazdopadne by mel jako soudce skoncit..

+6/0
15.10.2013 14:04

J39i13ř46í 90M45a12c92e71k 3695345134551

A minimálně by měli novináři věnovat tomu soudci více pozornosti.

+3/0
15.10.2013 14:44

J62a67n 46S65o58u53k91u87p 1384894956205

A vy třeba tomu, za jakých podmínek lze někoho držet bezdůvodně ve vazbě..

0/0
15.10.2013 15:39

H75a12n51a 48Z21a96m87r28a73z85i21l90o78v43á 9445830126861

Bezdůvodně?8-o

0/0
15.10.2013 23:44

I45r88e68n28a 44P89l34a79c87h46e76t37k13o61v75á 1426384696680

zadarmo to nebylo

0/0
15.10.2013 16:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.