Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trest 22 let pro údajného „vora v zakoně“ platí, rozhodl vrchní soud

Vrchní soud v Praze zamítl odvolání údajného "vora v zakoně" Andranika Soghojana, který si podle obžaloby objednal vraždu arménského podnikatele. Výjimečný trest 22 let vězení tak platí. Soghojan se ale k soudu nedostavil. Hned po prvním rozsudku, který ho dostal na svobodu, zmizel z Česka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K28a68r56e44l 71N85e91č28a18s 5733659150100

Špatně vidím.Zdálo se mi,že tam sedí někdo z pražské radnice.

0/0
15.10.2013 19:29

P91a75v65e29l 29M21a82ř42í84k 3202760290194

Ja nechapu jedno, jak v tak zavaznem zlocinu muze byt dotycny propusten po prvnim zproztujicim verdiktu soudu nizsi instance. Tohle by se za nas nestalo.

0/0
15.10.2013 16:48

B94l20a73n24k46a 61B77a91u94e96r80o45v19a 4561220389867

Nekdo dostal poradne zaplaceno.

+5/0
15.10.2013 17:01

P83e64t76r 52R30o98m95á59n86e78k 8234727454354

Podle toho hypervysokýho límečku to fakt asi bude velký zvíře :-)))

0/0
15.10.2013 16:39

L70e33o94š 65P82á32l97e98n50í67č47e23k 9839705329484

v jednotě se Sovětským svazem a Milošem Zemanem na věčné časy

+2/−1
15.10.2013 15:38

M75a72r85e72k 80H88r45u53b27y 6667532251508

22 let plati, ted uz ho jenom chytit :-P

+1/0
15.10.2013 14:46

L12e90o23š 80P34á44l19e47n32í26č71e14k 9609665779124

to by nadstraničtí policajti měli větší strach než loni z Janouška

0/−1
15.10.2013 15:51

L61e60o81š 75P26á55l74e95n71í49č97e51k 9169305399154

s Nedopil - zkuste i vlastní myšlenku,

směle - máme svobodu projevu a zatím i po projevu

0/0
15.10.2013 15:59

H40a55n34a 27Z45a32m70r88a96z13i66l34o62v55á 9195830846851

Policajti strach neměli... chytli ho už jednou.

0/0
15.10.2013 23:22

M49a63r90e64k 68K36a74l66i16n37a 3719694495798

Pro ty co tu kritizují soudce, který vydal první osvobozující rozsudek - a nenapadlo Vás, že tehdy prostě nebyly všechny důkazy, dost se jich objevilo až poté, proto byl usvědčen a odsouzen až v následném procesu... Bez důkazů nelze odsoudit ani Vora, nota bene s výbornými právníky...Si to představujete jako Hurvínek válku...

+3/−2
15.10.2013 14:31

M20a51r73e55k 35H31r77u44b25y 6597152361578

...kazdy ma svou cenu ;-)

+2/−1
15.10.2013 14:46

M70a39r46e85k 51K42a31l45i53n64a 3759644695588

A jak to, sakra, víte? To mám nejradši - bez znalosti věci plácat kategorické soudy o korupci...

+1/−1
15.10.2013 14:48

M18a56r13e81k 68H41r95u84b82y 6457662201388

Nic takoveho jsem nepsal :-P A vy znate tak dopodrobna spis, ze si jste jisty, ze to jinak neslo? Neslo v zemi, kde soudce neni odpovedny za sve rozhodnuti? Mohl rozhodnout _jakkoli_, bez ohledu na jakekoli dukazy a svedectvi - rozhodl takto.

0/0
15.10.2013 16:08

M59a27r85e55k 48K18a31l47i18n45a 3979344825968

O případ se zajímám a vím, že důkazy umožňující odsouzení byla svědectví, která vznikla právě a jenom tehdy když Andranik opustil zemi. Takže soudce v prvním procesu ho nemohl odsoudit ani kdyby chtěl. A Vy hned píšete o ceně co každý má...

0/−1
15.10.2013 16:15

H47a87n16a 30Z89a59m66r18a85z16i12l11o53v87á 9385420616131

Není pravda. Svědek Taršojev vypovídal už předtím a jeho výpověď byla doplněna věcnými důkazy i výpovědí jiných svědků... Celé se to točilo na ne-věrohodnosti hlavního svědka.

0/0
15.10.2013 23:31

A16l75e21x16a92n47d89r 18K30o49s86t19k94a 5469706169236

Zato potom, co už je v pohodě doma odsoudit jde. Ale zavřít ne.

0/0
15.10.2013 14:55

M86a44r56e60k 89K48a10l59i77n69a 3429154295928

A Vy nechápete, že svědectví, dokud byl zde, jaksi nebyla k dispozici, protože proti němu nikdo nevypovídal???

0/−1
15.10.2013 15:00

A29l16e65x72a79n90d70r 76K98o36s52t68k58a 5869456299926

Ale chápu. Ti lidé mají krky a na nich hlavy. A rádi by, aby to tak zůstalo.

0/0
15.10.2013 15:26

M16a17r27e32k 29K74a67l58i24n31a 3679924865218

Přesně tak. Přesto tu buhví kolik lidí spílá soudci, který s tím nemohl nic dělat...

0/−1
15.10.2013 15:32

H48a87n44a 66Z25a74m40r15a43z42i94l72o79v60á 9625940416111

Co mohl a nemohl je fakt otázka.

0/0
15.10.2013 23:35

H89a33n22a 22Z23a85m11r82a45z97i22l42o56v55á 9415430656561

Mimochodem vrchní soud po odvolání vrátil věc zpátky soudci Vrbovi s pokyny, které pan soudce ignoroval i v druhém kole. Proto to vrchní soud podruhé přidělil jinému senátu.

0/0
15.10.2013 23:38

H20a98n11a 61Z76a40m76r22a88z86i78l93o77v62á 9675710616851

To není pravda. Všechny podstatné výpovědi byly k dispozici. Jenom pan soudce Vrba jim prostě nevěřil.

0/0
15.10.2013 23:34

H31a25n74a 32Z52a39m73r56a68z44i30l62o26v34á 9295280396831

Důkazy byly... jedině se doplnila zpráva BIS a raport z Ruska na potvrzení totožnosti hlavního svědka. Pan soudce Vrba, který dotyčné osvobodil, je ovšem ke svědkům nedůvěřivý. Už předtím kvůli tomu pustil gang bratrů Zádamských. I když tenkrát bylo spíš podezření, že měl pifku na státního zástuce Hoška (?), který pana soudce Vrbu žaloval kvůli spojení s Berdychovým gangem - což ovšem zůstalo na úrovni kázeňského přestupku nebo jak se tomu u soudců říká.

0/0
15.10.2013 23:29

J90a90n31a 60M44o82l18á88k93o58v29á 7277636926864

Jakto, ze neni ve vazbe? Cizinec, kterej ma prachy, hrozi mu 20 let, je jasnej adept na utek. Mel by si to odsedet, ten kdo ho nedal do vazby.

+1/0
15.10.2013 14:28

M68a81r79e35k 93K33a78l19i47n66a 3309534535668

Protože ho zprostili původně obžaloby a v ten moment byl nevinný, nemohl být tedy ve vazbě. Poté odjel...

+1/0
15.10.2013 14:29

H25a76n53a 42Z49a42m76r93a39z93i24l86o68v30á 9845610196251

Po rozhodnutí soudu je rozsudek nepravomocný až do rozhodnutí odvolací instance... Takže se vlastně dělá, jako by soud ještě nerozhodl. Tedy měli zůstat ve vazbě jako do té doby...

0/0
15.10.2013 23:41

M12a98r32t46a 60K45o59v57a95c67s51i50k96o26v87á 6443493914135

A kdepak mají toho "vora v zakoně"? Tam kde prince z Arábie. Jsme mi to stát k smíchu. Ještě že ti ;-)odsouzeni ve Švýcarsku  se vrátili domů. Tady mají jistotu.

+5/−1
15.10.2013 14:11

A49l19e59x47a35n15d84r 95K10o18s91t49k26a 5819676449376

Rozdíl je v tom, že tento byl napřed osvobozen pro nedostatek důkazů. TUdíž zcela legálně propuštěn a odjez ze země. Kdežto zmiňovaný Katarský princ měl podle těch samých zákonů sedět až do procesu.

+1/0
15.10.2013 16:18

Z63d25e54n16ě81k 13F82l28i97n70t51a 9722893521424

Nechápu, že jakýkoliv běžný podezřelý, když je třeba puštěn z vazby, je mu odebrán pas, musí se pravidelně hlásit atd. atd. ... a takového dobytka prostě pustí a čau. Dělá to na mě dojem, že si někdo řekl, ať raději táhne co nejdál od ČR.

+2/0
15.10.2013 14:03

L49i21b26o21r 61H88o71s98a34k 3405732614956

Myslis ze ho pustil jen tak, aby si vsichni mysleli ze je jako soudce neschopnej? Tak to vetsinou nechodi..

0/0
15.10.2013 14:06

A59l59e11x79a44n29d10r 22K37o87s94t13k77a 5449526859866

Jenže víte, on je trochu rozdíl být na svobodě a čekat na soud a být po osvobozujícím rozsudku. V okamžiku, kdy ten rozsudek nabyde právní moci, tak je dotyčný z hlediska zákona zcela nevinný a může odjet kam chce.

0/0
15.10.2013 16:33

H35a57n44a 11Z95a83m41r56a27z25i12l35o81v17á 9575710186661

Státní zástupce se na místě odvolal, ne? Takže rozsudek nenabyl právní moci...?

0/0
15.10.2013 23:43

P11e21t91r 71J19a17n22í49č98e87k 1334659850931

To soudcovske ho*ado, co ho puvodne pustilo, by meli zavrit misto nej ;-O

+5/−1
15.10.2013 13:53

L64i81b54o86r 36H47o24s57a14k 3955122724816

Nj, kdo vi cim mu vyhrozovali nebo co na nej vytahli. Kazdopadne by mel jako soudce skoncit..

+6/0
15.10.2013 14:04

J95i35ř61í 22M95a30c71e43k 3295845234641

A minimálně by měli novináři věnovat tomu soudci více pozornosti.

+3/0
15.10.2013 14:44

J72a91n 88S71o91u56k39u91p 1454494876515

A vy třeba tomu, za jakých podmínek lze někoho držet bezdůvodně ve vazbě..

0/0
15.10.2013 15:39

H74a27n31a 40Z63a95m44r66a23z14i48l66o13v62á 9715520896721

Bezdůvodně?8-o

0/0
15.10.2013 23:44

I92r48e35n12a 22P82l50a65c25h34e20t26k52o14v88á 1226344536540

zadarmo to nebylo

0/0
15.10.2013 16:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.