Hmm, tak ačkoliv jsem byl z jejich aktivity nadšenej, tak poté co jsem dostal jejich archy nastala deziluze...

Zjišťuji, že např. některé kandidáty vůbec neoslovili a samovolně si je označili jako "BLABLA"....

A co hůř, některé kandidáty si vybrali, aby je potopili a u jiných stejný prohřešek naprosto ignorují.

Např. vykřičník u Haška (ČSSD) za stejné prohřešky jako Schwarzenberg (TOP09), kdy Karel samozřejmě vykřičník nedostal.

A tím se samozřejmě nezastávám Haška, ten měl dostat vykřičníky alespoň 2, ale adorování Schwarzenberga mi už opravdu leze krkem. Dle toho, co povídal před prezidentskou volbou to byl nejvíce prokorupční kandidát (ano, dokonce i více než Zeman). Ke cti mu budiž přičteno, že se tím nijak netajil (narozdíl od Zemana).

Slušný kandidát či strana by neměly mít s návrhy RS problém. Dá se to ještě chápat u Svobodných, kteří chtějí ořezat stát na kost. U ostatních stran je nevyjádření podpory těmto krokům jasný signál, o tom, o co jim ve skutečnosti jde a o co nejde. Že, třeba ODS?

* herdek písek - kandidát či strana by neměli

No tedy že jsou u Rekonstrukce státu angažováni i politici KSCM,to mě fascinuje.Asi chtějí napravit co tady od 45 napáchali.Naopak Babiš tam nemá nikoho!Otázku si položte sami...

Rekonstrukce státu:

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013092003 

komentáře k tomu článku od Acidburn

Stát nepotřebuje rekonstrukci, ale zeštíhlení. Přebujelý stát, třebaže rekonstruovaný, je stále podhoubím pro korupci, neboť příležitost dělá zloděje. Vyměnit lidi nestačí.

Proto to hodím Svobodným.

zeštíhlení, možná.. ovšem nekoncepční rušení jen proto aby se zrušilo bez ohledu na potřeby státu a jeho obyvatel není konstruktivní přístup..

Nějak se nemohu ubránit tomu, že ve mně ty "iniciativy" všeho druhu, vzhledem k jejich nekontrolovanému přemnožení už evokují jen nedůvěru, ostražitost, odpor a apriorní podezření na špinavý byznys...

jojo, upozorňovat na kradení je špinavý byznys. Ten čistý se dělá bez inciativ v politice s mandátem, že

"Zavázalo se k tomu podle zástupce iniciativy Pavla France přes 1500 kandidátů ze stran, které by mohly ve volbách koncem října uspět."

Na jednu stranu je smutné, že si pan Franc myslí, že v žádném kraji neuspějí Svobodní, zato Piráti nebo "strany" polepené teď narychlo jako Úsvit nebo Hlavu vzhůru ano, a pak takto zasahuje do politické soutěže, ale budiž, má na to právo.

Na druhou stranu je to dobře, protože u všech kandidátů Svobodných by muselo být uvedeno "Bla bla". Protože návrhy nových zákonů "na oko" proti korupci Svobodní nemají potřebu podpořit, jak podobné sliby a pokusy dopadly v minulosti vidíme a je to jen vábnička na voliče. Svobodní proti tomu navrhují omezit samotnou podstatu korupčního jednání, výrazně snížit daně a státní aparát, zrušit dotace, aby prostě nebylo co "přerozdělovat". Stejně tak zrušit příspěvky pro politické strany, aby oportunisté neměli důvod se k nim připojovat z účelovosti, ale aby politická soutěž zůstala na úrovni idejí a rozumné diskuze.

Dokud se svobodnými budou mít co do činění individua jako Klausova hlásná trouba Jakl, tak jsou nevolitelní.

Kandidát podpořený pokryteckými lobisty či fanatiky typu Transparency International nebo podobnými obskurními nátlakovými NGOs je pro mě nevolitelný. Už je třeba se protikorupčnímu fanatismu a domnělému neustálému boji proti korupci postavit. To vede jen k tomu, že se vylévá dítě i s vaničkou. Pro posedlost výběrovými řízeními i na bagatelní částky takový starosta v malé obci je téměř neustále jednou nohou v kriminále, o paralýze obce ani nemluvě...

někomu se to může zdát fanatické, to co je jinde normální, tedy upozorňování na korupci a minimální vymahatelnost práva... v zemích kde se tohle neděje, tam také TI má minimální práci, v zemích kde je to běžné, je možná pro někoho fanatická