- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Takže:
Majorita Britského Impéria taky souhlasila s tím aby čaj pro USA byl zdaněn a byla to americká minorita která si v následné válce vydobila vlastní svobodu a nezávislost.
O chvíli později to opět byla "majorita" která protlačilo koncept toho že vůbec bude nějaká federální vláda existovat a jižní státy USA které vůbec samu existenci této autority považovali za vlastní omezení svobody považovali se prostě odtrhli a vyžadovalo to občanskou válku aby jim sever vnutil svou představu o vládě... co je na tom "svobodného"?
Demokracie nemá se svobodou naprosto nic společného. Jediný rozdíl mezi tím jestli vám svobodu omezí svým rozhodnutím diktátor a nebo že vám jí stejným rozhodnutím omezí demokratická většina je ten že na postřílení demokratů je obvykle třeba víc munice. Omezení svobody to bude tak jako tak.
A pokud je takovým omezením svobody ospravedlňující občanskou válku za nezávislost zvednutí daní za čaj, pak nejen že je zcela legitimní neschávílit kvůli tomu státní rozpočet, ale bylo by i legitimní kdyby se nějaké státy USA pokusili odtrhnout v občanské válce.
Tolik k historii. Současné kroky které republikáni k blokaci Obamy jsou v rámci historických precedentů USA ještě velice mírné a naprosto v normě. I kdyby neschválili zvýšení stropu zadlužení pořád to není nejextrémnější čin který minorita v USA použila k prosazování vlastní svobody.