Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa se ke konci století může „těšit“ na vedro, jinde bude hůře

Mnohé části světa musejí ke konci nynějšího století počítat s výrazně extrémnějším počasím, Evropu čeká především větší teplo. Tvrdí to Mezivládní panel ke změnám klimatu ve zprávě, jejíž shrnutí zveřejnil v pátek. V pondělí pak vědci poskytli její podrobnější verzi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A21l24e20x92a56n11d52e27r 95W74i17n65t67e69r 9259354783941

blbost bude chladneji, zpet do normalu.

0/0
1.10.2013 19:07

A24d16a84m 16W41i89s85e 2689847547299

Me az zarazi kolik spickovych klimatologu schopnych z fleku znat chyby studii se naleza zde na diskuzi. Jini tento obor studuji desitky let, ale zde i pekar je schopny argumentovat. Jsem hrdy, ze muzu zit mezi takovymi lidmi ;-D

+3/0
1.10.2013 14:36

M60i81r10o15s85l20a40v 10O52l32d86m56a57n 9900668925371

;-DR^

+1/0
1.10.2013 17:41

K59a48r19e66l 10N15e47č53a61s 5783349330330

Ubytek ledu v Arktidě je tak rychlý,že se vzpírá počítačovým modelů.A i tkzv.kapsy studeného nebo naopak teplého vzduchu nad rozsáhlými oblastmi severní polokoule,které způsobují povodně,nebo vedra  a sucha v Rusku,zakončená katastrofálními požáry. Ale můžete být v klidu,největší dopady zažijí spíše mimoevropské státy. Evropa přijde na řadu až v druhé polovině století. Takže ten mejdan bude ještě možná chvilku trvat.

0/0
1.10.2013 14:19
Foto

K71a55r33e66l 23T74o11m79á57š39e25k 7824559177669

Klimatologové se pletou v tom, že ve svých modelech počítají s vlivem CO2, který žádný vliv nemá a naopaknepočítají s vlivem slunce a kosmických paprsků, které naopak vliv mají. Potom ty jejich modely jsou nanic. Chtělo by to otevřít učebnice fyziky, specielně termodynamiky a zjistili by, že CO2 nemůže mít prakticky žádný vliv na teplotu na zami. To, že se naše země sáláním do vesmíru neochlazuje (jako třeba Měsíc nebo Mars) je způsobeno téměř výhradně vodní parou. Dále by zjistili, že s oteplováním země roste koncentrace CO2 ve vzduchu rychleji než stačí vůbec lidstvo vyprodukovat, protože hlavním zdrojem je moře, v kterém je rozpuštěno obrovské množství CO2. Teď nás ale asi byde čekat ochlazení, protože sluneční aktivita klesá a bude klesat i nadále; však mají statistiky teplot za posledních 15 let a nejsou schopni to.rozumně vysvětlit a tak se o tom nemluví

Jinak teplo vždycky bylo provázeno rozkvětem kultury.

0/0
1.10.2013 13:56

M58a93r48i48e 61Z35e30l75e86n29á 2544441569521

Tak hele, milí vědátoři, účastníci panelu ICCP nebo jak si říkáte. Já si to sem přijdu za sto let osobně zkontrolovat, ale běda vám, jak mi tu bude zima. Běda vám...;-D

0/0
1.10.2013 12:37

P16e85t16r 75B80r75i63x 5891431262

Je to všechno strašný podvod. Vědecké pracoviště vyprodukují nějaký materiál a IPCC z něj udělá doporučení pro politiky.

A lidský vliv na planetární klima? Jedná blbá sopka (jako naposledy ta islandská, co má ten nevyslovitelný název) vychrlí během jedné erupce několikrát víc oxidu uhličitého a síry, než lidstvo za celou dobu své ubohé existence. :-/

0/−2
1.10.2013 10:29

J65a22n 79M30e32r36t20a 3912470881598

Máte nějaký zdroj, kterým byste podložil svoje tvrzení? Spousta zdrojů totiž tvrdí opak. Viz např. http://www.tyden.cz/rubriky/veda/veda-a-my/islandska-sopka-prispela-ke-snizeni-emisi-oxidu-uhliciteho_166053.html

+1/0
1.10.2013 11:31

J23a40n 71M96e13r94t68a 3142210781278

Teď koukám, že v tom článku jsou asi data chybně, ale pořád je toho oxidu uhličitého mnohem méně, než z lidské činnosti za to období, ne více, než lidstva, za celou dobu existence.

0/0
1.10.2013 11:43

T57o72m70á32š 49Š12v78e53c 6769241760

při výrobě DDT se neuvolňuje prakticky žádné CO2, znamená to, že DDT je méně škodlivé než kravské prdy? Podle logiky "uděláme cokoliv pro snížení emisí CO2" jistě ano. A o tom to celé je...

0/0
1.10.2013 23:18

J82a35n 80K15r96p49e75c 5366173544962

je mi jedno jestli se otepluje nebo ne. at za to muze clovek nebo ne, zmeny se dely deji, a budou dit a zastavit, natoz zvratit to nejde. kazdy zivocisny druh ma sanci prezit, jen pokud se umi prizpusobovat. cele IPCC mi pripomina nejpresnejsi klimapomusku na svete: weather stone link: http://www.crondallweather.co.uk/forecasting_weather_stone.html#.Ukp9o4akqBY

misto toho aby se zabyvali tim, jak s danou a nezvratnou situaci co nejlepe nalozit, vymysleji dalsi a dalsi teorie co vsechno se muze ale nemusi stat. prilkadem budiz predpoved zvyseni teploty do 2100 o 0,3 az 4,8 st. C. tomu tedy rikam rozptyl. misto toho takova aktivita prostor naprosto obskurnim vecem jako jsou emisni povolenky, bioapliva a obnovitelne zdroje enrgie, ktere jsou ciste kontraproduktivni.

0/0
1.10.2013 9:58

A39d75a23m 19W72i84s17e 2599787647989

1) nejdrive je potreba zjistit jake zmeny nas pravdepodobne cekaji potom se teprve da resit jak se situaci nalozit

2) co se tyka rozptylu ... mate lepsi data? napr ekonomie ma t takto dlouhodobych predpovedich rozptyl daleko vetsi

... ale hlavne ze jste si oplivnul neco placnul ;-D

0/0
1.10.2013 10:06

J18a49n 18K96r82p33e41c 5476703734812

ale jdete... nic takoveho neni treba. ten vyvoj je tak pomaly, ze to v podstate problem neni. navic temer veskera data se kterymi tento panel pracuje jsou bud z davne a jeste davnejsi historie, anebo soucasna, ktera jsou vsem znama. cela tato taskarice je nejseriezneji brane sci-fi. nic vice. je to podobne hloupe tvrzeni jako kdysi popularni nuklearni zima - coz se nakonec ukazalo jako hovadina. shodou okolnosti ona vedecka zakladna pro oboji je dost podobna. ano, ma asi vestsi rozptyl a to pracuje s presnejsimi daty a mene promennymi, tedy zna skoro vsechny promenne narozdil od ipcc, ktery vlastne ani netusi co vse ma na zmenu klimatu, vzdouvani hladin apod. vliv.

0/0
1.10.2013 10:37

A40d14a89m 90W15i55s91e 2769147337309

"ten vyvoj je tak pomaly, ze to v podstate problem neni." ... hmm dobry

"bud z davne a jeste davnejsi historie, anebo soucasna" ... a jaka jina data maji pouzit aby vas uspokojila? budouci?

"je to podobne hloupe tvrzeni.." ... klamna analogie

"to pracuje s presnejsimi daty a mene promennymi" ... iluze

"ktery vlastne ani netusi co vse..." ... prominte, ale jste pekny blabolista. nemate vystudovanou VSE? ;-D

0/0
1.10.2013 11:04

J27a95n 57K22r75p27e71c 5936963594772

tak kde je problem, popiste mi ho. vime co se delo a tusime co se muze stat a realne to sledovat. ja v tom zadny rozdil nebo katastrofu nevidim. cely clanek se datama z budoucnosti jen hemzi. navic oni pracuji s modely ktere virtualni data obsahuji. do modelu nezahrnuji ani nemuzou zahrnout vlivy ktere maji zasadni dopad na vyvoj klimatu. npr. geologicke a astronomicke ktere se predvidat nedaji. dokonce ani za 1000 let dle katastrofickeho scenare nehrozi lidstvu vyhynuti v tom smyslu, ze se zmeni podminky pro zivot na zemi. proc ja vlastne s vami diskutuji...

0/0
1.10.2013 11:41

A73d85a72m 18W24i25s44e 2879457807249

problem je v tom, ze zmeny se deji. a to rychlosti, ktera podle soucasnych poznatku nema obdoby. zadna exploze sopky ci zasadni zmena v zareni slunce neprobiha (a toto je jednoduse exaktne meritelne). dusledky zmen jiz ted pocituji ostrovni staty a pokud predpoklady budou aspon minimalne "uspesne", tak se maji na co tesit  v brzke dobe i staty pobrezni a posleze i ty vnitrozemske (zutaneme-li pouze u zvysovani hladiny oceanu). jake ekonomicke, socialni a politicke dusledky to bude mit si muzeme jen domyslet.

takze prim by nemelo hrat trapne zpochybnovani vysvetlujicich hypotez (i kdyz zdrava kritika je vzdy potreba a je hlavnim motorem vedeckeho badani), ale jak s timto faktem nalozit. zda se vyplati investovat do snizovani lidskeho vlivu na prostredi, zda je lepsi investovat do priprav na budoucnost(viz Lobmorg), hledat kompromis zmineneho ci to ignorovat (viz. Klaus a podobni fachidioti).

0/0
1.10.2013 14:01

M98i71c32h28a67l 38S25t81e74b40l78o 5899531604837

Tání v Arktidě8-o Nedávno se zjistilo, že je to právě naopak - ledu je nejvíc za poslední desetiletí;-D

Je to byznys, tak musí pořád varovat a burcovat i když není žádný důvod.

Lidský vliv je nohem menší než si myslíme.

0/0
1.10.2013 9:54

J16a16n 69M53e72r24t14a 3652270271828

Zdroj? Nehledě na to, že významné jsou dlouhodobější trendy, ledu může ubýbat, přesto ho jeden rok může být více než během předchozích deseti let. Zajímavější údaj by byl třeba průměr za pět nebo deset let.

+1/0
1.10.2013 11:34

M89i39r56o87s67l52a15v 28O33l34d93m18a87n 9550218325291

nesmis si plest Arktidu s Antarktidou

+1/0
1.10.2013 17:43

J98a83n 42P21a33v17e19l74k44a 3717661194431

Kecají. Hladiny klesají.

0/0
1.10.2013 9:15

L53u14k44á76š 98N67o93v16á86k 4726716292353

s vedrem jděte do ( . ) !

0/0
1.10.2013 9:14

P88a96v28e23l 41Ř50a93p15e80k 7842166589825

Asi se všichni máme pořád dobře, když můžeme živit tyhle doomsayery, namísto toho, abychom je kopli do zadku a donutili dělat něco smysluplného.

+2/0
1.10.2013 9:07

K30a80r52e94l 85K94ů83r79k29a 9590419877863

Zeptejte se pana profesora Klause jak to je. Dozvíte se, že zisk kapitalistů je důležitější než přežití lidstva.

+1/−4
1.10.2013 9:04

P27a25v41e35l 22Ř23a84p43e19k 7902616139315

S vaší hloupostí je dobře, že jste jen bezvýznamný chudák, a nikoli vlivný kapitalista.

+2/0
1.10.2013 9:08

M71a14r61i68e 97Z84e92l78e85n50á 2214101769861

Tak jo. Já se zase nejvíc těším na to, až se tu za sto let na diskuzi hezky pěkně všichni sejdeme a fundovaně to spolu vyhodnotíme...;-)

+1/0
1.10.2013 8:49

M48í15l39a 64Š39u35l24a 1347614788685

.. tento panel (IPCC) je lepší, než soubor všech Hollywoodských scénáristů katastrofálních filmů .. 

.. nejvyšší "klimatolog" Pachauri si zase bude mastit kapsu na emisních povolenkách a zblbla v EU rozjedou ekobyznys ve velkém .. a až budeme chodit od podzimu do jara s rampouchama z nosu, tak ještě pořád budeme bojovat proti změně klimatu omezováním emisí a hlavně placením ekonesmyslů .. 

.. mně se chce něco říct .. ale nechci dopadnout, jako Anton Špelec ...

+2/0
1.10.2013 8:48

V71á30c25l72a38v 29K49r72a24j90č32a 5216319739474

Silně mi ten článek a diskuze připomínají jeden vtip.

Potkají se dvě planety a ta jedna říká té druhé: "Ahoj, jak je?" Druhá odpoví: "Ale, vyrazili se mi lidi." Ta první na to: "To znám, neboj, to přejde"

+2/0
1.10.2013 8:47

F19r10a75n14t40i57š34e73k 78E13l53i61á35š 6877963195346

Tihle klimatičtí podvodníci jsou nestoudní. Rozhodně raději věřte hvězdopravcům, vykladačkám karet nebo psychologům, než klimatologům. Klimatology jejich lhaní živí. Po globálním oteplení vždy přijde globální ochlazení, ať se nám to líbí, nebo ne. Jen mimořádně zpupný, domýšlivý člověk si myslí, že můžeme, v měřitelné míře, ovlivnit klima naší planety.

+3/−3
1.10.2013 8:09

K91a95r77e69l 30V49e66č10e48ř85a 9853645371839

Jen mimořádně zpupný, hloupý a domýšlivý člověk si může myslet, že vykácením většiny pralesů a už 150 let trvajícím vypouštěním milionů tun sajrajtu do vody i vzduchu, nemůžeme.

+2/−1
1.10.2013 8:40

F65r27a29n34t47i30š30e31k 44E96l50i21á28š 6767923605746

Můžeme lecos, ale hlavní příčinou alergií je přehnaná čistota. Rozhodně neovlivníme teplotu planety.

+1/−1
1.10.2013 8:56

M14a65r39e24k 53S13l27a69b43i75h65o54u70d68e45k 7948471362413

To oteplení v Evropě bude asi způsobeno tím předpokládaným zeslábnutím teplého Golfského proudu, že?

0/0
1.10.2013 8:02

J10i50n76d87ř13i57c97h 36Š58k12o71p72e48k 4725801290355

Golfský proud zvyšuje teplotu v zimě.

to neznamená, že bude v zimě chladněji, ale zároveň tepleji na jaře, v létě a na podzim

+2/0
1.10.2013 8:19

J23i40n61d98ř58i90c70h 63Š75k59o74p60e55k 4725901450925

oprava:

to neznamená, že nebude v zimě chladněji. ....

0/0
1.10.2013 8:43

M20a97r26e62k 81S25l26a54b24i97h70o36u92d72e51k 7438321642843

Asi nebude: "Na ústupu budou mrazivé dny na severu světadílu." píše se v článku.

0/0
1.10.2013 8:45

P36a81v19e78l 22Ř22a52p81e47k 7802846209365

Problém je, že oni každý týden tvrdí něco úplně jiného

+1/0
1.10.2013 9:09

M79a38r73e64k 66S53l96a23b17i84h60o29u44d70e12k 7188411372903

To má velkou výhodu - každý si v tom najde to svoje!

0/0
1.10.2013 9:11

J87i63n62d82ř40i85c13h 19Š98k77o45p68e14k 4715901960285

otázkou je, co se bere za sever světadílu.

0/0
1.10.2013 9:37

M18a83r89e35k 50S77l51a31b88i44h50o19u44d50e19k 7898961562723

Pravděpodobně jeho jižní část. ;-)

0/0
1.10.2013 9:49

D95u97š87a60n 56M53a28n77d47á79t 8884387462522

Na zapadni straně argentinských And jsou dvě observatoře, měří se tam velice přesně teplota a další meteorologické veličiny, za posledních 15 let tam stále klesá průměrná roční teplota, celkový pokles je 5 stupnů C. Divné!?

0/0
1.10.2013 7:57

V93l33a50d12i49m20í21r 40M92o94r44a93v74e57c 3688550713573

Hezké. Ještě bych dodal, že ke všemu tomu spotřebováváme díky klimatizacím obrovské množství energie i vlétě, tedy další CO2 a teplo a samotné klimatizece produkují teplo. No a nepodstatným podílem je v česku rozdíl, mezi plochou střech a zpevněných ploch v poměru s lesy a ornou půdou případně pastvinami. Zpevněné plochy se za posledních 20 le zdvojnádobily (včetně střech budov) a ty místo pohlcování paprsků zase jenom produkují teplo.

+1/0
1.10.2013 7:50

F97r93a97n39t56i37š45e16k 72E39l70i42á59š 6967963245216

To, co jste popsal se samozřejmě projeví na teplotě místního klimatu. Odhaduji, že asi jednou miliardtinou kelvina.

0/0
1.10.2013 8:11

J98a16n 50M85e44r42t13a 3132530661808

Hm, odhadujete na základě čeho? Jen tak si to cucáte z prstu? Já bych se koukl, kolik je souše, kolik se zastavělo, kolik se vykácelo, kolik záření se kde pohltí, odrazí, kolik pohlceného rostlinami se využije na chemické reakce a co se pak stane s odumřelými rostlinami a pak bych teprve dělal odhad. Ale budiž, kdyby se např. na tisícině povrchu země změnila odrazivost o deset procent, jak velkou změnu to udělá? Předpokládejme, že ten změněný povrch je nějak rovnoměrně rozložen po celé Zemi. Je nereálné, že bychom změnili odrazivost alespoň tisíciny povrchu Země alespoň o deset procent?

0/0
2.10.2013 15:54

F94r59a31n74t32i90š44e47k 22M47i94c15h94a75l79i49c97a 8426978465786

Vše je v neustálém pohybu. Když se formoval Český masiv v čase varisského orogenu, nacházelo se toto území cca na 30° jižní šířky. A v kvartéru zasahoval na naše území ledovec. Naše matička Země si žije svým životem a zatím si ani nevšimla, že tady přebývá nějaký člověk.

+3/0
1.10.2013 7:41
Foto

J63a58n 61B15r85a22u65n 1898948853895

To mne upně rozhodilo. Doufám, ze mi dají do futrálu tričko, abych se nepotil.

+1/0
1.10.2013 6:56

V56á49c55l50a63v 48M51á24c58h84a 8768251931204

Mám pocit, Tak Venda Klaus, nevím kde, prohlásil,že žádné oteplování nebude. Tak nevím, o co těm meteorkářkům jde.

0/0
1.10.2013 6:38

M73a16r93t43i69n 15K16o86v27á46ř 2972260883192

Nic takového Klaus neprohlàsil...

+4/0
1.10.2013 6:59

K35a53r52e36l 57C48h64r49a34s25t11i56n28a 4483614120475

Na Zemi nebyl nikdy neměnný status quo. Prošla si velkými změnami, o nichž mají kusé zprávy jen geologové a historici meteorologie. Dnes pomáhá planetě i činnost lidí.  Něco důležitého se však mění samovolně+, příroda je silnější než lidské potřeby.

+3/0
1.10.2013 6:12

D64a50v40i78d 28M31u30n89z78a13r 3388132574336

tak doufam, ze na ty vedra nebudu moc starej....este to nakejch 87 let vydrzet v ty zime....

+3/0
1.10.2013 4:03

P74e38t25r 70M16i57c28h76a38l 2700484891912

Asi se blíží doba žádostí o granty, je potřeba podpořit ekobyznys. Rv

+5/0
1.10.2013 3:31

D86a51v65i54d 83T78a81c56í85k 8196905138334

Vědci se přitom shodli na dosud nejvyšší míře pravděpodobnosti, že za oteplování nese nadpoloviční odpovědnost člověk. 

Rad bych temto "vedcum" pripomenul, ze v minulosti planety Zeme pravidelne dochazelo ke globalnim oteplovanim i ochlazovanim a to prosim i v dobe, kdyz clovek jeste neexistoval. Snad to zpusobili martani. ;-D

+10/0
1.10.2013 1:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.