Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa se ke konci století může „těšit“ na vedro, jinde bude hůře

Mnohé části světa musejí ke konci nynějšího století počítat s výrazně extrémnějším počasím, Evropu čeká především větší teplo. Tvrdí to Mezivládní panel ke změnám klimatu ve zprávě, jejíž shrnutí zveřejnil v pátek. V pondělí pak vědci poskytli její podrobnější verzi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A69l15e24x19a29n21d76e18r 81W72i31n54t53e86r 9469974903261

blbost bude chladneji, zpet do normalu.

0/0
1.10.2013 19:07

A29d96a10m 35W56i87s76e 2129527197329

Me az zarazi kolik spickovych klimatologu schopnych z fleku znat chyby studii se naleza zde na diskuzi. Jini tento obor studuji desitky let, ale zde i pekar je schopny argumentovat. Jsem hrdy, ze muzu zit mezi takovymi lidmi ;-D

+3/0
1.10.2013 14:36

M31i18r27o30s98l33a82v 10O31l51d91m67a10n 9840178215951

;-DR^

+1/0
1.10.2013 17:41

K93a93r38e61l 57N21e30č63a96s 5683799670300

Ubytek ledu v Arktidě je tak rychlý,že se vzpírá počítačovým modelů.A i tkzv.kapsy studeného nebo naopak teplého vzduchu nad rozsáhlými oblastmi severní polokoule,které způsobují povodně,nebo vedra  a sucha v Rusku,zakončená katastrofálními požáry. Ale můžete být v klidu,největší dopady zažijí spíše mimoevropské státy. Evropa přijde na řadu až v druhé polovině století. Takže ten mejdan bude ještě možná chvilku trvat.

0/0
1.10.2013 14:19
Foto

K51a19r33e97l 58T51o23m37á33š86e23k 7244909937779

Klimatologové se pletou v tom, že ve svých modelech počítají s vlivem CO2, který žádný vliv nemá a naopaknepočítají s vlivem slunce a kosmických paprsků, které naopak vliv mají. Potom ty jejich modely jsou nanic. Chtělo by to otevřít učebnice fyziky, specielně termodynamiky a zjistili by, že CO2 nemůže mít prakticky žádný vliv na teplotu na zami. To, že se naše země sáláním do vesmíru neochlazuje (jako třeba Měsíc nebo Mars) je způsobeno téměř výhradně vodní parou. Dále by zjistili, že s oteplováním země roste koncentrace CO2 ve vzduchu rychleji než stačí vůbec lidstvo vyprodukovat, protože hlavním zdrojem je moře, v kterém je rozpuštěno obrovské množství CO2. Teď nás ale asi byde čekat ochlazení, protože sluneční aktivita klesá a bude klesat i nadále; však mají statistiky teplot za posledních 15 let a nejsou schopni to.rozumně vysvětlit a tak se o tom nemluví

Jinak teplo vždycky bylo provázeno rozkvětem kultury.

0/0
1.10.2013 13:56

M15a42r34i71e 80Z65e15l58e24n93á 2694591159101

Tak hele, milí vědátoři, účastníci panelu ICCP nebo jak si říkáte. Já si to sem přijdu za sto let osobně zkontrolovat, ale běda vám, jak mi tu bude zima. Běda vám...;-D

0/0
1.10.2013 12:37

P45e35t24r 29B63r30i49x 5581751852

Je to všechno strašný podvod. Vědecké pracoviště vyprodukují nějaký materiál a IPCC z něj udělá doporučení pro politiky.

A lidský vliv na planetární klima? Jedná blbá sopka (jako naposledy ta islandská, co má ten nevyslovitelný název) vychrlí během jedné erupce několikrát víc oxidu uhličitého a síry, než lidstvo za celou dobu své ubohé existence. :-/

0/−2
1.10.2013 10:29

J58a69n 81M66e69r50t47a 3422300351858

Máte nějaký zdroj, kterým byste podložil svoje tvrzení? Spousta zdrojů totiž tvrdí opak. Viz např. http://www.tyden.cz/rubriky/veda/veda-a-my/islandska-sopka-prispela-ke-snizeni-emisi-oxidu-uhliciteho_166053.html

+1/0
1.10.2013 11:31

J91a36n 55M95e49r85t13a 3742820631808

Teď koukám, že v tom článku jsou asi data chybně, ale pořád je toho oxidu uhličitého mnohem méně, než z lidské činnosti za to období, ne více, než lidstva, za celou dobu existence.

0/0
1.10.2013 11:43

T62o31m33á51š 86Š10v70e39c 6569641820

při výrobě DDT se neuvolňuje prakticky žádné CO2, znamená to, že DDT je méně škodlivé než kravské prdy? Podle logiky "uděláme cokoliv pro snížení emisí CO2" jistě ano. A o tom to celé je...

0/0
1.10.2013 23:18

J57a84n 31K95r32p90e54c 5536313274842

je mi jedno jestli se otepluje nebo ne. at za to muze clovek nebo ne, zmeny se dely deji, a budou dit a zastavit, natoz zvratit to nejde. kazdy zivocisny druh ma sanci prezit, jen pokud se umi prizpusobovat. cele IPCC mi pripomina nejpresnejsi klimapomusku na svete: weather stone link: http://www.crondallweather.co.uk/forecasting_weather_stone.html#.Ukp9o4akqBY

misto toho aby se zabyvali tim, jak s danou a nezvratnou situaci co nejlepe nalozit, vymysleji dalsi a dalsi teorie co vsechno se muze ale nemusi stat. prilkadem budiz predpoved zvyseni teploty do 2100 o 0,3 az 4,8 st. C. tomu tedy rikam rozptyl. misto toho takova aktivita prostor naprosto obskurnim vecem jako jsou emisni povolenky, bioapliva a obnovitelne zdroje enrgie, ktere jsou ciste kontraproduktivni.

0/0
1.10.2013 9:58

A73d59a42m 86W73i67s80e 2639557117129

1) nejdrive je potreba zjistit jake zmeny nas pravdepodobne cekaji potom se teprve da resit jak se situaci nalozit

2) co se tyka rozptylu ... mate lepsi data? napr ekonomie ma t takto dlouhodobych predpovedich rozptyl daleko vetsi

... ale hlavne ze jste si oplivnul neco placnul ;-D

0/0
1.10.2013 10:06

J94a87n 29K44r46p98e59c 5416593954382

ale jdete... nic takoveho neni treba. ten vyvoj je tak pomaly, ze to v podstate problem neni. navic temer veskera data se kterymi tento panel pracuje jsou bud z davne a jeste davnejsi historie, anebo soucasna, ktera jsou vsem znama. cela tato taskarice je nejseriezneji brane sci-fi. nic vice. je to podobne hloupe tvrzeni jako kdysi popularni nuklearni zima - coz se nakonec ukazalo jako hovadina. shodou okolnosti ona vedecka zakladna pro oboji je dost podobna. ano, ma asi vestsi rozptyl a to pracuje s presnejsimi daty a mene promennymi, tedy zna skoro vsechny promenne narozdil od ipcc, ktery vlastne ani netusi co vse ma na zmenu klimatu, vzdouvani hladin apod. vliv.

0/0
1.10.2013 10:37

A37d53a96m 20W28i89s79e 2829387207589

"ten vyvoj je tak pomaly, ze to v podstate problem neni." ... hmm dobry

"bud z davne a jeste davnejsi historie, anebo soucasna" ... a jaka jina data maji pouzit aby vas uspokojila? budouci?

"je to podobne hloupe tvrzeni.." ... klamna analogie

"to pracuje s presnejsimi daty a mene promennymi" ... iluze

"ktery vlastne ani netusi co vse..." ... prominte, ale jste pekny blabolista. nemate vystudovanou VSE? ;-D

0/0
1.10.2013 11:04

J45a46n 58K91r54p23e96c 5706753114372

tak kde je problem, popiste mi ho. vime co se delo a tusime co se muze stat a realne to sledovat. ja v tom zadny rozdil nebo katastrofu nevidim. cely clanek se datama z budoucnosti jen hemzi. navic oni pracuji s modely ktere virtualni data obsahuji. do modelu nezahrnuji ani nemuzou zahrnout vlivy ktere maji zasadni dopad na vyvoj klimatu. npr. geologicke a astronomicke ktere se predvidat nedaji. dokonce ani za 1000 let dle katastrofickeho scenare nehrozi lidstvu vyhynuti v tom smyslu, ze se zmeni podminky pro zivot na zemi. proc ja vlastne s vami diskutuji...

0/0
1.10.2013 11:41

A56d81a35m 17W13i56s17e 2549717857359

problem je v tom, ze zmeny se deji. a to rychlosti, ktera podle soucasnych poznatku nema obdoby. zadna exploze sopky ci zasadni zmena v zareni slunce neprobiha (a toto je jednoduse exaktne meritelne). dusledky zmen jiz ted pocituji ostrovni staty a pokud predpoklady budou aspon minimalne "uspesne", tak se maji na co tesit  v brzke dobe i staty pobrezni a posleze i ty vnitrozemske (zutaneme-li pouze u zvysovani hladiny oceanu). jake ekonomicke, socialni a politicke dusledky to bude mit si muzeme jen domyslet.

takze prim by nemelo hrat trapne zpochybnovani vysvetlujicich hypotez (i kdyz zdrava kritika je vzdy potreba a je hlavnim motorem vedeckeho badani), ale jak s timto faktem nalozit. zda se vyplati investovat do snizovani lidskeho vlivu na prostredi, zda je lepsi investovat do priprav na budoucnost(viz Lobmorg), hledat kompromis zmineneho ci to ignorovat (viz. Klaus a podobni fachidioti).

0/0
1.10.2013 14:01

M77i30c15h43a76l 57S62t73e74b27l72o 5849381824967

Tání v Arktidě8-o Nedávno se zjistilo, že je to právě naopak - ledu je nejvíc za poslední desetiletí;-D

Je to byznys, tak musí pořád varovat a burcovat i když není žádný důvod.

Lidský vliv je nohem menší než si myslíme.

0/0
1.10.2013 9:54

J87a16n 15M27e62r34t61a 3352250491378

Zdroj? Nehledě na to, že významné jsou dlouhodobější trendy, ledu může ubýbat, přesto ho jeden rok může být více než během předchozích deseti let. Zajímavější údaj by byl třeba průměr za pět nebo deset let.

+1/0
1.10.2013 11:34

M91i81r75o36s31l64a86v 58O21l80d70m48a79n 9290238235371

nesmis si plest Arktidu s Antarktidou

+1/0
1.10.2013 17:43

J61a38n 19P50a78v30e58l29k47a 3657671724521

Kecají. Hladiny klesají.

0/0
1.10.2013 9:15

L68u78k27á36š 29N69o90v98á90k 4516296502333

s vedrem jděte do ( . ) !

0/0
1.10.2013 9:14

P85a16v45e65l 47Ř42a20p48e97k 7632216289515

Asi se všichni máme pořád dobře, když můžeme živit tyhle doomsayery, namísto toho, abychom je kopli do zadku a donutili dělat něco smysluplného.

+2/0
1.10.2013 9:07

K55a76r12e27l 31K90ů48r37k12a 9680619927933

Zeptejte se pana profesora Klause jak to je. Dozvíte se, že zisk kapitalistů je důležitější než přežití lidstva.

+1/−4
1.10.2013 9:04

P52a45v61e46l 67Ř30a37p95e72k 7222126989295

S vaší hloupostí je dobře, že jste jen bezvýznamný chudák, a nikoli vlivný kapitalista.

+2/0
1.10.2013 9:08

M39a42r29i80e 63Z25e10l28e87n53á 2244481129291

Tak jo. Já se zase nejvíc těším na to, až se tu za sto let na diskuzi hezky pěkně všichni sejdeme a fundovaně to spolu vyhodnotíme...;-)

+1/0
1.10.2013 8:49

M42í46l77a 42Š96u85l48a 1267944618115

.. tento panel (IPCC) je lepší, než soubor všech Hollywoodských scénáristů katastrofálních filmů .. 

.. nejvyšší "klimatolog" Pachauri si zase bude mastit kapsu na emisních povolenkách a zblbla v EU rozjedou ekobyznys ve velkém .. a až budeme chodit od podzimu do jara s rampouchama z nosu, tak ještě pořád budeme bojovat proti změně klimatu omezováním emisí a hlavně placením ekonesmyslů .. 

.. mně se chce něco říct .. ale nechci dopadnout, jako Anton Špelec ...

+2/0
1.10.2013 8:48

V27á18c63l35a43v 68K12r43a90j26č34a 5296619509494

Silně mi ten článek a diskuze připomínají jeden vtip.

Potkají se dvě planety a ta jedna říká té druhé: "Ahoj, jak je?" Druhá odpoví: "Ale, vyrazili se mi lidi." Ta první na to: "To znám, neboj, to přejde"

+2/0
1.10.2013 8:47

F23r93a20n58t86i96š69e38k 82E60l19i86á70š 6327703145926

Tihle klimatičtí podvodníci jsou nestoudní. Rozhodně raději věřte hvězdopravcům, vykladačkám karet nebo psychologům, než klimatologům. Klimatology jejich lhaní živí. Po globálním oteplení vždy přijde globální ochlazení, ať se nám to líbí, nebo ne. Jen mimořádně zpupný, domýšlivý člověk si myslí, že můžeme, v měřitelné míře, ovlivnit klima naší planety.

+3/−3
1.10.2013 8:09

K51a42r12e65l 95V77e55č55e29ř38a 9273785571679

Jen mimořádně zpupný, hloupý a domýšlivý člověk si může myslet, že vykácením většiny pralesů a už 150 let trvajícím vypouštěním milionů tun sajrajtu do vody i vzduchu, nemůžeme.

+2/−1
1.10.2013 8:40

F46r36a53n36t43i24š21e68k 40E21l92i96á60š 6187913555296

Můžeme lecos, ale hlavní příčinou alergií je přehnaná čistota. Rozhodně neovlivníme teplotu planety.

+1/−1
1.10.2013 8:56

M92a62r24e68k 98S17l94a57b97i42h13o41u76d41e20k 7148121512503

To oteplení v Evropě bude asi způsobeno tím předpokládaným zeslábnutím teplého Golfského proudu, že?

0/0
1.10.2013 8:02

J43i78n44d70ř77i39c72h 71Š54k12o79p94e47k 4365811960845

Golfský proud zvyšuje teplotu v zimě.

to neznamená, že bude v zimě chladněji, ale zároveň tepleji na jaře, v létě a na podzim

+2/0
1.10.2013 8:19

J94i52n76d37ř46i40c85h 26Š78k65o97p43e61k 4865551150505

oprava:

to neznamená, že nebude v zimě chladněji. ....

0/0
1.10.2013 8:43

M15a85r23e28k 53S89l69a43b32i12h94o61u18d93e50k 7588231282173

Asi nebude: "Na ústupu budou mrazivé dny na severu světadílu." píše se v článku.

0/0
1.10.2013 8:45

P97a72v16e42l 13Ř83a61p59e16k 7732216509925

Problém je, že oni každý týden tvrdí něco úplně jiného

+1/0
1.10.2013 9:09

M48a41r85e76k 21S71l75a97b86i67h12o17u82d30e27k 7568141922123

To má velkou výhodu - každý si v tom najde to svoje!

0/0
1.10.2013 9:11

J73i36n97d51ř41i78c79h 24Š68k38o19p36e58k 4905541680685

otázkou je, co se bere za sever světadílu.

0/0
1.10.2013 9:37

M61a64r80e11k 56S40l10a85b48i40h95o11u40d42e58k 7698271472293

Pravděpodobně jeho jižní část. ;-)

0/0
1.10.2013 9:49

D21u43š43a45n 41M90a61n38d57á57t 8744577912752

Na zapadni straně argentinských And jsou dvě observatoře, měří se tam velice přesně teplota a další meteorologické veličiny, za posledních 15 let tam stále klesá průměrná roční teplota, celkový pokles je 5 stupnů C. Divné!?

0/0
1.10.2013 7:57

V58l87a51d38i31m71í79r 66M51o55r40a49v28e67c 3978750763883

Hezké. Ještě bych dodal, že ke všemu tomu spotřebováváme díky klimatizacím obrovské množství energie i vlétě, tedy další CO2 a teplo a samotné klimatizece produkují teplo. No a nepodstatným podílem je v česku rozdíl, mezi plochou střech a zpevněných ploch v poměru s lesy a ornou půdou případně pastvinami. Zpevněné plochy se za posledních 20 le zdvojnádobily (včetně střech budov) a ty místo pohlcování paprsků zase jenom produkují teplo.

+1/0
1.10.2013 7:50

F72r16a48n57t28i30š44e69k 64E78l70i37á89š 6647473195636

To, co jste popsal se samozřejmě projeví na teplotě místního klimatu. Odhaduji, že asi jednou miliardtinou kelvina.

0/0
1.10.2013 8:11

J83a70n 27M88e26r57t41a 3762910891118

Hm, odhadujete na základě čeho? Jen tak si to cucáte z prstu? Já bych se koukl, kolik je souše, kolik se zastavělo, kolik se vykácelo, kolik záření se kde pohltí, odrazí, kolik pohlceného rostlinami se využije na chemické reakce a co se pak stane s odumřelými rostlinami a pak bych teprve dělal odhad. Ale budiž, kdyby se např. na tisícině povrchu země změnila odrazivost o deset procent, jak velkou změnu to udělá? Předpokládejme, že ten změněný povrch je nějak rovnoměrně rozložen po celé Zemi. Je nereálné, že bychom změnili odrazivost alespoň tisíciny povrchu Země alespoň o deset procent?

0/0
2.10.2013 15:54

F51r42a70n59t81i96š67e28k 69M19i39c32h17a85l12i24c86a 8796278495836

Vše je v neustálém pohybu. Když se formoval Český masiv v čase varisského orogenu, nacházelo se toto území cca na 30° jižní šířky. A v kvartéru zasahoval na naše území ledovec. Naše matička Země si žije svým životem a zatím si ani nevšimla, že tady přebývá nějaký člověk.

+3/0
1.10.2013 7:41
Foto

J80a58n 43B90r16a70u82n 1898908253515

To mne upně rozhodilo. Doufám, ze mi dají do futrálu tričko, abych se nepotil.

+1/0
1.10.2013 6:56

V38á54c67l23a45v 10M77á18c67h78a 8898931741404

Mám pocit, Tak Venda Klaus, nevím kde, prohlásil,že žádné oteplování nebude. Tak nevím, o co těm meteorkářkům jde.

0/0
1.10.2013 6:38

M81a39r54t26i88n 21K72o61v66á61ř 2212260893902

Nic takového Klaus neprohlàsil...

+4/0
1.10.2013 6:59

K44a78r28e24l 79C78h40r43a10s50t78i49n40a 4263114670485

Na Zemi nebyl nikdy neměnný status quo. Prošla si velkými změnami, o nichž mají kusé zprávy jen geologové a historici meteorologie. Dnes pomáhá planetě i činnost lidí.  Něco důležitého se však mění samovolně+, příroda je silnější než lidské potřeby.

+3/0
1.10.2013 6:12

D26a74v75i11d 59M45u98n62z26a81r 3168562834876

tak doufam, ze na ty vedra nebudu moc starej....este to nakejch 87 let vydrzet v ty zime....

+3/0
1.10.2013 4:03

P60e28t76r 81M54i25c56h26a24l 2130974211252

Asi se blíží doba žádostí o granty, je potřeba podpořit ekobyznys. Rv

+5/0
1.10.2013 3:31

D47a41v33i30d 50T60a52c77í73k 8256305438284

Vědci se přitom shodli na dosud nejvyšší míře pravděpodobnosti, že za oteplování nese nadpoloviční odpovědnost člověk. 

Rad bych temto "vedcum" pripomenul, ze v minulosti planety Zeme pravidelne dochazelo ke globalnim oteplovanim i ochlazovanim a to prosim i v dobe, kdyz clovek jeste neexistoval. Snad to zpusobili martani. ;-D

+10/0
1.10.2013 1:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.