Diskuze

Rada bezpečnosti OSN schválila rezoluci o chemických zbraních v Sýrii

Rada bezpečnosti OSN v noci z pátka na sobotu jednomyslně schválila rezoluci odsuzující použití chemických zbraní v Sýrii. Navzdory nátlaku Washingtonu a jeho spojenců, rezoluce nevymezuje sankce, pokud režim syrského prezidenta Bašára Asada nedodrží stanovené podmínky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Americký ministr zahraničí John Kerry poděkoval svému ruskému kolegovi Sergeji Lavrovovi za úsilí pro sblížení postojů USA a RF v syrské otázce.

„Chtěl bych poděkovat hlavě MZV Sergeji Lavrovovi za jeho úsilí a spolupráci, která začala ještě před Ženevou a pokračovala tento týden, díky čemuž jsme našli styčné body. RB OSN, která přijala dnes silnou rezoluci, jejíž splnění vytvoří precedens, a která žádá na syrské vládě zřeknutí se chemických zbraní, ukázala celému světu, že diplomacie dokáže být mocným nástrojem, jenž úspěšně zneškodní nejhroznější válečnou zbraň,“ prohlásil Kerry.

0 0
možnosti

Teď bylo na ČT 24 z Deutsche Welle nafilmováno, jak turecká armáda dodává materiál přímo Al Nusře. A podporuje islamisty při vyvražďování Kurdů v Syrii.

3 0
možnosti

J80i19r53k37a 32N79o53v66á25k

28. 9. 2013 12:37

Putin dal Obamovi solidní Šach Mat. Černouškovi to ale nedochází, když tak vykřikuje do světa cosi o vítězství. Opět se ptám filmových producentů: Nebyl by to dobrý nápad na filmové ztvárnění? Jak hodný černoušek (Obama) chce válku za každou cenu a zlý ruský agent (Putin) mu v tom zabrání. Co vy na to, tvůrci trilerů, čtyřlerů. pětilerů .....?

7 1
možnosti

z oci Kerryho nejde nic dobreho:-/

2 0
možnosti
Foto

J55i65r11k66a 80H30o77n96c41ů

28. 9. 2013 10:02

Proč zpráva neoznačuje viníka? Ten je přeci známý. A proč se odsuzuje jen ten poslední, byť největší, útok? A proč se má vzdát chemických braní Sýrie, když útoky provedli "rebelové" a plyn jim dodala Saudská Arábie?

Kdyby měl někdo zájem:

http://news.e-republika.cz/article2048-Stoji-Saudska-Arabie-za-nedavnymi-utoky-nervovym-plynem

7 1
možnosti

Jak jinak? Takové podrazy nelze ze strany světové organizace tolerovat.

0 0
možnosti

To byl vcera nejaky dalsi utok? Nebo se to vaze k te tydny stare udalosti8-o

0 0
možnosti

Arogance moci je někdy až nepochopitelná. Obama v této záležitosti totálně prohrál. Od začátku prosazoval vojenský zásah na pomoc jeho teroristům. Na zásah nedošlo a musel stáhnout ocas. Teď ale troubí do světa slova o velikém vítězství.

To snad ani není pravda. 8-o

3 1
možnosti

Druhý vítěz. Také jsme tu jednoho takového měli.

0 0
možnosti

I přes oslavná prohlášení typu, že se „ jedná potenciálně velké vítězství mezinárodního společenství“ slaví Obama a jeho váleční štváči spíše neúspěch. Uvažujícímu člověku vychází jako vítěz protiválečná strana v čele s Ruskem.  Nejenomže docílila vyřazení hrozby válkou, ale navíc do rezoluce dostala i zmínku, že se „členské státy OSN mají vystříhat pomoci protistátním živlům“ , - tedy povstalecké opozici, neboli rebelům!! Více na messin.estranky.cz

7 0
možnosti

"Rezoluce neurčuje, kdo je za incident odpovědný. "

Kvaky stále dokola, to podstatný nikde! Použití chemických zbraní odsoudí každý normální člověk. Na co je tato struktura OSN?

2 0
možnosti

Už šedesát let nanic.

1 0
možnosti