Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud ukončil další pokus, který měl změnit důsledky amnestie

Ústavní soud potvrdil platnost amnestie Václava Klause. Zrušení druhého článku amnestie navrhl muž, který v případu společnosti Private Investors vystupoval jako poškozený. Po zastavení stíhání ztratil možnost uplatnit v trestním řízení nárok na náhradu půlmilionové škody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V51l82a75d86i55m84i71r 41K91o95m46a88r91e43k 8165867116868

Ta amnestie je dobre osefovana.

+2/0
26.9.2013 18:50

I91v63o 76B91o39b64a75n 3319885499724

je k necemu, celej ustavni soud?

+3/−1
26.9.2013 18:09

J63i55n97d59ř88i68c20h 39Š24k98o45p74e23k 4705951170245

k ničemu, spolu s úřadem na ochranu lumpů (úřad na ochranu osobních údajů) a pár dalších státních institucí

+3/0
26.9.2013 19:22

V90á17c36l32a55v 65S86ý68k57o87r16a 6822560897180

No rozhodně. Aspoň řekl poslední slovo a nikdo to nebude zpochybňovat. Hlava státu má na amnestii i abolici v našich zemích tradičně právo. Myslet si o tom může každý své, ale dokud platí Ústava, nic na tom nezmění.

0/−1
26.9.2013 20:36

K50a52m51i33l82a 43K92a82l26e27n89s56k77á 9646407277258

Nedivím se že spousta občanů této země nemá důvěru v ústavní soud. Protože to co ústavní soud provádí jsou zvěrstva. A to netvrdím, že straní buď levici či pravici, nebo někomu jinému, ale ať se ohlédnem za různýma kauzama tak jejich rozhodnutí jsou opravdu podivná.

+2/−1
26.9.2013 18:07

A78l24e74n58a 64F36i33r51s92t 9125989623516

neškodilo by vám, kdybyste se trochu celou problematikou rozhodování US zabývala. Potom byste snad nemohla napsat takovou hloupost.

US v případě amnestie váže ruce právě ústava a proto nemůže rozhodovat jinak, než rozhodnul. Zamyslete se nad tím trochu, než začnete házet pojmy o levici či pravici.

+1/−1
26.9.2013 19:50

K17a26m87i83l15a 30K53a64l89e17n73s42k48á 9396477957218

Jste trošku mimo poukazovala jsem na komplexní rozhodování US ne jen v otázce amnestií. Vy se zamyslete občas nad čteným textem. Anebo své názory prezentujte nezávisle a nikoliv jako odpověď na něco....:-)

+1/0
26.9.2013 20:09

D79a32n75i64e41l 95N39o35v76á92k 3673558192513

Kamilo,tvoje kritika komplexního rozhodování ÚS je vskutku odvážná,ale chtělo by to spíše polemizovat odborně nad jednotlivými zdůvodněními kritizovaných rozhodnutí,jinak je to plácání "ústavního právníka amatéra". Můžeme začít např. zrovna touto causou,ale nejprve si přečti ÚČr,nebo budeš za popletu jako nová soudkyně ÚS,jakási Šimáčková.:-P

+1/−1
26.9.2013 20:33

V88á23c27l37a15v 69S48ý52k43o20r72a 6352580837500

Ta Šimáčková se potřebovala asi zviditelnit a udělala ze sebe, jak vy slušně říkáte, popletu :-)

0/0
26.9.2013 20:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.