Raději se nedívejme, kdo si je zaplatil.

Nejlepší průzkumy jsou typu "Koho by zvolili čtenáři iDnes" zveřejněné den před volbami v MF Dnes. Jednak čtenáři nerozlišují MF Dnes a iDnes, což hrubě zkresluje výsledky, protože internetový iDnes čtou spíše mladší ročníky, zatímco tištěné naopak, nemluvě o ne zcela totožném obsahu. A abyste tomu dali korunu, průzkum se dělá na základě ankety pod určitým článkem, který ovšem nečte vybraný vzorek čtenářů, ale pouze Ti, které článek upoutal nadpisem, nemluvě o tom, že ne všichni čtenáři článku hlasují.

Ve výsledku hlasují především "zapálení". Stejně jako před 30, 40 lety, tak i dnes se "zapálení" rekrutují především ze studentů, kteří, mimochodem, opanují dnešní diskuze i ankety v době školního vyučování. A protože se Vám tyto výsledky hodí do krámu, uveřejňujete je v tištěných novinách, zvete podle nich hosty atp.

ono je to celkem složité. Třeba zrovna ty jmenované svobodné nebude spousta lidí volit právě proto, že dle zveřejňovaných průzkumů nemají šanci se do sněmovny dostat, kdežto právě takovému Babišovi (stejně jako v minulosti VV, zeleným či US) spousta lidí co nechtějí volit velké strany hodí hlas právě proto, že jsou každodenní mediální masáží přesvědčováni, že se do parlamentu dostane.

Popravdě: kolik lidí ještě půl roku před posledními volbami vůbec vědělo, kdo je nějaký Bárta a Peake? Nebýt obrovské mediální masáže, nebylo by žádných VV v parlamentu.

jinak řečeno, kdyby měli třeba ti Svobodní tolik prostoru v mediích, jako má Babiš, nebo měly v minulých volbách VV, nejspíš by se do parlamentu taky dostali.

volič kontra agentury:

http://janasimonova.blog.respekt.ihned.cz/c1-60863360-volic-kontra-agentury-pro-pruzkum-respektive-pro-tvorbu-verejneho-mineni

Po delší době jsem si přečetla poměrně solidní článek, resp. úvahu. Děkuji za to redakci i autorovi.

Mě nejde o průzkumy(volím podle svého výběru)mě vadí,že si podle nich vybírají novináři koho pozvou do svého tisku či tv.Šanci by měl dostat každý,který byl řádně registrován do voleb.Takhle bych si představoval demokracii.

Je to sice mrzuté, ale v případě soukromých médií to zcela respektuji. Kde je to však nepřípustné, jsou tzv. veřejnoprávní média, která nám z kapes tahají miliardy, ohánějí se demokracií a přitom nehorázně deformují společnost.

Já si myslím, že tyto na politickou objednávku dělané "průzkumy" jsou pro ty, kdo si je objednávají, medvědí službou. Doplatili na to (bohudík!) Fischer i kníže při prezidentské volbě a doplatí na to (bohudík!) i tzv. "státotvorné" či "parlamentní" strany. Lidé už nejsou tak naivní jako dřív, těžko spolknou Babišovi či Bělobrádkovi jejich kecy. Já volím Svobodné a "průzkumům" se směju...

No, pokud je mi známo, tak největší peníze do průzkumů investuje soc-dem. Resp. investovala za Paroubka, teď už se "zklidnili".

Díky za tento článek.

Jen bych doplnil, že dle mého názoru výběr respondentů neodráží jednu podstatnou vlastnost voličů té které strany, a to ochotu odpovídat. Ta ochota určitě nebude pro všechny strany stejná, čímž jsou zvýhodněny strany, jejíž voliči se snáze nechávají zdržovat různými otravy na ulici či přes telefon.

Já třeba volím Svobodné, ale žádný průzkum to nikdy nemůže postřehnout, protože telefony rovnou pokládám, letáky ze schránky házím do tříděného odpadu aniž bych je četl a otravům na ulici hezky poděkuji ještě než se stihnou nadechnout.

Dobrý den,

máte pravdu, i když nevím o tom, že by existovaly nějaké reprezentativní závěry týkající se Svobodných. Jsou k dispozici závěry ohledně komunistů, část voličů se je stydí přiznat ve výzkumu, ale pak jim hlas hodí. Můžu do článku určitě doplnit větu, že záleží na ochotě voličů odpovídat, ale nemohu k tomu připsat jako příklad Svobodné (pokud mě tedy neodkážete na nějaká tvrdá data, možná jsem je přehlédl).

idnes berme taky s rezervou

Volební model a stranické preference už tady také dokázali pomíchat, naposled cca před 2 týdny.