- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ale zase jim přibyde novostavba na novostavbě...
jojo, kde chce zachovat svou(!!!) vyhlídku, musí si svoje(!!!) ego(!!!!!) zaplatit koupí přilehlého pozemku a né bránit majiteli(!!!!!!!!!!) sousedního pozemku s ním nakládat! Omezovat tak práva jiných vlastníků!!! Zkup si babo vše okolo domu před oknem a nikdo ti tvoji vyhlídku neveme
Hehe, podat odvolání je zákonné právo a pan Mikoláš může požadovat, co chce, nicméně dostane prdinec.
Obyvatelé domů se ale musejí (a nejenom tady) o své okolí starat, jinak se pak mohou jen divit, že koukají do zdi. Měli si ty pozemky koupit sami, když byly tak levný, ne?
Je otázkou jestli by byly levné i pro ně. A jestli vůbec dostali šanci je koupit.
Pokud je zamer v souladu s UP, drzim investorovi palce. Argumenty typu - nechce se mi na neco koukat, jsou sikanozni i kdyz lidsky pochopitelne.
je to především ego! Ale soused - investor si své "ego" - stavebí pozemek, alespon zaplatil!
Držím palce zdravému selskému rozumu, držím palce lázeňskému parku před masou betonu.
Cosi mi na tom vystupování architekta nesedí. Nevím, zda-li je to spíše jeho ohánění se tím, že v rámci zákonů si mohou dělat co chtějí, nezmiňuje ovšem to, zda je jeho plán výstavby v souladu s regulačním plánem a opomíjí se také vyjádřit k tomu, zda společnost splnila podmínky převodu pozemků, tedy tu zmiňovanou opravu opěrných zdí. A nebo zda-li je to kvůli tomu, že zcela nesmyslně vyhrožuje náhradou škody z prodlení účastníkovi stavebního řízení. Ze zákona nemůže žádat o náhradu, pokud účastník postupuje dle platných norem.
naprosto souhlasim,neco podobneho jsem chtel napsat.
Za chvíli ten Imperiál nebude vidět ani z Horního nádraží