Historická zkušenost ukázala, že odsoudit podezřelého má smysl jen podle předem daných pravidel, mezi které patří povinnost policie opatřovat důkazy pouze v souladu se zákonem (a ne si je vymýšlet, vynucovat je mučením, postupovat nelogicky a vycházet např. z toho, že někdo byl ve stejnou dobu na dvou různých místech apod.) a právo na právní pomoc profesionála (a aby ta pomoc mohla být poskytnuta, tak komunikace mezi profesionálem a jeho klientem prostě nesmí být policii ani nikomu přístupná). Pokud tato pravidla nechceme dodržovat, tak můžeme začít střílet lidi podle ksichtu (líbí/nelíbí) a nehrajme si na nějaké právo. I Rittig musí být odsouzen podle pravidel za něco co udělal (a jistě toho má mnoho na svědomí), a ne podle ksichtu za něco co neudělal.

Vážení, problém je v tom, že čím větší je lump, tím větší má kohortu právníků. Právní služby jsou zbožím, které si čím dál tím méně může dopřát v kvalitním provedení běžný člověk, zato Ritigové, Janoušci atd. jich mají plné kanceláře. Řada advokátů, bohudík ne všichni, se chovají jako bezudní chamtivci a stojí na straně zločinu, kterému pomáhají vytvářet řetězy firem, zametat stopy a také bránit v přístupu k důkazům. Když se tam objekví někdo, komu jde fakt o prosazení práva do života, jako je JUDr. Láska, tak ho slavná AK sekne přes prsty. Je to docela ostuda. Myslím si, že by se jim měly zkrátit úpravou vyhlášky odměny a pokud se advokát zaplete se zločinem měl by jít sedět s bonusem (+ 1 rok nepodmíněně).

Řek bych, že by bylo třeba zrušit pár zbytečných institucí - českou advokátní komorou začínaje a úřadem na ochranu osobních údajů konče.

Advokátní komora je profesní komora advokátů, jak už sám název napovídá. Jejím zřizovatelem jsou tedy advokáti, s podporou zákona o profesních komorách. Je logické, že se zastávají svých členů. Navíc není možné, aby si policie prostě dělala domovní razie, kde jí napadne.

Ištván dělá svojí práci a myslím si, že pořádně a poctivě!!!!! Škoda, že mu ostatní, počínaje politiky a končíc Okresním soudem, nejdou vstříc. Asi ví proč a to jak poslední dobou pracují soudci mě velmi udivuje

Více takových Ištvánů a politici i s kmotrama nebudou mít tolik navrch Do teď byli za pány "nedotknutelný", ale doufám, že ty časy už pominuly.

Kde vidíte jaké stíhané kmotry? Já žádné nevidím, kromě Janouška s nehodou v opilosti. Zato vidím sekretářku z vlády v medvědu a za mřížem za velmi sporné jednání a pád vlády a rozvrat státu... Vesecká měla pravdu, když Ištvana odvolala. Je neschopný a evidentně jednající na politickou objednávku.

Já nevím, co obsahuje jaký zákon, ale jsou právníci a obsahy jejich domácností nějakým chráněným územím? Mlčenlivost nebude dotčena, pokud nebude odhalena trestná činnost. Nebo ne? Pokud by se prokázalo provinění a zneužití informací vázaných k mlčenlivosti, bylo by to určitě trestné. Ale v tuto chvíli bych upřednostnil vyšetřování, které probíhá.

Pane Zaloudku, to plus ode mne byl překlep, mělo být minus, sorry.

Kdyby toho Rittiga, nečase a Nagyovou natáhli na skřipec a trochu je popálili žhavym železem, voni už by kápli božskou. Beztak všichni vědí, že jsou namočený ve špinavých kšeftech. Napsal jsem to správně pane Hašku a Vlčku?

Jako demokrat jsem proti, ale ve středověku by to možná fungovalo a ušetřili bychom si spoustu času s jejich potrestáním.. Asi jste jediný, který  věří, že jsou andělé... Nebo v tom jedete taky, že je tak hajíte?

Běhá mi z tohohle státu mráz po zádech. Zaplať pánbůh, že se profesní komora ještě staví za své členy.

soud tu žádost zamítl

Neskutečné, že diskutéři obhajují Rittiga, člověka, který byl za bolševika odsouzený za krádež na 6 let, člověka, který ve 20 letech dělal za bolševika vedoucího prodejny - to už musel mít velice slušný kádrový profil, člověka, který byl pro ODS nepostradatelný, že se s ním špičky ODS pořád radili, člověka, který je namočen ve špinavých kšeftech. Ale podle většiny diskutujících je padouch Ištván. Nebýt úplatných politiků, nebylo by Rittigů.

Nikdo tu v diskusi Rittiga neobhajuje, zato spousta lidi obhahuje zakonnost, demokracii a povinnost policie jednat podle pravidel a ne jak se ji hodi.

Je to podivný stav, kdy čeští diskutéři straní podvodníkům a vyslovují nenávist vůči vyšetřovateli.......

A kdo je v tomto případě padouch a kdo hrdina? Není to všechno jedna rodina?

Ištvan už jen vše hraje do ztracena, původní cíl akce - odstranit Nečase, který sbíral preference, což se nikomu nehodilo do krámu, hlavně Kalouskovi, - tak tento cíl byl splněn. Vyšetřovat podobným způsobem by uměl každý - rok budu někoho odposlouchávat, posbírám a překroutím z toho pár vět, pak seberu komando a vyberu z bytů "podezřelých" kdeco, a to by bylo, aby se něco nenašlo, že Ištvánku... a kupodivu se asi nic nenašlo, když otravuje advokáty. Nedivím se, že mu to odmítli vydat. Dělají dobře! 

Inu, pohůnek alkoholikův narazil.