V průběhu procesu s Rathem došlo k trestnému činu, nicméně policie odmítá vyšetřovat a justice dělá mrtvého brouka.

http://www.blisty.cz/art/69995.html

Na základě nezákonně získaných odposlechů ze soudní dokumentace si jedna novinářka přišla bleskově vydanou knihou na pěkný balík.

Bylo by to možné v Německu, Velké Británii...?

Jakmile jsem viděl Britské listy, nečetl jsem ani nadpis

Nemůžu si pomoci...v ČR byly v posledních 20 letech rozkradeny miliardy a soudci místo potrestání viníků trestali a šikanovali spíše okradené (zločince pustili či jim dali pouze podmínku, trestné činy svou nečinností nechali promlčet, okradení museli platit vysoké soudní poplatky atd.)

Viz

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/79820-reporteri-ct-tunelar-litomerickych-fondu-nalezen-ale-nepotrestan/

nebo

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:egGcICRVA7wJ:www.ceskatelevize.cz/pub/reporterict/210-452-80124-0012.doc+&cd=5&hl=cs&ct=clnk&gl=cz

A tady Ratha drží Jirát ve vazbě více než rok a při soudním přelíčení se ukazuje, že v podstatě nemá důkazy. Všimněte si, jak se postupuje v případě Ratha a jak se postupovalo v případech Dalíka, Janouška, Nagyové či Parkanové. Dalíka, R. Janouška, J. Nagyové či Vlasty Parkanové - See more at: http://www.blisty.cz/art/70190.html#sthash.jwr0PhAt.dpuf Dalíka, R. Janouška, J. Nagyové či Vlasty Parkanové - See more at: http://www.blisty.cz/art/70190.html#sthash.jwr0PhAt.dpuf Dalíka, R. Janouška, J. Nagyové či Vlasty Parkanové - See more at: http://www.blisty.cz/art/70190.html#sthash.jwr0PhAt.dpuf  V parlamentu došlo ke korupčnímu jednání, ale nejvyšší soud hned vyšel ODS vstříc tím, že určité trestné činy nejsou u poslanců trestnými činy, protože spadají pod výkon jejich mandátu. Předsedkyně NS Brožová nás hned "uklidnila", že se to nebude týkat vražd. Hraje v tom roli stranická příslušnost?

Jedno je jisté, Policie při zatýkání postupovala nezákonně. Ústava ČR.  Čl.27 odst.5 sice praví že "Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při páchání trestného činu nebo bezprostředně poté."  Nicméně nyní vyplývá, že k takovému zadržení neměla Policie důkazy.

ááá, takže pán je znalec práva,

Nabízet úplatek je stejně trestné, jako jej přijmout.Takže,kdo by řekl, ano,já jsem dal 8mega?Ale, ať už je to jak chce,pokud tento člověk se dostane na svobodu,nic se v této zemi nezmění.Proč bych si nevzala 8mega,pak si najmu právníka,ten mne z toho vyseká.Peníze na to mám.Co je to 2roky v kriminále.To se vydrží a peníze mi nikdo už nevezme.

Omlouvám se za "off topic" ale v jaké fázi je vyšetřování Parkanové a kauzy CASA?

taky to nechápu že ještě gross běhá po svobodě

Co jsem si měl možnost přečíst, zatím proti Rathovi není jediný důkaz. Jirát držel Ratha ve vězení více než rok, jako kdyby to byl nějaký masový vrah, a  přitom nedokázal zajistit proti němu ani jediný přímý důkaz. Ratha odmítali pustit nejen na kauci, ale odmítali mu účast na zasedání parlamentu, na což měl ústavní právo. Svědectví Salačové je proti Kottovi a Pancové a ne proti Rathovi. Navíc i toto svědectví je vynucené slibem minimálního trestu možná i podmínky...proti hrozbě dlouholetého vězení. Normální soud v civilizované zemi musí takovouto vynucenou výpověď odmítnout. I kdyby teď Ratha bez důkazu odsoudili, bude odvolací soud a pak může dojít vzhledem k podivnému průběhu vazby a procesu i k soudu pro lidská práva ve Štrasburgu.

Pane Blažku, on i sám Jirát tvrdí, že hlavou celé party byla Pancová, Kott byl její ochotný pomocník, ale někdo vysoký to musel na hejtmanství přikrývat, jinak by se to nedalo vůbec realizovat a tím vysokým byl právě sám hejtman Rath. Jsem přesvědčen, že Rath tu možnost nabalíkovat se nevymyslel, ale jen podlehl svodům a pak už za to krytí rozkrádačky jen bral určitý podíl. Rovněž jsem přesvědčen, že ze svého podílu odváděl část i do stranické pokladny ČSSD a ani nebyl sám z hejtmanů, kdo tak činí, ale bohudík i toto lze brát jako trestný čin napomáhání a krytí trestného činu a lze za to obvinit i odsoudit. Všichni si myslí, že trest pro Ratha bude ten nejvyšší, ale já si to nemyslím, neboť nejvyšší trest asi dostane právě Pancová.

Na něco pana Ratha soudci uvrtají. Dnes už je jasné, že osvobozen být nemůže, je jen otázka, kolik dostane.

Lepší bude-li proces trvat delší dobu než kdyby se to hnalo k ukvapeným a snadno napadnutelným závěrům.Že má doktor Rath máslo na hlavě stejně jako ostatní obvinění je naprosto jasné.Teď to jen dokázat,zamítnout odvolání a posadit do cely na několik dlouhých let.Podpoří to policii aby dál stíhala naše skvělé politiky a také občané konečně uvidí,že padni komu padni začíná platit.Já osobně si myslím,že mezi politiky sněmovny bude tak jeden,nebo dva co si trest nezaslouží.A někteří už měli bručet hodně dávno.

Pane Procházko, takové zobecňování, jak to děláte vy, je hloupost. To je takový český kolorit, že kdo se dostane do politiky,musí být zákonitě zloděj a korupčník. Jinak bručet může pouze ten, kdo je obviněn a odsouzen a ne proto, že si to třeba Vy a nějaká část občanů myslí.

Pravdu bych Vám možná přiznal v tom, že jen málo akcí obecních, městských, krajských úřadů nebo ministerstev, není nějak tzv. cinknutých ať už přihráním nějaké někoho z těch, kteří o ní rozhodují, známé firmě, která se mu může poté nějak materiálně nebo i finančně dotyčnému odvděčit, ale to prokázat je většinou nemožné, když to někdo z nich sám nepráskne

Jestli si někdo myslel, že všichni svědci začnou spontálně vypovídat v neprospěch Ratha, Pancové a Kotta, tak se mýlil, neboť všichni jsou kolem toho nějak zapletení a mohli by se ze světků snadno stát také obviněnými, takže odpovědi nevím, nepamatuji se atp. jsou nečastější.. To že se našla jedna jednatelka a ředitelka firmy, která za slib menšího trestu, má snahu objasnit, jak se dělala výběrová řízení a jak se zakázky účelově navyšovaly, tak se dalo čekat, že advokáti všech ostatních začnou výpovědi ing. Salačové zpochybňovat, neboť jedině tak mohou pomoci snížit případné tresty svým klientům. Co se nepodaří stoprocentně dokázat, to nelze u soudu použít a na to všichni hrajou. Dnes jim už zbývá jen zpochybňovat náhrávky z mobilů a nátočená videa.

Nikdo rovněž nemohl předpokládat, že ta zlodějina byl organizována nějak amatérsky, aby to každý začínající kriminalista čí státní zástupce odhalil, a že  Rath, Pancová i Kott jsou a s nimi všichni, kteří si taky z dotací nahrabali, nějací amatéři.

Neměly být náhodou hlavní důkazy odposlechy podepřené listinnými důkazy?

V některých případech stačily k odsouzení pouhé odposlechy bez jakýchkoli dalších důkazů.