Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proces s Rathem se posunuje jen krokem. Hlavním důkazem je nadále video

Z naplánovaných čtyřiceti dnů soudu s Davidem Rathem už uběhla polovina a proces se zatím příliš neposunul. Nejvýraznějším momentem bylo přehrání videa z exposlancova zatčení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K91a33r87e19l 45B68l43a84ž22e48k 6210837957276

V průběhu procesu s Rathem došlo k trestnému činu, nicméně policie odmítá vyšetřovat a justice dělá mrtvého brouka.

http://www.blisty.cz/art/69995.html

Na základě nezákonně získaných odposlechů ze soudní dokumentace si jedna novinářka přišla bleskově vydanou knihou na pěkný balík.

Bylo by to možné v Německu, Velké Británii...?

+1/0
22.9.2013 11:25

F46r32a81n93t87i83š15e22k 80L57u36f42t 5947449354376

Jakmile jsem viděl Britské listy, nečetl jsem ani nadpis

0/−4
22.9.2013 11:32

J40a38r28o87s66l58a95v 94Š44v20á11b78í46k 5417933176513

Reagujete tedy na příspěvek který jste nečetl, dobré vědět.

+1/0
22.9.2013 13:04

K62a15r31e34l 19B27l46a47ž35e63k 6580127407296

Nemůžu si pomoci...v ČR byly v posledních 20 letech rozkradeny miliardy a soudci místo potrestání viníků trestali a šikanovali spíše okradené (zločince pustili či jim dali pouze podmínku, trestné činy svou nečinností nechali promlčet, okradení museli platit vysoké soudní poplatky atd.)

Viz

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/79820-reporteri-ct-tunelar-litomerickych-fondu-nalezen-ale-nepotrestan/

nebo

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:egGcICRVA7wJ:www.ceskatelevize.cz/pub/reporterict/210-452-80124-0012.doc+&cd=5&hl=cs&ct=clnk&gl=cz

A tady Ratha drží Jirát ve vazbě více než rok a při soudním přelíčení se ukazuje, že v podstatě nemá důkazy. Všimněte si, jak se postupuje v případě Ratha a jak se postupovalo v případech Dalíka, Janouška, Nagyové či Parkanové. Dalíka, R. Janouška, J. Nagyové či Vlasty Parkanové - See more at: http://www.blisty.cz/art/70190.html#sthash.jwr0PhAt.dpuf Dalíka, R. Janouška, J. Nagyové či Vlasty Parkanové - See more at: http://www.blisty.cz/art/70190.html#sthash.jwr0PhAt.dpuf Dalíka, R. Janouška, J. Nagyové či Vlasty Parkanové - See more at: http://www.blisty.cz/art/70190.html#sthash.jwr0PhAt.dpuf  V parlamentu došlo ke korupčnímu jednání, ale nejvyšší soud hned vyšel ODS vstříc tím, že určité trestné činy nejsou u poslanců trestnými činy, protože spadají pod výkon jejich mandátu. Předsedkyně NS Brožová nás hned "uklidnila", že se to nebude týkat vražd. Hraje v tom roli stranická příslušnost?

+3/−2
22.9.2013 11:16

J54a23n 50M32i20t52l59e78n27e93r 5145651967275

Jedno je jisté, Policie při zatýkání postupovala nezákonně. Ústava ČR.  Čl.27 odst.5 sice praví že "Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při páchání trestného činu nebo bezprostředně poté."  Nicméně nyní vyplývá, že k takovému zadržení neměla Policie důkazy.

+2/−3
22.9.2013 10:53
Foto

M23a58r27t12i11n 57V10a82l36i82n18a 6572905491169

ááá, takže pán je znalec práva,

0/−2
22.9.2013 10:56

F46r41a74n81t63i87š41e11k 50L82u82f19t 5547529174246

Jakej lepší důkaz o korupci byste chtěl, než je předání úplatku? ;-)

+2/0
22.9.2013 11:00

J22a79n 50M17i50t98l84e38n27e29r 5545391247485

Musela být jistota že to je úplatek. S penězi to je těžké, můžou mít podobu : úplatku, sponzorského daru, úspory, odměny za práci džigola a pod.  Kdyby měl v krabici kokain tak je to jasné. ;-)

+1/0
22.9.2013 11:07

F12r94a68n38t20i57š72e89k 24L63u34f27t 5267609274736

Policie jistotu měla, když se podle odposlechů domlouvali na předání úplatku

+2/0
22.9.2013 11:15

E89v37a 83M75á92l45k20o98v98á 4954417898521

Nabízet úplatek je stejně trestné, jako jej přijmout.Takže,kdo by řekl, ano,já jsem dal 8mega?Ale, ať už je to jak chce,pokud tento člověk se dostane na svobodu,nic se v této zemi nezmění.Proč bych si nevzala 8mega,pak si najmu právníka,ten mne z toho vyseká.Peníze na to mám.Co je to 2roky v kriminále.To se vydrží a peníze mi nikdo už nevezme.

0/0
22.9.2013 10:50

B68o85h70d36a44n 79C24a85f23o95u66r48e88k 6351527259808

Omlouvám se za "off topic" ale v jaké fázi je vyšetřování Parkanové a kauzy CASA?

+2/0
22.9.2013 10:49
Foto

M68a76r10t54i63n 11V39a71l19i59n57a 6392215601419

taky to nechápu že ještě gross běhá po svobodě

+1/−1
22.9.2013 10:55

B10o71h27d64a40n 54C33a82f93o75u51r70e79k 6351957309728

No někteří to asi "ošetřili" docela profesionálně, ach jo...;-)

0/0
22.9.2013 10:58
Foto

M55a79r60t30i74n 45V24a32l68i96n71a 6702635371829

to Vaše vzdychání mne fakt fascinuje,

0/−2
22.9.2013 11:05

B83o15h17d88a63n 34C60a50f23o53u26r59e87k 6591687919828

Fakt nevím co bych měl jinak dělat. Jásat z toho nebudu a dělat revoluci taky ne. Ale třeba mi poradíte!

0/0
22.9.2013 11:12
Foto

M62a36r66t65i80n 79V78a95l81i49n18a 6852365201329

určitě ne tak přitrouble vzdychat, tím opravdu nepřesvědčíte , že jste při diskuzi na výši

0/−1
22.9.2013 11:15

B21o23h86d94a30n 87C41a18f30o29u20r16e31k 6281637449188

Přečtěte si mé příspěvky a pak kritizujte, zda jsou přitroublé. Pokud vás jedno moje "ach jo" vede stále k dalšímu diskutování, pak se asi pohybujete v kategorii, která je vskutku velmi přínosná. Pro tuto diskuzi i pro tento stát. Člověk, který se u tématu korupce politiků vyžívá na tom, že někdo napsal "ach jo". Gratuluji vám, jste jedinečný! A kdybyste mne vy označil za diskutujícího "na výši", musel bych se nad sebou vážně zamyslet.

+1/0
22.9.2013 11:33
Foto

M38a78r87t11i10n 26V28a34l36i19n67a 6522205411379

Máte pocit že mám chuť a čas ještě psát Vaše příspěvky? A co by jste měl tedy dělat? Určitě neztrácet čas krafáním zde na foru, ale ač to zní jako klišé, tak buď vstoupit do politiky , nebo do služeb státu a takto bojovat proti zlodějnám,

0/−2
22.9.2013 12:00
Foto

M26a16r37t75i46n 80V96a61l73i94n57a 6442605691719

..ještě číst vaše příspěvky...?

0/−2
22.9.2013 12:03

B73o63h85d73a76n 97C41a43f20o22u70r76e95k 6611317509778

Jestli mé příspěvky nečtete a tvrdíte, že nejsem diskuzně na výši, pak vám gratuluji. Vaše inteligence je zřejmá. A jak víte, že nejsem v politice, či ve státních službách? Vy tam tedy jste, že mi to doporučujete? A čím to, že zde diskutujete, když píšete, že  neztrácíte čas zde na fóru? Ještě další moudra máte k dispozici?

+1/0
22.9.2013 13:11
Foto

M18a77r78t15i22n 36V67a71l56i81n35a 6362155671829

stačilo mi opravdu pár slov, či souvětí  a "ach jo" , i to dokáže dost napovědět...Já nevím jestli jste či nejste politik či ve službách státu, ale pokud Vám tak vadí korupce / tím netvrdím, že mně nevadí/ tak buď svou práci dělejte pořádně, nebo do té politiky či do služeb státu vstupte a zbavte tento stát tohoto problému, krafáním toho opravdu nedocílíte. A jelikož je slušnost reagovat, tak nyní ty Vaše příspěvky určené mně si přečtu,"ach jo" ...

0/−2
22.9.2013 13:34

F72r65a46n92t88i34š67e60k 27L74u92f64t 5337199304656

Asi v takové jako aféra s bývalými poslanci a jejich údajném podplácení, kvůli které padla vláda. Kde nic tu nic.

+3/0
22.9.2013 10:57

K22a73r17e66l 51B91l92a68ž50e58k 6150147507586

Co jsem si měl možnost přečíst, zatím proti Rathovi není jediný důkaz. Jirát držel Ratha ve vězení více než rok, jako kdyby to byl nějaký masový vrah, a  přitom nedokázal zajistit proti němu ani jediný přímý důkaz. Ratha odmítali pustit nejen na kauci, ale odmítali mu účast na zasedání parlamentu, na což měl ústavní právo. Svědectví Salačové je proti Kottovi a Pancové a ne proti Rathovi. Navíc i toto svědectví je vynucené slibem minimálního trestu možná i podmínky...proti hrozbě dlouholetého vězení. Normální soud v civilizované zemi musí takovouto vynucenou výpověď odmítnout. I kdyby teď Ratha bez důkazu odsoudili, bude odvolací soud a pak může dojít vzhledem k podivnému průběhu vazby a procesu i k soudu pro lidská práva ve Štrasburgu.

+11/−3
22.9.2013 10:06

V17l83a17d13i92m32í94r 83P56r88o83k19e27š 8867476420121

Pane Blažku, on i sám Jirát tvrdí, že hlavou celé party byla Pancová, Kott byl její ochotný pomocník, ale někdo vysoký to musel na hejtmanství přikrývat, jinak by se to nedalo vůbec realizovat a tím vysokým byl právě sám hejtman Rath. Jsem přesvědčen, že Rath tu možnost nabalíkovat se nevymyslel, ale jen podlehl svodům a pak už za to krytí rozkrádačky jen bral určitý podíl. Rovněž jsem přesvědčen, že ze svého podílu odváděl část i do stranické pokladny ČSSD a ani nebyl sám z hejtmanů, kdo tak činí, ale bohudík i toto lze brát jako trestný čin napomáhání a krytí trestného činu a lze za to obvinit i odsoudit. Všichni si myslí, že trest pro Ratha bude ten nejvyšší, ale já si to nemyslím, neboť nejvyšší trest asi dostane právě Pancová.

+3/−1
22.9.2013 10:28

F48r46a61n69t23i41š60e26k 30L73u52f34t 5477749624556

A co svědectví policistů? Policie začala vyšetřovat korupční kauzu až se dostali na Ratha a chytili ho s penězi v krabici, pro které sám nemá vysvětlení a jen policistům tvrdí že ho tam dali oni. Stačí si dát dohromady 1+1

+1/−2
22.9.2013 10:45

K76a25r85e80l 26C16h36r42a27s88t59i77n67a 4813754810135

Na něco pana Ratha soudci uvrtají. Dnes už je jasné, že osvobozen být nemůže, je jen otázka, kolik dostane.

0/−3
22.9.2013 9:53
Foto

P26e12t65r 14P96r47o69c74h51á75z12k30a 3402326502194

Lepší bude-li proces trvat delší dobu než kdyby se to hnalo k ukvapeným a snadno napadnutelným závěrům.Že má doktor Rath máslo na hlavě stejně jako ostatní obvinění je naprosto jasné.Teď to jen dokázat,zamítnout odvolání a posadit do cely na několik dlouhých let.Podpoří to policii aby dál stíhala naše skvělé politiky a také občané konečně uvidí,že padni komu padni začíná platit.Já osobně si myslím,že mezi politiky sněmovny bude tak jeden,nebo dva co si trest nezaslouží.A někteří už měli bručet hodně dávno.

+3/−5
22.9.2013 9:43

V56l70a20d32i56m31í31r 39P34r36o95k52e10š 8487626910761

Pane Procházko, takové zobecňování, jak to děláte vy, je hloupost. To je takový český kolorit, že kdo se dostane do politiky,musí být zákonitě zloděj a korupčník. Jinak bručet může pouze ten, kdo je obviněn a odsouzen a ne proto, že si to třeba Vy a nějaká část občanů myslí.

Pravdu bych Vám možná přiznal v tom, že jen málo akcí obecních, městských, krajských úřadů nebo ministerstev, není nějak tzv. cinknutých ať už přihráním nějaké někoho z těch, kteří o ní rozhodují, známé firmě, která se mu může poté nějak materiálně nebo i finančně dotyčnému odvděčit, ale to prokázat je většinou nemožné, když to někdo z nich sám nepráskne

+2/−2
22.9.2013 10:05

V52l44a58d59i89m71í27r 47P21r50o64k60e40š 8957576370361

Jestli si někdo myslel, že všichni svědci začnou spontálně vypovídat v neprospěch Ratha, Pancové a Kotta, tak se mýlil, neboť všichni jsou kolem toho nějak zapletení a mohli by se ze světků snadno stát také obviněnými, takže odpovědi nevím, nepamatuji se atp. jsou nečastější.. To že se našla jedna jednatelka a ředitelka firmy, která za slib menšího trestu, má snahu objasnit, jak se dělala výběrová řízení a jak se zakázky účelově navyšovaly, tak se dalo čekat, že advokáti všech ostatních začnou výpovědi ing. Salačové zpochybňovat, neboť jedině tak mohou pomoci snížit případné tresty svým klientům. Co se nepodaří stoprocentně dokázat, to nelze u soudu použít a na to všichni hrajou. Dnes jim už zbývá jen zpochybňovat náhrávky z mobilů a nátočená videa.

Nikdo rovněž nemohl předpokládat, že ta zlodějina byl organizována nějak amatérsky, aby to každý začínající kriminalista čí státní zástupce odhalil, a že  Rath, Pancová i Kott jsou a s nimi všichni, kteří si taky z dotací nahrabali, nějací amatéři.

+2/−1
22.9.2013 9:32

Z34b14y70n80ě69k 80P43o73p72o20v73s32k51ý 9376498387633

Neměly být náhodou hlavní důkazy odposlechy podepřené listinnými důkazy?

+6/0
22.9.2013 9:29

P78a16v59e96l 80M47a14r18e20k 6793746739946

V některých případech stačily k odsouzení pouhé odposlechy bez jakýchkoli dalších důkazů.

+1/−4
22.9.2013 9:34

V98l93a72d21i13m66í72r 80P63r87o78k55e97š 8547366460281

Můžete pane Popovský nastínit, jaké listinné důkazy by Vám vyhovovaly? Vy jste přesvědčen, že když se někde podvádí, tak se nějaké takové listiny zakládají, aby si to kdykoliv mohl každý zjistit? Od Ratha a spol. bylo už diletanstvím to, že se o zlodějinách bavili po mobilu, to už dnes ani žádní amatérští zloděj nedělají, když tak, po každém hovoru mění sim kartu.

+1/−1
22.9.2013 10:10

B22o32h90d66a93n 57C30a97f37o32u33r75e60k 6691637979988

No jestli je hlavním důkazem ta krabice, tak to je podle mě v pytli. Přece mě nemůžou odsoudit jen za to, že my někdo dal zalepenou krabici s miliónama? Optimisticky jsem myslel, že na takovou akci mají něco festovního. Přece je jeli zatýkat, tedy měli důkazy a krabice se tam jen objevila jako bonus, nebo je to všechno jinak?

+8/−1
22.9.2013 9:25

V25l73a38d77i25m45í71r 89P97r51o71k27e34š 8497586800721

Pane Cafourku, budete se divit, ale ty miliony v krabici, o kterých nedovede Rath říci, jak k ním přišel, bude pro jeho odsouzení jedním z hlavních důkazů. On si ještě pohoršil tím, když dělal hloupého a tvrdil, že je tam víno, jako dárek od Pancové, a když to před ním poicsté otevřeli, tak místo vína tam bylo sedm milionů korun. Advokáti mu potom poradili verzi, že peníze mohli do krbice narafičit samotní policisté na něčí objednávku, ale soudce je převezl natočeným videem, kde bylo jasně dokázáno, že ke krabici se nikdo při zadržení Ratha nepřiblížil, takže nyní je na pořadu zpchybňování jak těch odposlechů, tak natočených videí, což je poslední možnost jak zabránit odsouzení, respektive snížit tresty na minimum, případně i na podmínku.

+1/−5
22.9.2013 9:42

B61o61h50d13a42n 10C24a90f15o39u49r57e86k 6361187919988

Tak jednodušeji: "Tady máte zalepenou krabici", neotevřete jí a hned Vás zatkne policie. Je to hlavní důkaz, na základě kterého dostanete osm let?

+5/−1
22.9.2013 9:49

V55l21a72d88i43m17í55r 94P13r59o77k36e19š 8977836270791

Tak pane Cafourku ještě jednodušeji. Když se dostanete do nějakého podezření, budete vyšetřován a policie u vás najde zalepenou krabici a v ní budou peníze a Vy neprokážete původ jak jste se k ním dostal, je to jeden z hlavních důkazů, že v něčem nekalém jedete. Jinak oni policisté než Rathovi nasadili pouta a zatkli jej, tak karabici otevřeli a  Rath, dělal udiveného co v ní bylo. Stačí?

+1/−3
22.9.2013 10:18

B96o11h45d57a21n 41C37a63f34o39u42r50e50k 6641447199428

Pokud ho sebrali ve chvíli, kdy dostal zalepenou krabici (a uvnitř nejsou jeho otisky), je to zcela jiná situace, než když máte doma zalepenou krabici. Ale je asi zbytečné to vysvětlovat.

+3/−1
22.9.2013 10:39

V49l12a68d10i71m28í42r 57P47r95o63k22e78š 8297516720681

Ještě dodatek. Nějak rychle zapadlo, když Rath při svém vystoupení v parlamentu defacto přiznal, že nějaké černé peníze dokázal pro ČSSD sehnat, když nepřímo spolustraníky varoval, že když hodí přes palubu oni jeho, on o těch štědrých darech do stranické pokladny mlčet taky nebude. Naposledy to znovu zopakovat, ale tentokrát, na něčí radu z ČSSD, ty svoje dary pro stranu nasměroval přímo na, mnohými socialisty neoblíbeného, Dientsbiéra.

Až bude vynesen rozsudek, tak se těším na tzv. poslední vystoupení Ratha u soudu. To se asi budeme všichni divit a nejvíce vedení ČSSD, i když Rath a všichni ostatní doufají, že až zde vše po říjnových volbách ovládne levice, bude soud určitě schovívavější i k nim a po odvolání k vyšší justiční instanci budou z trestů spíše tresty symbolické.

+1/−1
22.9.2013 9:57

B56o21h89d63a96n 10C40a61f79o82u26r61e62k 6191237909108

že mi někdo dá krabici - omlouvám se za hrubici;-)

+1/0
22.9.2013 9:50

K64a44r24e20l 96V39a27c25h63u93t 9413982219593

Alexandr Vondra přes PROMOPRO zašantročil 500 milionů ... a NIC ?  ;-D ;-) R^ (?)

.......................  Je snad svatý? - je to nedotknutelný Bůh ? 8-o .................................

Ať nám (občanům a voličům) nikdo netvrdí, že proces s D.Rathem (kvůli nějakým 7+11 milionům) NENÍ POLITICKY zmanipulovaný?!!! ;-€ ... A to říkám jako člověk, který si neumí představit, jak obtížně či snadno lze v této úplatné zemi přijít k 10 či 20 milionům korun... :-(

+10/−2
22.9.2013 9:10

K23a97r76e94l 87V96a52c84h15u68t 9683202479593

Proč zákony platí pro JEN někoho? Proč někomu projdou stamiliony a někdo bručí kvůli pár milionům? Proč někdo může stavět třeba i paláce v ruském stylu BEZ stavebního POVOLENÍ? ... Každý, kdo to pak vidí ve zprávách, si nutně musí pomyslet, že v této zemi si bohatí šmejdi MOHOU vytírat zákoníkama ČR... (však víte co)... ;-€

+8/−2
22.9.2013 9:14

P41a84v43e54l 98M86a28r86e38k 6543456249606

Kde máte tu hranici? Kolik milionů tedy můžu beztrestně ukrást a kdy už můžu být trestán?

+1/−2
22.9.2013 9:21

J45a81n 46B46u30ř79i70č 9655488633410

pane Vachut, jste úplně mimo. Existuje podezření, obvinění a soudní proces. Přeskakovat nelze, tak laskavě vychladněte. Ten Váš zápal je směšný. Takový revoluční nesmysl.

+2/−5
22.9.2013 9:16

A27d13a12m 22B58e19r50n37a28r78d 3644317193966

Pozor, jestliže mu dokážou podvodné jednání, i kdyby v řádech tisícikorun, měl by být potrestán. Ale to by se mělo týkat všech.

+3/0
22.9.2013 9:18

K53a21r72e93l 21V48í50t 1511820907488

Řekněme videa.Protože nestranný prokurátor, je schopen do rána vyrobit nějaké jiné.

+7/−1
22.9.2013 8:53

J32a32n 32B89u66ř88i75č 9455788223810

pan DR je klasický představitel toho nejodpornějšího, co se v naší politice objevuje. To, že je nyní socan, vyplývá z jejich podivné ideologie. Slibovat, slibovat slibovat. Hájit ho může jen člověk stejných morálních kvalit. To není o politickém přesvědčení, to je o absenci morálních hodnot. Navíc pan DR byl přesvšdčen, že na něj nikdo nemá. A na to dojel.

+2/−11
22.9.2013 8:26

A83d25a73m 78B44e93r85n41a65r27d 3244377323356

Neprotiřečíte si? Odsuzujete ho na základě jeho podivné ideologie, v následující větě napíšete, že to není o politickém přesvědčení. Tak na základě čeho jste dospěl ke svému přesvědčení?

+4/0
22.9.2013 8:52

K58a92r53e52l 92V75í61t 1281300197858

Nemůže za to, má modrýho ptáka.

+1/−2
22.9.2013 8:54

J28a15n 38B22u75ř55i72č 9275418393870

pane Vít, vidím Vás před sebou. Typický hulvát.

+3/0
22.9.2013 9:18

K77a46r68e15l 56V96í58t 1821150187938

Nečte, jen blábolí.Typický modrý pták.

+1/−2
22.9.2013 8:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.