Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proces s Rathem se posunuje jen krokem. Hlavním důkazem je nadále video

Z naplánovaných čtyřiceti dnů soudu s Davidem Rathem už uběhla polovina a proces se zatím příliš neposunul. Nejvýraznějším momentem bylo přehrání videa z exposlancova zatčení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K93a68r26e24l 71B63l18a25ž15e44k 6740447127366

V průběhu procesu s Rathem došlo k trestnému činu, nicméně policie odmítá vyšetřovat a justice dělá mrtvého brouka.

http://www.blisty.cz/art/69995.html

Na základě nezákonně získaných odposlechů ze soudní dokumentace si jedna novinářka přišla bleskově vydanou knihou na pěkný balík.

Bylo by to možné v Německu, Velké Británii...?

+1/0
22.9.2013 11:25

F33r42a77n40t28i76š78e67k 68L77u45f59t 5427649644796

Jakmile jsem viděl Britské listy, nečetl jsem ani nadpis

0/−4
22.9.2013 11:32

J81a46r54o13s37l70a98v 10Š75v55á16b59í26k 5607473906323

Reagujete tedy na příspěvek který jste nečetl, dobré vědět.

+1/0
22.9.2013 13:04

K72a64r71e63l 86B74l16a27ž27e89k 6570557937286

Nemůžu si pomoci...v ČR byly v posledních 20 letech rozkradeny miliardy a soudci místo potrestání viníků trestali a šikanovali spíše okradené (zločince pustili či jim dali pouze podmínku, trestné činy svou nečinností nechali promlčet, okradení museli platit vysoké soudní poplatky atd.)

Viz

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/79820-reporteri-ct-tunelar-litomerickych-fondu-nalezen-ale-nepotrestan/

nebo

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:egGcICRVA7wJ:www.ceskatelevize.cz/pub/reporterict/210-452-80124-0012.doc+&cd=5&hl=cs&ct=clnk&gl=cz

A tady Ratha drží Jirát ve vazbě více než rok a při soudním přelíčení se ukazuje, že v podstatě nemá důkazy. Všimněte si, jak se postupuje v případě Ratha a jak se postupovalo v případech Dalíka, Janouška, Nagyové či Parkanové. Dalíka, R. Janouška, J. Nagyové či Vlasty Parkanové - See more at: http://www.blisty.cz/art/70190.html#sthash.jwr0PhAt.dpuf Dalíka, R. Janouška, J. Nagyové či Vlasty Parkanové - See more at: http://www.blisty.cz/art/70190.html#sthash.jwr0PhAt.dpuf Dalíka, R. Janouška, J. Nagyové či Vlasty Parkanové - See more at: http://www.blisty.cz/art/70190.html#sthash.jwr0PhAt.dpuf  V parlamentu došlo ke korupčnímu jednání, ale nejvyšší soud hned vyšel ODS vstříc tím, že určité trestné činy nejsou u poslanců trestnými činy, protože spadají pod výkon jejich mandátu. Předsedkyně NS Brožová nás hned "uklidnila", že se to nebude týkat vražd. Hraje v tom roli stranická příslušnost?

+3/−2
22.9.2013 11:16

J57a82n 50M79i93t61l64e81n29e14r 5175401287115

Jedno je jisté, Policie při zatýkání postupovala nezákonně. Ústava ČR.  Čl.27 odst.5 sice praví že "Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při páchání trestného činu nebo bezprostředně poté."  Nicméně nyní vyplývá, že k takovému zadržení neměla Policie důkazy.

+2/−3
22.9.2013 10:53
Foto

M83a22r51t42i90n 24V20a81l66i38n30a 6522815201289

ááá, takže pán je znalec práva,

0/−2
22.9.2013 10:56

F98r22a41n67t76i96š21e37k 21L10u89f44t 5827679754986

Jakej lepší důkaz o korupci byste chtěl, než je předání úplatku? ;-)

+2/0
22.9.2013 11:00

J26a66n 94M47i42t43l45e41n17e87r 5795501817245

Musela být jistota že to je úplatek. S penězi to je těžké, můžou mít podobu : úplatku, sponzorského daru, úspory, odměny za práci džigola a pod.  Kdyby měl v krabici kokain tak je to jasné. ;-)

+1/0
22.9.2013 11:07

F90r83a63n58t18i81š32e49k 76L92u16f25t 5397159794246

Policie jistotu měla, když se podle odposlechů domlouvali na předání úplatku

+2/0
22.9.2013 11:15

E30v47a 83M69á54l53k65o52v32á 4614787968311

Nabízet úplatek je stejně trestné, jako jej přijmout.Takže,kdo by řekl, ano,já jsem dal 8mega?Ale, ať už je to jak chce,pokud tento člověk se dostane na svobodu,nic se v této zemi nezmění.Proč bych si nevzala 8mega,pak si najmu právníka,ten mne z toho vyseká.Peníze na to mám.Co je to 2roky v kriminále.To se vydrží a peníze mi nikdo už nevezme.

0/0
22.9.2013 10:50

B88o32h57d69a27n 74C53a97f13o27u90r43e43k 6551697499368

Omlouvám se za "off topic" ale v jaké fázi je vyšetřování Parkanové a kauzy CASA?

+2/0
22.9.2013 10:49
Foto

M30a11r12t17i64n 30V44a40l30i38n20a 6912645591699

taky to nechápu že ještě gross běhá po svobodě

+1/−1
22.9.2013 10:55

B69o79h70d70a36n 16C56a19f95o55u93r84e66k 6371627329188

No někteří to asi "ošetřili" docela profesionálně, ach jo...;-)

0/0
22.9.2013 10:58
Foto

M75a91r38t69i11n 43V85a25l91i49n82a 6432335691929

to Vaše vzdychání mne fakt fascinuje,

0/−2
22.9.2013 11:05

B34o35h83d72a84n 89C77a65f93o93u54r97e67k 6731497559628

Fakt nevím co bych měl jinak dělat. Jásat z toho nebudu a dělat revoluci taky ne. Ale třeba mi poradíte!

0/0
22.9.2013 11:12
Foto

M10a56r68t55i82n 77V41a20l68i36n49a 6902645691239

určitě ne tak přitrouble vzdychat, tím opravdu nepřesvědčíte , že jste při diskuzi na výši

0/−1
22.9.2013 11:15

B21o70h24d72a12n 36C48a44f89o11u60r13e17k 6491407269338

Přečtěte si mé příspěvky a pak kritizujte, zda jsou přitroublé. Pokud vás jedno moje "ach jo" vede stále k dalšímu diskutování, pak se asi pohybujete v kategorii, která je vskutku velmi přínosná. Pro tuto diskuzi i pro tento stát. Člověk, který se u tématu korupce politiků vyžívá na tom, že někdo napsal "ach jo". Gratuluji vám, jste jedinečný! A kdybyste mne vy označil za diskutujícího "na výši", musel bych se nad sebou vážně zamyslet.

+1/0
22.9.2013 11:33
Foto

M74a42r87t69i68n 45V64a79l10i94n53a 6792185381539

Máte pocit že mám chuť a čas ještě psát Vaše příspěvky? A co by jste měl tedy dělat? Určitě neztrácet čas krafáním zde na foru, ale ač to zní jako klišé, tak buď vstoupit do politiky , nebo do služeb státu a takto bojovat proti zlodějnám,

0/−2
22.9.2013 12:00
Foto

M12a89r38t54i61n 78V40a89l97i29n30a 6202915751799

..ještě číst vaše příspěvky...?

0/−2
22.9.2013 12:03

B16o61h86d18a73n 41C93a80f33o11u55r36e47k 6561477499468

Jestli mé příspěvky nečtete a tvrdíte, že nejsem diskuzně na výši, pak vám gratuluji. Vaše inteligence je zřejmá. A jak víte, že nejsem v politice, či ve státních službách? Vy tam tedy jste, že mi to doporučujete? A čím to, že zde diskutujete, když píšete, že  neztrácíte čas zde na fóru? Ještě další moudra máte k dispozici?

+1/0
22.9.2013 13:11
Foto

M31a51r73t63i46n 50V87a78l22i62n56a 6782705261449

stačilo mi opravdu pár slov, či souvětí  a "ach jo" , i to dokáže dost napovědět...Já nevím jestli jste či nejste politik či ve službách státu, ale pokud Vám tak vadí korupce / tím netvrdím, že mně nevadí/ tak buď svou práci dělejte pořádně, nebo do té politiky či do služeb státu vstupte a zbavte tento stát tohoto problému, krafáním toho opravdu nedocílíte. A jelikož je slušnost reagovat, tak nyní ty Vaše příspěvky určené mně si přečtu,"ach jo" ...

0/−2
22.9.2013 13:34

F68r17a28n72t72i56š51e44k 37L58u43f73t 5377779844626

Asi v takové jako aféra s bývalými poslanci a jejich údajném podplácení, kvůli které padla vláda. Kde nic tu nic.

+3/0
22.9.2013 10:57

K59a71r81e69l 55B53l38a42ž97e49k 6670857617806

Co jsem si měl možnost přečíst, zatím proti Rathovi není jediný důkaz. Jirát držel Ratha ve vězení více než rok, jako kdyby to byl nějaký masový vrah, a  přitom nedokázal zajistit proti němu ani jediný přímý důkaz. Ratha odmítali pustit nejen na kauci, ale odmítali mu účast na zasedání parlamentu, na což měl ústavní právo. Svědectví Salačové je proti Kottovi a Pancové a ne proti Rathovi. Navíc i toto svědectví je vynucené slibem minimálního trestu možná i podmínky...proti hrozbě dlouholetého vězení. Normální soud v civilizované zemi musí takovouto vynucenou výpověď odmítnout. I kdyby teď Ratha bez důkazu odsoudili, bude odvolací soud a pak může dojít vzhledem k podivnému průběhu vazby a procesu i k soudu pro lidská práva ve Štrasburgu.

+11/−3
22.9.2013 10:06

V27l76a31d83i20m12í87r 39P31r72o58k93e31š 8287186910531

Pane Blažku, on i sám Jirát tvrdí, že hlavou celé party byla Pancová, Kott byl její ochotný pomocník, ale někdo vysoký to musel na hejtmanství přikrývat, jinak by se to nedalo vůbec realizovat a tím vysokým byl právě sám hejtman Rath. Jsem přesvědčen, že Rath tu možnost nabalíkovat se nevymyslel, ale jen podlehl svodům a pak už za to krytí rozkrádačky jen bral určitý podíl. Rovněž jsem přesvědčen, že ze svého podílu odváděl část i do stranické pokladny ČSSD a ani nebyl sám z hejtmanů, kdo tak činí, ale bohudík i toto lze brát jako trestný čin napomáhání a krytí trestného činu a lze za to obvinit i odsoudit. Všichni si myslí, že trest pro Ratha bude ten nejvyšší, ale já si to nemyslím, neboť nejvyšší trest asi dostane právě Pancová.

+3/−1
22.9.2013 10:28

F15r83a84n70t26i20š53e61k 97L61u73f44t 5407589124766

A co svědectví policistů? Policie začala vyšetřovat korupční kauzu až se dostali na Ratha a chytili ho s penězi v krabici, pro které sám nemá vysvětlení a jen policistům tvrdí že ho tam dali oni. Stačí si dát dohromady 1+1

+1/−2
22.9.2013 10:45

K51a95r62e55l 60C56h11r51a57s83t52i48n82a 4943434200785

Na něco pana Ratha soudci uvrtají. Dnes už je jasné, že osvobozen být nemůže, je jen otázka, kolik dostane.

0/−3
22.9.2013 9:53
Foto

P40e75t41r 56P95r42o16c15h72á66z50k88a 3772566372284

Lepší bude-li proces trvat delší dobu než kdyby se to hnalo k ukvapeným a snadno napadnutelným závěrům.Že má doktor Rath máslo na hlavě stejně jako ostatní obvinění je naprosto jasné.Teď to jen dokázat,zamítnout odvolání a posadit do cely na několik dlouhých let.Podpoří to policii aby dál stíhala naše skvělé politiky a také občané konečně uvidí,že padni komu padni začíná platit.Já osobně si myslím,že mezi politiky sněmovny bude tak jeden,nebo dva co si trest nezaslouží.A někteří už měli bručet hodně dávno.

+3/−5
22.9.2013 9:43

V45l29a50d66i95m90í58r 33P37r69o73k62e68š 8197586780781

Pane Procházko, takové zobecňování, jak to děláte vy, je hloupost. To je takový český kolorit, že kdo se dostane do politiky,musí být zákonitě zloděj a korupčník. Jinak bručet může pouze ten, kdo je obviněn a odsouzen a ne proto, že si to třeba Vy a nějaká část občanů myslí.

Pravdu bych Vám možná přiznal v tom, že jen málo akcí obecních, městských, krajských úřadů nebo ministerstev, není nějak tzv. cinknutých ať už přihráním nějaké někoho z těch, kteří o ní rozhodují, známé firmě, která se mu může poté nějak materiálně nebo i finančně dotyčnému odvděčit, ale to prokázat je většinou nemožné, když to někdo z nich sám nepráskne

+2/−2
22.9.2013 10:05

V10l30a78d70i11m20í48r 66P23r54o51k37e84š 8167936730911

Jestli si někdo myslel, že všichni svědci začnou spontálně vypovídat v neprospěch Ratha, Pancové a Kotta, tak se mýlil, neboť všichni jsou kolem toho nějak zapletení a mohli by se ze světků snadno stát také obviněnými, takže odpovědi nevím, nepamatuji se atp. jsou nečastější.. To že se našla jedna jednatelka a ředitelka firmy, která za slib menšího trestu, má snahu objasnit, jak se dělala výběrová řízení a jak se zakázky účelově navyšovaly, tak se dalo čekat, že advokáti všech ostatních začnou výpovědi ing. Salačové zpochybňovat, neboť jedině tak mohou pomoci snížit případné tresty svým klientům. Co se nepodaří stoprocentně dokázat, to nelze u soudu použít a na to všichni hrajou. Dnes jim už zbývá jen zpochybňovat náhrávky z mobilů a nátočená videa.

Nikdo rovněž nemohl předpokládat, že ta zlodějina byl organizována nějak amatérsky, aby to každý začínající kriminalista čí státní zástupce odhalil, a že  Rath, Pancová i Kott jsou a s nimi všichni, kteří si taky z dotací nahrabali, nějací amatéři.

+2/−1
22.9.2013 9:32

Z54b76y97n89ě37k 73P78o50p97o71v14s45k40ý 9206968417403

Neměly být náhodou hlavní důkazy odposlechy podepřené listinnými důkazy?

+6/0
22.9.2013 9:29

P98a76v37e96l 65M57a49r56e56k 6333456789856

V některých případech stačily k odsouzení pouhé odposlechy bez jakýchkoli dalších důkazů.

+1/−4
22.9.2013 9:34

V87l56a73d44i65m33í12r 11P39r50o96k31e69š 8507936180181

Můžete pane Popovský nastínit, jaké listinné důkazy by Vám vyhovovaly? Vy jste přesvědčen, že když se někde podvádí, tak se nějaké takové listiny zakládají, aby si to kdykoliv mohl každý zjistit? Od Ratha a spol. bylo už diletanstvím to, že se o zlodějinách bavili po mobilu, to už dnes ani žádní amatérští zloděj nedělají, když tak, po každém hovoru mění sim kartu.

+1/−1
22.9.2013 10:10

B20o27h86d73a63n 74C25a26f78o42u41r87e27k 6321267619928

No jestli je hlavním důkazem ta krabice, tak to je podle mě v pytli. Přece mě nemůžou odsoudit jen za to, že my někdo dal zalepenou krabici s miliónama? Optimisticky jsem myslel, že na takovou akci mají něco festovního. Přece je jeli zatýkat, tedy měli důkazy a krabice se tam jen objevila jako bonus, nebo je to všechno jinak?

+8/−1
22.9.2013 9:25

V27l14a52d62i32m95í73r 74P73r35o67k24e60š 8287856160381

Pane Cafourku, budete se divit, ale ty miliony v krabici, o kterých nedovede Rath říci, jak k ním přišel, bude pro jeho odsouzení jedním z hlavních důkazů. On si ještě pohoršil tím, když dělal hloupého a tvrdil, že je tam víno, jako dárek od Pancové, a když to před ním poicsté otevřeli, tak místo vína tam bylo sedm milionů korun. Advokáti mu potom poradili verzi, že peníze mohli do krbice narafičit samotní policisté na něčí objednávku, ale soudce je převezl natočeným videem, kde bylo jasně dokázáno, že ke krabici se nikdo při zadržení Ratha nepřiblížil, takže nyní je na pořadu zpchybňování jak těch odposlechů, tak natočených videí, což je poslední možnost jak zabránit odsouzení, respektive snížit tresty na minimum, případně i na podmínku.

+1/−5
22.9.2013 9:42

B37o70h75d23a11n 81C20a69f50o16u33r68e96k 6621797989528

Tak jednodušeji: "Tady máte zalepenou krabici", neotevřete jí a hned Vás zatkne policie. Je to hlavní důkaz, na základě kterého dostanete osm let?

+5/−1
22.9.2013 9:49

V87l11a89d13i66m63í63r 76P88r98o50k90e20š 8277806680401

Tak pane Cafourku ještě jednodušeji. Když se dostanete do nějakého podezření, budete vyšetřován a policie u vás najde zalepenou krabici a v ní budou peníze a Vy neprokážete původ jak jste se k ním dostal, je to jeden z hlavních důkazů, že v něčem nekalém jedete. Jinak oni policisté než Rathovi nasadili pouta a zatkli jej, tak karabici otevřeli a  Rath, dělal udiveného co v ní bylo. Stačí?

+1/−3
22.9.2013 10:18

B25o86h34d32a51n 89C50a80f22o36u33r67e49k 6661707619798

Pokud ho sebrali ve chvíli, kdy dostal zalepenou krabici (a uvnitř nejsou jeho otisky), je to zcela jiná situace, než když máte doma zalepenou krabici. Ale je asi zbytečné to vysvětlovat.

+3/−1
22.9.2013 10:39

V29l43a28d37i46m66í18r 58P46r14o31k69e98š 8257236500251

Ještě dodatek. Nějak rychle zapadlo, když Rath při svém vystoupení v parlamentu defacto přiznal, že nějaké černé peníze dokázal pro ČSSD sehnat, když nepřímo spolustraníky varoval, že když hodí přes palubu oni jeho, on o těch štědrých darech do stranické pokladny mlčet taky nebude. Naposledy to znovu zopakovat, ale tentokrát, na něčí radu z ČSSD, ty svoje dary pro stranu nasměroval přímo na, mnohými socialisty neoblíbeného, Dientsbiéra.

Až bude vynesen rozsudek, tak se těším na tzv. poslední vystoupení Ratha u soudu. To se asi budeme všichni divit a nejvíce vedení ČSSD, i když Rath a všichni ostatní doufají, že až zde vše po říjnových volbách ovládne levice, bude soud určitě schovívavější i k nim a po odvolání k vyšší justiční instanci budou z trestů spíše tresty symbolické.

+1/−1
22.9.2013 9:57

B92o49h82d64a63n 78C48a23f26o82u51r50e65k 6411117339498

že mi někdo dá krabici - omlouvám se za hrubici;-)

+1/0
22.9.2013 9:50

K65a10r49e95l 96V59a86c65h42u40t 9133752909653

Alexandr Vondra přes PROMOPRO zašantročil 500 milionů ... a NIC ?  ;-D ;-) R^ (?)

.......................  Je snad svatý? - je to nedotknutelný Bůh ? 8-o .................................

Ať nám (občanům a voličům) nikdo netvrdí, že proces s D.Rathem (kvůli nějakým 7+11 milionům) NENÍ POLITICKY zmanipulovaný?!!! ;-€ ... A to říkám jako člověk, který si neumí představit, jak obtížně či snadno lze v této úplatné zemi přijít k 10 či 20 milionům korun... :-(

+10/−2
22.9.2013 9:10

K33a52r36e25l 54V67a40c45h77u63t 9573972539913

Proč zákony platí pro JEN někoho? Proč někomu projdou stamiliony a někdo bručí kvůli pár milionům? Proč někdo může stavět třeba i paláce v ruském stylu BEZ stavebního POVOLENÍ? ... Každý, kdo to pak vidí ve zprávách, si nutně musí pomyslet, že v této zemi si bohatí šmejdi MOHOU vytírat zákoníkama ČR... (však víte co)... ;-€

+8/−2
22.9.2013 9:14

P75a94v63e64l 38M97a90r72e84k 6253536529856

Kde máte tu hranici? Kolik milionů tedy můžu beztrestně ukrást a kdy už můžu být trestán?

+1/−2
22.9.2013 9:21

J15a76n 23B15u81ř22i16č 9605838413880

pane Vachut, jste úplně mimo. Existuje podezření, obvinění a soudní proces. Přeskakovat nelze, tak laskavě vychladněte. Ten Váš zápal je směšný. Takový revoluční nesmysl.

+2/−5
22.9.2013 9:16

A73d18a94m 97B69e14r28n42a11r87d 3214507643176

Pozor, jestliže mu dokážou podvodné jednání, i kdyby v řádech tisícikorun, měl by být potrestán. Ale to by se mělo týkat všech.

+3/0
22.9.2013 9:18

K22a35r37e35l 60V63í40t 1381230877588

Řekněme videa.Protože nestranný prokurátor, je schopen do rána vyrobit nějaké jiné.

+7/−1
22.9.2013 8:53

J72a86n 44B92u71ř78i68č 9445788333490

pan DR je klasický představitel toho nejodpornějšího, co se v naší politice objevuje. To, že je nyní socan, vyplývá z jejich podivné ideologie. Slibovat, slibovat slibovat. Hájit ho může jen člověk stejných morálních kvalit. To není o politickém přesvědčení, to je o absenci morálních hodnot. Navíc pan DR byl přesvšdčen, že na něj nikdo nemá. A na to dojel.

+2/−11
22.9.2013 8:26

A33d82a77m 86B55e49r34n53a13r87d 3114647263146

Neprotiřečíte si? Odsuzujete ho na základě jeho podivné ideologie, v následující větě napíšete, že to není o politickém přesvědčení. Tak na základě čeho jste dospěl ke svému přesvědčení?

+4/0
22.9.2013 8:52

K93a34r56e15l 37V20í77t 1651830807548

Nemůže za to, má modrýho ptáka.

+1/−2
22.9.2013 8:54

J54a55n 65B94u49ř70i95č 9725438123860

pane Vít, vidím Vás před sebou. Typický hulvát.

+3/0
22.9.2013 9:18

K11a77r84e52l 82V73í62t 1151680977438

Nečte, jen blábolí.Typický modrý pták.

+1/−2
22.9.2013 8:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.