I vzhledem k aktuálnímu průzkumu, ze kterého vyplývá vzrůstající oblíbenost pana prezidenta - ten byl dobrej 

U rozumných prezidentů není třeba žádné pravomoci omezovat, s těmi se jak vláda tak parlament a senát na společném postupu dohodnou, ale u bimbo Zemana musí být to co je dáno i jasně napsáno, neboť nějaké dodržování zvyklosti je, dle "silného" a přímo voleného prezidenta, obyčejným idiotismem a tím přece Zeman není, že?

V článku chybí podstatná informace.

Pravomoci žádného ústavního činitele nelze upravovat v průběhu jeho volebního období.

Jakákoliv změna tedy může platit až pro další prezidentské období (2018-23), jinak ji Ústavní soud zruší, stejně jako zrušil předčasné volby v r. 2009.

Bojím se, že to rozhádaní ve Sněmovně nedokážou ani formulovat, natož odhlasovat

Jsem spokojený s našim prezident a nemyslím si, že je nutno omezovat jeho pravomoci! Fandím jak jemu, tak straně SPOZ

ano lepší než pravomocí by bylo omezit jeho pohyb na veřejnosti.

Chtel bych videt ty co se nize vztekaji.

Jak by vychvalovali Kaju "Schwanzberga" bez zmneny ustavy

To jste tedy utřel příznivce KS.

Bohužel jste si nevšiml, že článek není o KS, ale o omezení pravomocí presidenta, protože ten současný, samolibý se uthnul z řetězu a je zde předpoklad, že ve své mocichtivosti se nezestavi před ničím.

Proč hned měnit ústavu a omezovat pravomoci prezidenta jen kvůli tomu, že se tam na nějakou dobu usadil omezenec?

Jde o to,že jí změnit potřebuje ten omezenec a také jeho dosazení Ústavní soudci,kteří mu tolerují porušování ústavy jako celku a skutečnosti,jak křivě přísahal,kterému se naučili říkat "ústavní zvyklosti" a "duch Ústavy"!Rychecký to nazývá u toho  omezence jenom jako "nešťastné bonmoty"!

Když se chce, tak to jde i rychle....najednou.Pánové zaspali, tohle si měli ujednat ještě před přímou volbou presidenta.Ne, oni řešili .....co vlastně tam řešili? Co dobrýho udělali pro stát, pro daňové poplatníky?

Teď se začínají bát, bojí se Zemana a to je dobře.A média se můžou strefovat do prezidenta jak chtějí, já si neumím představit na Hradě knížete, to by to teprve tady vypadalo.

Jak by to vypadalo?Jenom komunisti a jejich pohrobci by nosili na očích drobnohledy a v uších zesilovače sluchu,aby jim neuniklo ani povzdechnutí Karla Swarzenberga!Možná je pro mládež dobré vidět,jaký vkus mají rudoši!

Teď se klidně nechám minusovat.

"Můžete proti tomu bojovat, můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu protestovat, ale to je asi tak všechno co s tím můžete dělat."

                                                        (Pokus o citaci Járy da Cimrmana)

Tak a teď k věci.

Ústava USA je "stará" jako samy Spojené Státy. Za celou dobu na ni nikdo ani nesáhl a dostalo se jí pouze několika dodatků.

Poraženému Japonsku napsal novodobou ústavu americký generál (znalci mě určitě doplní). Voják napsal ústavu, která platí beze změny v Japonsku doteď a nevypadá to na to, že by ji chtěli Japonci měnit. Co z těchto dvou poznámek vyplývá? Jednoznačně záleží na tom, kdo tu ústavu navrhuje, píše a kdo se podle ní řídí. Pokud ji navrhne jakýsi komunistický filosof a kde jaký "rádoby chytrák" do ní může kecat, tak tady máme nikoli Ústavu, ale paskvil. Na začátku roku 1990 jsme měli poprosit americké ústavní právníky o napsání moderní a kvalitní ÚSTAVY a teď tady nemusely být takovéto "šaškárny"! 0/0

Tohle je divný.

Stejnou reakci pod jiným nickem je uveřejněna na další stránce jako reakce na můj příspěvek.

Byl odvolatelný? Pěkná blbost! Strany asi pozapomněly na jednu důležitou okolnost! Prezidenta si zvolil LID

ale lidí z toho nadšený nejsou...

Fotku vybrali skvěle.

Ale debata o pravomocích prezidenta se může týkat nejdříve volebního období 2018-2023