Rozšíření koryta řeky, zvýšení mostů a zrušení středových pilířů. Hmmm. Bezva. A to jako Krnovem a Opavou to rozšíření půjde jak když těsně kolem řeky stojí domy atd.? Kvůli pár zabejčeným lidem se prostě nebude chránit 100 000 dalších.

Chápu staré lidi, kteří se tam narodili a celý život žili. Ale taky je tam ranec vychcanců, co chtějí ceny touhle cestou vybičovat na maximum, stejně jako to nána v Hranicích. At mi ukážou v republice vesnici, která dostala takové podmínky, jako Heřminovi. Nenajdete ji. Veřte mi. Jsem z Krnova, takže vím, o čem mluvím...

Dle jiný názorů to jde i bez té přehrady s menším zatížením pro všechny okolo. Vyvlastnění používali velice často komunisti a všichni víme jak to dopadlo

DOPADLO BY TO STEJNĚ JAKO Z SL.HARTOU TAKY LODIČKY, MOTELY,KOUPÁNÍ PLÁŽE A DNES TAM NEMŮŽE BÝT ANI BUFET

Kdyby všichni obyvatelé postupovali stejně, tak v tomto státě dodnes nemáme jedinou přehradu, dálnici, nebo železnici!

Většina přehrad byla vymyšlena už za C&K Rakouska, naplánována a vybudována za první republiky (a co se nestihlo, to dokončili komunisti). Je ukázkou sobeckosti a hlouposti hájení nějakých individuálních zájmů (tzv. svobod) pár stovek lidí (nebo kytiček a brouků) před zájmy několika desítek tisíc lidí, kteří mají také svobodu. Totalitní režimy se s tím dokážou vyrovnat snadno, naše demo-demokracie si s tím ovšem už dlouho neví rady...

Je asi smutnou skutečností, že i kdyby se nakrásně začala v dohledné době přehrada stavět, tak bude postavena nekvalitně a předraženě (jako všechny dálnice a tunely), protože by to stavěli stejní lidé a stejné firmy pod "dohledem" stejných politiků...

Takže bude lepší pár (desítek) let počkat, až větší a častější záplavy (a následná sucha) natropí ještě větší škody, že konečně všichni pochopí, že je potřeba něco dělat, ne jenom nesmyslně tlachat. Ale to už bude pozdě...

Většina přehrad neslouží účelu zadržování povodňové vody jak jsme se v praxi přesvědčili. Jakmile se vybuduje hájí plnou přehradu rybáři, energetici, podnikatelé v rekreačním byznysu i pěstitelé různých žabiček a kormoránů. Takže pokud se mluví o ochraně před povodní, jsou to jen suché poldry a volné koryto pro odtok.

Všichni kteří zde arogantně volají po nekompromisním anesmyslném zatopení,určitě nemají pozemky v dané lokalitě.Když se vybudovalanadrž Slezská karta,která mněla také pomoci při povodni (víme všichni jaknakonec dopadla voda v roce 1998) tak se hovořilo o stovkách pracovníchmíst.Jak vypadá tento region teď?Jedna z největších nezaměstnaností vrepublice.Takže komu pomůže výstavba přehrady?Jen developerským firmám apolitikům.!!!!!!!!

Díky tomu, že byla v roce 1997 (ne 1998) Harta prázdná, bylo v Opavě o 1,5 metru méně vody. Přepočítavat to na peníze nemá smysl. Jsou to obrovské částky. Ředitel POD tenkrát dal hlavu na špalek, když nechal Hartu během pár dní naplnit a zachránil tím mnoho. Harta se měla postupně napouštět tuším 5 let. Tak netlachejte hovadiny. S nezaměstnaností máte ale pravdu...

super další místo na koupání a samozřejmě ochrana před povodněmi ale až tak za dlouho??

vzdyt uz tam stejne skoro nikdo nebydli. a za ty prachy si to muzou postavit o kus vedle.

Na Mostecku bylo zbouráno mnoho obcí kvůli uhlí, které republika nepotřebovala, protože ho asi polovina šla (a dodnes jde) na export. Vše bylo v pořádku. Tak když se zbourá nebo zatopí nějaká další vesnice, také se nic nestane.

Přehrada je tam plánována už od císaře pána a to doslova - nevím co řeší.

Zatopit a hotovo.

Pan starosta Sijka nebude nikonu rozkazovat a proto je proti.Doporučuji provést protipovodňové cvičení kolem jeho obydlí.Pak určitě změní názor.

Všude je něco. Tady jim hrozí vyvlastnění, jinde přicházejí tisíce lidí o práci a relativně i o šanci dalšího uplatnění. Je to boj.

Rozhodně jim nezávidím.

A přeju jim lepší budoucnost.