Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jako kdyby byl na lovu. Kamery objasnily průběh masakru ve Washingtonu

Washingtonská policie po podrobném zkoumání záznamů bezpečnostních kamer poprvé podrobně popsala řádění Aarona Alexise, který při pondělní střelbě v budově amerického námořnictva zabil 12 lidí. Podle policie zabíjel náhodně, jako kdyby si vyrazil na lov.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36a84n36a 64M24o22l34á60k92o77v44á 7507386966514

Koukam, taky tam maj velmi kvalitni kamerovy system....

0/0
26.9.2013 9:28

P73a28v44e30l 98B98u35r69d18a 3167758278707

Zase lež ..... Kdyby šel náhodně tak proč do 4.patra pak do přízemí a pak zase do 4.patra .... Spíš nenašel toho koho hledal nebo ve 4.patře úřadovali Ti na který měl pifku.....

+2/−1
26.9.2013 8:23

V68í25t 18J58e77ž22e84k 4726779949725

Ještě více zbraní pro civilisty, čím víc bude zbraní mezi lidem, tím více se přiblížíme celosvětovému míru, protože každý bude moct střílet po každém.

+2/−8
26.9.2013 7:33

M46a55r69e33k 18Z67a56h10r10a26d69i45l 6174619545311

;-)

0/0
26.9.2013 7:53

O10n24d27ř58e48j 93Š63i91n77d69l85e71r 2267218776955

Váš příspěvek je trapná demagogie. Mezi počtem legálně držených zbraní ve spoelčnosti a násilnou zločinností bývá téměř vždy záporná korelace.

+7/0
26.9.2013 8:09

P33e70t82r 52S39m12o61u49l59a 3757267534

Date odkaz, nebo taky jen demagogie? ;-)

0/−3
26.9.2013 8:50

O97n79d10ř96e32j 90Š83i57n59d46l34e52r 2917768546475

http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf

Taky se stačí podívat co se děje ve Spojeném království ebo Austrálii posledních několik let.

+7/0
26.9.2013 9:09

O81n83d83ř88e48j 72Š22i46n77d12l90e97r 2627768986725

Měl jsem i lepší věci ale bůhví kde je tomu konec :-/

+2/0
26.9.2013 9:09

V19í92t 96J69e88ž48e34k 4376299459855

Ještě mi řekněte. že ve společnosti kde je mnohem více zbraní, je menší možnost střelby (a tím zastřelení jiných osob), než ve společnosti, kde zbraně chybí a snad Vám budu i věřit.

0/0
27.9.2013 9:10

V46í40t 59J61e56ž23e67k 4746909379155

Když budu předpokládat, že v místě kam chci zaútočit, bude větší střelný arzenál, adekvátně tomu vyzbrojím i ten svůj. Čili - větší přítomnost zbraní, přináší tím větší arzenál útočníka.

0/−1
27.9.2013 9:14

R34a67d63e28k 30H98o84d94a82ň 9476617751823

Ono to ale není o tom "kdo má větší klacek vyhraje". Breivik měl Ruger Mini 14 se zaměřovačem v téměř dokonale odzbrojeném Norsku, v situaci kdy věděl že na ostrově nebude mít nikdo nic nebezpečnějšího než klacek, kámen nebo možná nůž. Navíc krom Utoyi většina ostatních masakrů se odehrála ve školách, vojenských budovách apod., tam to s tím "větším arsenálem" (budete-li se držet střelby) není zase tak jednoduché kvůli chodbám, manévrovatelnosti a v řadě neposlední i hmotnosti.

Pro obránce právě v té budově je rozhodně horší varianta mít k dispozici mobil, klíče a sešívačku, a s tímhle doufat v ubránění se proti pistoli, než možnost mít u sebe pistoli a útočník nechť jde třeba s m16. I tak by pro útočníka vstup do místnosti s 3mi lidmi s pistolí, byl pravděpodobně konec řádění. Patrně by to nepřežil ani někdo z obránců, ale pořád je to pro obránce lepší varianta než schovat děti do skříní, sdělit že jsou v tělocvičně a čekat na smrt protože zákon se postaral, aby nic jiného dělat nemohl (krom hození toho mobilu, sešívačky, houby na tabuli apod)

0/0
27.9.2013 9:52

J83a56n 77R92a44d58e60c28k37ý 5356984467526

Takže jste potvrdil, že o větší klacek jde. Nikdo na ostrově větší než Breivik neměl.;-)

0/0
28.9.2013 14:40

R39a50d48e19k 33H80o48d13a68ň 9396157691283

Čím tedy vysvětlujete fakt, že podobné masakry končící dvouciferným počtem obětí se stávají výhradně v zónách/lokalitách, kde je civilistům držení zbraně zapovězeno?

+4/0
26.9.2013 11:27

V35e51r34o62n48i83k64a 76R77o10t45t74o39v41á 9760865965425

No přesně to se naučil v Iráku. Beztrestně námořní pěchota USA střílela nahodné irácké civilisty, kdy chodila dům od domu. Co se v Iráku naučil, doma zopakoval.

+3/−12
21.9.2013 10:22

J63a80k77u69b 44Š55p72r23i79n36g78e24r 5276712329266

A teď o té Karkulce...

+5/0
21.9.2013 13:21

M33i18c92h73a85l 24J81a74r60o50š 7134430922485

Argumenty o pozitivech nošení zbraní civilisty jsou trochu na palici.

Jednou jsem seděl v hospodě a tři z mých přátel si pod stolem vzájemně obdivovali svůj obranný arzenál. Kdyby do hospody vešel terorista se samopalem, jak se běžně v hospodách stává, tak by ho skolili, i přes mírnou podnapilost. Díky nim a této diskuzi se už cítím v hospodě bezpečně.

+2/−1
21.9.2013 10:17

J70a25k70u96b 51Š88p49r64i17n78g88e35r 5146372969626

Představte si, že existují zodpovědní držitelé zbraní a těch není málo.

+9/0
21.9.2013 13:23

L82a72d52a 23N17o68v93a33k 4552483977

oba dva pozdravuju...R^

0/0
26.9.2013 18:34

J12a18k92u51b 39Š29p40r64i62n52g29e30r 5436752679106

Tomu druhýmu to pochopitelně vyřídím ;-D

+2/0
26.9.2013 19:35

I23v83a59n 20Š54o77u97t67a 6403901792403

Sympaťák?;-€

0/0
20.9.2013 22:06

J31a47n 50Z12a89p47l56e24t37a59l 3158729715436

Běžný jev. Ozbrojení strážci stojí někde u dveří, pak se diví, když jsou první na raně.

Proč nejsou někde ukryti? Pak by měl útočník těžší pozici, kdyby nevěděl z které strany na něj strážce vystřelí.

Budova amerického vojenského námořnictva byla amatérsky zabezpečena proti útokům. Překvapivé, že se jednalo o americký vojenský objekt. Víc než všechno okolo by mne zajímalo, která guma takovouhle obranu objektu sestavila. Mozek sice zelený, avšak nějak mentálně postižený.

0/0
20.9.2013 21:22

V19i62k51t18o46r 49Š67e79d48i94v37ý 8536341200356

Pokud v objektu nikdo nemá zbraň (nebo nanejvýš jasně identifikovatelný strážný), protože je to přísně zakázáno je její obrana proti podobným útokům nereálná.

+1/0
27.9.2013 13:35

K20a47r48e10l 61V41e15č77e27ř52a 9383215851859

"Tam zastřelil člena ochranky a vzal si od něj poloautomatickou pistoli" No hlavně, když si tady různí fanatici opakovaně kreslí idealistické obrázky ředitelů a školníků, kteří se zbraní v ruce vyřídí řádícího magora - nefunguje to vážení. Jediné co funguje je, že více zbraní = více příležitostí pro šílence.

+11/−10
20.9.2013 16:37

L33i54b47o81r 43W87a14l87i81c43h90i44e50w97i54c74z 3458226467874

Více zbraní mezi obětmi znamená větší ohrožení pro útočníka. Ano, v tomto případě se mu podařilo zneškodnit ozbrojenou stráž, stejně jako mohl zneškodnit ozbrojeného policistu. Počítám, že ozbrojenou stráž si řadí útočník mezi první cíle, kdežto ozbrojený civil při skrytém nošení může nečekaně útočníka překvapit.

+12/−2
20.9.2013 16:44

J26a22n 66Š71l19é12g14l 8832340648183

A jak to uděláte ve škole? 50 strážných se zbraněma?

+4/−2
20.9.2013 16:44

L37i80b93o25r 50W88a70l90i31c30h31i64e15w18i27c89z 3168336527174

Tam by mohlo mít pozitivní vliv zrušení Gun-Free zóny, protože útočník si nebude jist bezbranností obětí.

+4/−6
20.9.2013 16:48

J25a73n 97Š68l20é86g74l 8722400828303

Takže by zbraň by měly mít i děti nebo jak to mám pochopit. Ptal jsem se totiž na školu.

+2/−2
20.9.2013 16:53

L63i26b35o62r 62W56a82l14i84c73h31i24e67w94i57c61z 3638916227974

Děti mohou vlastnit zbraně?

0/0
20.9.2013 16:54

J60a81n 57Š91l63é82g34l 8142630238973

No právě proto jsem nepochopil jak jste to myslel. Co by vyřešilo gun free zona ve škole. Nikdo by ji tam stejně neměl. Takže psychopat by si vybral za cíl školu. Proto se ptám znovu, co by vyřešilo zrušení gun free zóny ve škole?

+1/0
20.9.2013 16:58

L59i48b98o67r 47W79a54l63i42c33h29i66e42w93i58c39z 3738626357214

Ve škole nejsou pouze děti.

+2/0
20.9.2013 16:59

J79a28n 84Š69l81é68g42l 8982790318783

Takže podmínka k práci do školy byste dal zbrojní pas? Fakt tu myšlenku rozepište. Upřímně Vaši logiku nechápu. Docela by mne pobavil inzerát "Hledáme lektora s aprobací na matematiku a dějepis, dále musí trefit cíl na 20 metrů". Rozepište myšlenku střelných zbraní ve školách :-).

+4/−3
20.9.2013 17:01

L49i71b74o70r 75W67a36l19i81c19h37i78e73w41i24c25z 3978146537604

To nikde netvrdím. Jde pouze o to, nedělat řízeně z lidí ovce na porážku tím, že jediný kdo má "povoleno" nosit zbraň do gun free zóny je útočník.

+2/−3
20.9.2013 17:04

J50a37n 12Š28l41é62g39l 8842780468543

Chápete ovšem, že gun free zóny musí existovat. Jsou místa, kde být prostě musí? Navíc v případě té školy ironicky matka byla držitelka zbraní a doplatilo na to hodně žáků. Jsem zastánce držení zbraní, ale měly přijít nějaká pravidla. Příklad té školy. "Máte doma pošuka, fajn nemáte právo zbran". V případě tohodle masakru "Jseš pošuk v jiném státě, fajn neprodáme ti zbran". Jenže tyhle pravidla se neobjeví a měly by.

+6/−3
20.9.2013 17:08

L20i54b78o94r 66W32a82l70i46c52h53i12e51w48i20c37z 3668536447944

Ano, určitá pravidla být musí, ale musíte počítat s tím, že útočník si na pravidla nehraje. Nevidím důvod k zavádění striktních gun free zón. Ani v ČR žádné gun free zóny nenajdete.

Co je potřebné je osvěta v oblasti zabezpečení zbraní, tedy aby držitel dostatečně zabezpečil zbraň proti zneužití a odcizení.

+3/−3
20.9.2013 17:15

Z36b70y37n22ě68k 56H39a23l37u51z40a 5443630538672

Pokud dokážete zaručit, že gun free zóna bude skutečně gun free, pak možná. Jinak je to nanic a ve finále to je pouze ke škodě slušných lidí.

+2/0
20.9.2013 17:16
Foto

J29i62ř29í 57K75r31á81k23o97r83a 9989753

"Chápete ovšem, že gun free zóny musí existovat."

Tak tohle fakt nechápu. Proč by musely? Protože to říkáte vy?

Když přijde do gun-free zóny útočník, má v podstatě jistotu, že zbraň tam má jen on. Jako třeba Breivik na ostrově Utoya. Když však přijde někam, kde není gun-free zóna, nemá jistotu žádnou a tím mu roste riziko, že ho někdo odstřelí, anebo alespoň ohrozí svou zbraní, což už se několikrát stalo.

+3/−2
20.9.2013 17:41

R91a51d11e28k 35H12o59d57a49ň 9266667351193

Na Utoyi byl jeden člověk jako "strážný", Breivik ho zabil snad jako prvního nebo druhého protože věděl, že je to jediný člověk který by zbraň mít mohl.

+1/0
20.9.2013 17:53
Foto

J91i69ř43í 94K22r18á48k97o80r89a 9749473

A? To dokazuje co, konkrétně?

0/−1
20.9.2013 18:00

J94a68n 72Š54l56é39g37l 8682800478703

Pravidlo, že pokud má někdo zbraň, že to zvýší jeho bezpečí. Ten strážný to nikterak nepocítil.

+1/−2
20.9.2013 18:11
Foto

J32i15ř42í 13K95r27á12k95o93r47a 9829613

Jistě. Protože to byl strážný, u kterého se dala zbraň předpokládat. Zajímavé to začne být ve chvíli, kdy útočník NEVÍ, kdo v cílové oblasti má zbraň.

Vy fakt nevidíte ten rozdíl mezi tím, kdy útočník napadne neozbrojenou skupinu, a tím, kdy napadne skupinu s několika ozbrojenými lidmi?

+2/0
20.9.2013 18:42

J48a28k84u74b 60Š76p20r61i36n79g39e43r 5866122929866

Ale ten "strážný" byl neozbrojen.

0/0
20.9.2013 18:10

J38a65n 38Š54l98é17g71l 8162750448113

To on nevěděl a přesto byl jako první cíl.

0/0
20.9.2013 18:14

J62a86k78u53b 57Š84p21r16i37n53g62e18r 5136362199986

Ale věděl. A kdyby ne - je nad slunce jasné, že ostraha se musí zastřelit jako první. Ale zkuste to tam, kde na vás vykoukne civil s bouchačkou. Je to od dost těžší a už tam nemůžete nakráčet jak Rambo. Útočník je ve velké nevýhodě - nezná prostředí, neví, kolik jich je tam ozbrojených.

+1/0
20.9.2013 18:17

M51i75c98h26a92l 34E25g66e37r 1196375620

Ano. Neozbrojený. Policista nebo bývalý policista v civilu.

Jediné, co mohl dělat (a také dělal), že kryl vlastního syna vlastním tělem. Budiž mu země lehká.

+1/0
21.9.2013 2:51

J40a56n 78Š98l26é74g57l 8732560368813

Co třeba soud? Chcete na policii chodit se zbraní? Banka? Tohle říká zdravý rozum.

+1/0
20.9.2013 18:09

J57a74k95u64b 43Š74p57r34i28n88g17e29r 5406752289186

Proč by ne? U toho soudu to chápu, ale u policie nebo banky? U nás v ČR můžete zbraň nosit do banky, pošty, supermarketu, školy, policejní stanice, nemocnice a pod. Stal se u nás nějaký masakr legálně drženou zbraní ve vyjmenovaných budovách ? Ne. Toto je zdravý rozum.

0/0
20.9.2013 18:13

J37a71n 21Š25l47é57g58l 8742800748623

Možná je to z toho důvodu, že střelná zbraň nemá takovou důležitou pozici jako v USA, proto se tam děje tolik masakrů. To Vás nenapadlo?

+2/−1
20.9.2013 18:16

J90a38k78u45b 51Š25p93r51i50n95g69e80r 5906792849196

Napadlo. A taky mě napadlo, že jich je 30x víc než nás. Proto je tam 30x více masakrů, než zde. Procentuálně je vyšinutých magorů ve světě zhruba stejně. A když někdo chce zabíjet, zbraň si opatří bez problému.

+2/0
20.9.2013 18:20

J72a33n 36Š47l33é96g66l 8292110448213

Nepamatuji si ani jeden masakr střelnou zbraní u nás na veřejném místě. Vím o tom, že se to dělo v rodinách, ale u nás ne. Zase možná něco nevím, nevím všechno. Vím o masakru s nákladním autem, to zas neměli v USA nebo o tom nevím.

0/0
20.9.2013 18:29
Foto

J43i98ř25í 31K82r68á21k65o94r49a 9539643

http://goo.gl/5LU4MC

http://www.justfacts.com/guncontrol.asp

0/0
20.9.2013 18:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.