Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéf NATO chce po Česku více investic do obrany, u Zemana uspěl

Prezident Miloš Zeman jednal v bruselské centrále NATO s generálním tajemníkem aliance Andersem Foghem Rasmussenem. Ten po schůzce chválil české vojáky a zároveň vyzval Česko ke zvýšení investic na obranu. U Miloše Zemana pro to viděl politickou vůli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M98a29r18i60e 42Z73e33l61e55n19á 2894121519851

Jasně, má to logiku.

Jakmile se některá země začne odrážet od ekonomického dna, je nejvyšší čas řádně zainvestovat do vojenského obranného systému, abychom se mohli efektivně ubránit hrozícímu zlu v podobě zvýšení životní úrovně občanů civilistů.

Tak je to správné, tak to má byť...;-)

+1/−1
20.9.2013 9:00

A52l82e50x76a18n35d17e66r 58W33i13n37t79e86r 9759314913191

bylo vam to treba? Jak by neutralnimu Casku bylo dobre.

+1/−2
20.9.2013 0:47

J71a87r92o77s91l83a91v 13N10o49v72á16k 3927934944576

NATO takové jako by mělo být ano. Obranná aliance zemí s podobnou historií a kulturou. Nikdo neví co napadne Čínu, Indii nebo Rusko. Nicméně dnes NATO absolutně popírá důvod vzniku a svůj vlastní program. NATO slouží tak jako spousta našich státních orgánů lobbistům, jen s trochu větším rozpočtem než jsou ti naši. Na jednu stranu vede nesmyslné války proti teroru, které zdůvodňuje pochybným ohrožením naší bezpečnosti. Na druhou stranu stojí na straně těch samých teroristů, které tak odsuzuje. S takovým spolkem je něco špatně. Místo obrany si děláme spoustu nepřátel a jednou se nám to může vrátit jako bumerang. Ani v jednom případě za posledních 20 let nebyl napaden člen NATO, přesto vždy k válkám došlo. Toto popírá základní funkci celého uskupení.

+1/0
20.9.2013 0:02

J36a70n 34Š25a17f19á81ř 4426701834570

Nevim, proc do toho tahate indii? Je to nejvetsi fungujici demokracie na svete... Paradoxne je to posledni evropska zachrana pro ekonomiku (viz. Skoda atd) a z vojenskyho hlediska budeme jednou jeste hodne radi, ze existuje v ty casti sveta narod, kterej jako jedinej muze jak vojensky, tak velikosti ekonomily zatapet Cine...

+2/0
20.9.2013 7:52

J14a92r45o84s34l26a80v 40N63o92v73á89k 3667844144356

Protože člověk nikdy neví. Je to jako byste mi v r. 1900 řékal: Rusko? Jeden z nejabsotističtějších států a komunizmus? Vy jste se musel zbláznit. Ani tam nikdo tak markantní změnu nečekal, krom těch, kdo ji pomohli financovat.

Jen čistě hypoteticky. Jak Čína tak Indie jsou na vzestupu, protože mají levnou pracovní sílu. Zaplavují Evropu a USA levnou produkcí. Co kdyby se západní svět opravdu dostal do krize jako byla ta slavná americká? Ta konjunktura pak v tšch dvou zemích vezme za své a mohou dopadnout ještě hůře než my. Kdo se pak chopí moci v chose jen těžko odhadnout. A navíc argument, že stát je takový a takový neznamená v historii nic.

0/0
20.9.2013 8:18

P66e93t51r 40K18o42z32á59k 8145967767114

Kde jste přišel na to, že NATO je "obranná aliance" ?? Svého času byl na WiKi trochu jiný popis k této alianci, no dnes je již editovaný.

NATO je spolek ilumináty řízených zločinců ... a je smutné, že jsme se i my stali jejich členy. Nevzpomínám si, kdy naposledy něco podniklo NATO v zájmu obrany ... pokud vím, všechny jejich akce za posledních min. 20let jsou vedeny v útočném smyslu. Tak o jaké obraně tady mluvíte ?

0/−1
20.9.2013 8:41

J61a15n59a 17N18o35v86á20k63o63v48á 4892216631416

A ještě naše vojáky pošlou do Sýrie, likvidovat to co jim Británie a spol. dodali

0/−1
19.9.2013 22:22

P62e80t66r 40K12o82z24á47k 8285527487714

Já říkám, proč ne? Proč bychom to nemohli zlikvidovat? je to dobrý byznys ... otázka je, kdo to zaplatí.

+2/0
19.9.2013 22:57

J69a85n 80Š37a49f79á77ř 4576421654810

Nasi vojaci by pravdepodobne likvidovali to, co sme jim sami za komaru naposilali, takze z toho pohledu cajk.

+2/0
20.9.2013 7:54

P41e97t93r 71K13o55z61á29k 8545117687964

Však ano ... dodali jsme možná i my. Kdyby ne, dodaly by je Rusové, či Američané, nebo Britové ... je to jedno, pokud někdo něco chce, vždy si k tomu najde cestu. 

Otázkou zůstává, jestli je opravdu v zájmu obou stran ty zbraně zničit, nebo je to jen gesto a zbraně tak dočasně uklidí třeba na území Ruska ....

0/0
20.9.2013 8:36

Š33á39r46k97a 77S90t22a88ň64k85o24v49á 9763825219499

Tak dokoupíme ještě pár pandurů?;-D

+2/0
19.9.2013 21:37
Foto

B41o84ř82e30k 95M97e35z42n18í21k 3210913650329

"Faktem je, že obranný rozpočet České republiky se výrazně snížil během posledních let. Je těžké držet úroveň obraných investic. Česko v tom není samo, je to obecný problém. Pokud bude tato situace pokračovat, tak bude velmi těžké zajistit efektivní obranu," řekl Rasmussen.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zeman-se-sesel-s-rasmussenem-dgw-/zahranicni.aspx?c=A130919_162309_zahranicni_cen

To je, sakra, skoro jak výpalný - zaplať (navyš rozpočet a nakup naše krámy) nebo bude problém.

+3/−1
19.9.2013 18:25

P92a70v10e88l 56N96e12č80e98k66a30l 1762261543825

"No a co že my neplníme k čemu jsme se zavázali... i tak po vás chceme aby jste nám zajistili efektivní obranu a náklady ať si nese kdo chce."

+1/0
19.9.2013 18:55

J53o94s29e44f 21N87o69v27á48k 4118353147142

V dobách, kdy jsme vstupovali do Nata se dokonce uvažovalo o referendu. Tehdejší průzkumy VM hlásili přes 70% v neprospěch pro vstup. V přímém přenosu ceremonie, kdy jsme oficiálně vstupovali do Nata tehdy dokonce nějaký novinář zapálil vlajku Nata. V tomto kontextu bych si pane Nečekal nedovolil použít termín, že jsme se k něčemu zavázali. A s časovým odstupem zkusme prosím zhodnotit pro a proti. Já myslím, že kdybychom tam nikdy nevstoupili, možná bychom ve státní kase měli trochu víc. Ale je to jen spekulace, to uznávám.

0/−1
19.9.2013 19:19

M89a66r78e29k 32Z42e91l52e49n86y 1366236478593

jenom proto, ze vy jste pro to nehlasoval neznamena, ze jsme se jako stat nezavazali.

+1/0
19.9.2013 19:54

J84o26s10e28f 80N79o58v63á25k 4918573547442

Souhlasím, však jsem ani hlasovat nemohl. To přeci bez hlasování rozhodla tehdejší garnitura.

0/0
19.9.2013 19:59

L33u53b61o87š 31C91h97l89u42m86s10k53ý 2830625398145

Už vám v tom příspěvku chybí jen něco o neutralitě a o Rakousku a Švýcarsku. Člověče, ta neutralita by byla, z hlediska nákladů na armádu, nejméně 3x dražší než tomu je dnes. Mrkněte na výzbroj rakušáků a hned vám to bude jasné.

+1/−1
19.9.2013 20:58

L17u91d30ě73k 37K83r11a48t81o53c34h54v36í50l 9855714771964

Rozpočet našeho MO je 42 miliard, rakouského asi 65 miliard (0,9 HDP !!!). Takže ne 3x dražší. A technika, např.  - 15 ks Eurofighter Typhoon, 3 Lockheed C-130 Hercules, 115 ks Leopard 2A4, 280 ks stíhačů tanků SK-105, 450 OT - Pandur, Ulan a A-1. Cca 30 000 aktivních.

+1/0
19.9.2013 22:20

L68u98b86o98š 14C31h48l69u52m38s98k73ý 2960275288585

Jo a těch 15 Eurofighterů, 115 Leopardů atd. dostali zadarmo. (A to jejich letectvo doporučuji prostudovat podrobněji.)

0/0
20.9.2013 9:20

J17o98s36e79f 17N48o51v23á16k 4778673527632

Když nás před pár lety Rasmussen navštívil, jeho první slova byla, že není spokojen s výší peněz, které do Nata odvádíme. Argumentoval tak rázně a tvrdě, že jsem si nebyl jist, kdo u nás vlastně vládne. Koukám, že ze svých požadavků stále neslevil a divím se, že ho konečně nezchladí ani Zeman. Náš prezident je velmi inteligentní muž, ale obávám se, že se začíná potvrzovat mé podezření, že zahraniční politice moc nerozumí.

0/−1
19.9.2013 18:01

P90a10v38e75l 85N93e39č27e18k87a98l 1342661413715

Jenže Rasmusen má pravdu, každý rok se jen a jen škrtá a už dávno neplníme to, k čemu jsme se sami při vstupu do NATO zavázali !

+3/0
19.9.2013 18:06

M48i17c55h17a35l 76P42a86v44l96á89t 9293563724919

Kolik statu NATO v tomto smeru plni? ;o)

A kdo za ne pak taha horke kastany z ohne a plivou pak na nej hlupaci?

0/0
19.9.2013 18:15

O36n62d94ř16e61j 37M69a97l20ý 3334873413983

Na ta doporučená 2% HDP jako výdaje na obranu bychom mohli mít. Uznejte, že když máme desítky miliard na pár kilometrů dálnic, tak se stejná částka najde i na obranu. ;-D

+1/−1
19.9.2013 17:24

P21e37t54r 49K17o78z73á97k 8315607267854

Nejsou to náhodou procenta 3% ? Nebo doknce 3.2% ? Pokud si pamatuju dobře, my dáváme cca 2.8%

+1/0
19.9.2013 17:25

O57n23d92ř77e95j 73M82a53l25ý 3604453393603

Ani náhodou. 1,08% ;-D

0/0
19.9.2013 17:54

P78a44v77e18l 45N83e47č44e43k74a16l 1512501213765

to si pletete s rozpočtem, momentálně dáváme 1,11% HDP a v rámci nato by jsme měli dávat 2% http://www.mocr.army.cz/finance-a-zakazky/resortni-rozpocet/resortni-rozpocet-5146/

0/0
19.9.2013 17:55

P97a93v15e12l 77N29e14č23e76k29a24l 1582151873825

tedy za minulý rok

0/0
19.9.2013 17:56

P60e91t25r 87K37o44z94á88k 8845767787514

Je to možné, nehádám se ... informace ze kterých jsem čerpal byly pravda několik let zpět a taky jsem si čísla nemusel pamatovat správně.

0/0
19.9.2013 18:02

O23t47a 86J36e54l62í15n54e31k 8541428600415

V tomto má Zeman pravdu, vstup do NATO před 14 lety považuji za jeden z nejpozitivnějších kroků polistopadových elit a tak je k NATO třeba přistupovat -

obzvláště vzhledem k plíživému odklonu Ruska od demokracie směrem k

(polo)diktatuře a vnitřním problémům v EU je třeba NATO podporovat jako maják stability v současném nestabilním světě R^

+2/−3
19.9.2013 16:53

P74e30t11r 88K30o34z41á56k 8605247247364

Lidé jsou tak krátkozrací .... velmi rychle se zapomnělo na "humanitní bombardování" mnoha států ... toto myslíte, že má jako být maják stability? To pochopitelně žertujete! 

NATO již dávno neplní tu funkci, k čemu bylo vytvořeno. Ba naopak dnes, kdy vojska Varšavské smlouvy již neexistují, si hraje na "pánaboha planety". Díky tomu, že nemá tato aliance přímého konkurenta je tedy vcelku zbytečná, navíc svou silou vyhrožuje a šíří zlovůli všude na světě! Pochopitelně ve jménu svobody a demokracie a .... korporací! 

A vy to nazvete majákem stability ... to je směšné!

+5/−2
19.9.2013 17:21

J62a82r42o13s14l29a35v 98B77r89ü75m88m92e69r 7954103426

I když nesouhlsím s Kosovem, Libyi apod, je NATO potřebné, jako protiváha k Číně apod.

0/0
19.9.2013 18:01

P60e15t58r 64K55o62z23á93k 8105647517474

Komu pak Čína ubližuje? Nebo snad máte na mysli, že si chtějí chránit svou Tichomořskou oblast, kterou považují za své ekonomické teritorium, před expanzívními lovci z USA? Rusko dělá to samé na blízkém východě. A máte snad pocit, že se Čína, či Rusko vměšuje do zájmu suverénních zemí?? Nebo naopak tajnými službami podněcuje nespokojenost a rozvrací zavedený systém? Ne. Tohle jsou praktiky pouze USA ... takže nevím, z čeho pramení Vaše obava. A mohu Vás ujistiti, že pokud by se snad třeba Rusové rozhodli převzít zpět "svůj západní blok", nikdo jim v tom nezabrání.

+1/−1
19.9.2013 19:26

J93a62n 32L71u98k91á78š 7717513273342

Ano, Cina hrozi svou vojenskou silou Vietnamu, Malajsii, Tchaj-wanu a Bruneji ve sporu o Spratlyovy ostrovy v jihocinskem mori, Japonsku ve sporu o ostrovy Senkaku ve vychodocinskem mori, o samotnem Tchaj-wanu ani nemluve. Potom ma urcite hranicni spory s Indii a mozna i jinymi zememi.

Jak je Rusko neskodne, se muzete zeptat treba v Gruzii.

A pokud by se Rusove rozhodli vzit si silou zpet cleny NATO, tak USA jeste nikdy neporusily sve spojenecke zavazky ...

0/−2
19.9.2013 21:15

P16e61t63r 84K54o21z94á60k 8385407247984

Na Vás jde vzorově vidět, jak mají média pěkně zvládnutou masáž. komu pak Čína hrozí v tom Tichomoří?? Tchajwanu a spol.? Nebo USA, kteří se tam od Austrálie paraziticky plíží jak puch za účelem ovládnutí těchto ekonomik s budoucím potencionálem?? Přemýšlejte! Čína dala USA jasně najevo, že Tichomořská oblast, je a bude plně pod kontrolou Číny! Tím však nemyslím, jak jste asi vy mylně pochopil, vojensky, ale ekonomicky! To je poněkud rozdíl! A pokud chce Čína konkurovat USA, potřebují silné námořnictvo, které samozřejmě usilovně buduje, stejně jako Rusko. A do cca roku 2025 budou na úrovni USA, které skončí svou arogantní a militantní světovou politiku.

Ostatně, postoj Ruska v oblasti Sýrie je rovněž pouze a jen hájení vlastních ekonomicko-strategických zájmů.

Co říci ke Gruzii ... asi nejvýstižnější je přirovnání p.Horníka z jisté fotbalové kauzy ... "Silnější pes m**á." ... Gruzie je opět západem, resp. USA, podporovaný vzpupný stát, jenž má za úkol provokovat Rusy. Ti si ovšem nikdy nenechali nic líbit ... a taky jim to během pár dní vysvětlili. 

Vy tady trapně uvedete Gruzii, ale již ze strany USA nezmíníte jejich agrese ... a že jich panečku bylo!! Trochu soudnosti a objektivnosti.

A k té pomoci USA Evropě ... je dobré připomenout, že USA proti Rusku nikdy přímo nebojovalo a ani ve 2. Sv. se příliš rusům nestavěli na odpor, když se domlouvali podmínky osvobození. A myslete si o tom, co chcete.

+1/0
19.9.2013 22:44

M19i64r70o16s30l29a18v 13Š64i83m60k82o 7375523272925

Peníze na "obranu" čeho? Zájmů USA kdekoli na světě? A Zeman je pro? Vždyť my na to máme, že? U havla bych se nedivil...

+4/−2
19.9.2013 16:46

P76a27v37e89l 43N80e52č13e90k77a68l 1812151133235

No když rusáci šíří po internetu videa kde například uvádějí za jak dlouho doletí raketa ISKANDER z Kaliningradu do Waršavy a podobně... pak se nedivím, že například Poláci, Estonci, Ukrajina a další se snaží vylepšit a zefektivnit svoji obranu co to jde... A obranu čeho ?? No přece nás ! Když bude každý jen škrtat tak k čemu to všechno bude ? A my sami si už vlastní obranu dávno zabezpečit neumíme...

+3/−1
19.9.2013 16:55

P16e78t63r 23K17o38z84á57k 8525427237694

Pokud Rusové zveřejňují videa jak dlouho letí ISKANDER na Waršavu, tak vězte, že už mají dávno lepší náhradu ... 

Rusové se nikdy moc zbraněmi nechlubili ....

0/0
19.9.2013 22:48

O32t10a 79J56e11l93í11n82e20k 8121338640385

NATO nehájí jen zájmy USA (to dělá armáda USA), NATO bylo vytvořeno, aby hájilo zájmy všech demokratických států a zvlášť s ohledem na to, čím si Česko prošlo v 20. století, si NATO zasluhuje českou podporu R^

+2/−2
19.9.2013 16:56

P22e67t25r 52V59i36n97t60r70l54í13k 3726394191

měl by jste si konečně uvědomit, že za tím co se ve světě nestojí USA jako takové, ale lidé, kteří jsou v pozadí, ti řídí více vlád ;-) nejen USA

+3/−1
19.9.2013 17:01

P64e91t69r 84K57o29z20á29k 8125207307664

Nebojte se použít to slovo ... všeobecně se jim říká ilumináti.

+1/0
19.9.2013 17:28

P86e13t30r 12K13o55z97á84k 8945697697144

Každý člen NATO by měl být obranně bojeschopný ... to se o naší armádě říci nedá. 

A že na to nemáme? A kdo vám to řekl? Dnes nejde z HDP ani 3% na armádu, kdysi to bylo přes 10% ... a šlo to. To je odkaz "humanitního", západními zbrojními korporacemi placeného s.d.Havla ...

+2/−2
19.9.2013 17:25

O91n15d25ř18e61j 55M75a83l71ý 3844453903503

Za Rakouska dokonce 20%. I když na Prusko (před sjednocením) jsme ani tak neměli. Ti dávali na armádu přes 40% HDP.

0/0
19.9.2013 17:56

M27a75r45e27k 91Z65e14l32e92n49y 1936406688503

vy byste to nepochopil ani kdyby vas cizak prastil bajonetem po hlave

0/0
19.9.2013 19:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.