Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéf NATO chce po Česku více investic do obrany, u Zemana uspěl

Prezident Miloš Zeman jednal v bruselské centrále NATO s generálním tajemníkem aliance Andersem Foghem Rasmussenem. Ten po schůzce chválil české vojáky a zároveň vyzval Česko ke zvýšení investic na obranu. U Miloše Zemana pro to viděl politickou vůli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M79a35r60i53e 65Z56e32l43e98n84á 2504141139311

Jasně, má to logiku.

Jakmile se některá země začne odrážet od ekonomického dna, je nejvyšší čas řádně zainvestovat do vojenského obranného systému, abychom se mohli efektivně ubránit hrozícímu zlu v podobě zvýšení životní úrovně občanů civilistů.

Tak je to správné, tak to má byť...;-)

+1/−1
20.9.2013 9:00

A53l21e92x64a25n91d38e14r 37W98i73n23t14e65r 9499224443431

bylo vam to treba? Jak by neutralnimu Casku bylo dobre.

+1/−2
20.9.2013 0:47

J46a75r93o50s72l75a83v 45N44o94v48á64k 3347874744546

NATO takové jako by mělo být ano. Obranná aliance zemí s podobnou historií a kulturou. Nikdo neví co napadne Čínu, Indii nebo Rusko. Nicméně dnes NATO absolutně popírá důvod vzniku a svůj vlastní program. NATO slouží tak jako spousta našich státních orgánů lobbistům, jen s trochu větším rozpočtem než jsou ti naši. Na jednu stranu vede nesmyslné války proti teroru, které zdůvodňuje pochybným ohrožením naší bezpečnosti. Na druhou stranu stojí na straně těch samých teroristů, které tak odsuzuje. S takovým spolkem je něco špatně. Místo obrany si děláme spoustu nepřátel a jednou se nám to může vrátit jako bumerang. Ani v jednom případě za posledních 20 let nebyl napaden člen NATO, přesto vždy k válkám došlo. Toto popírá základní funkci celého uskupení.

+1/0
20.9.2013 0:02

J56a21n 86Š28a63f25á79ř 4616471484980

Nevim, proc do toho tahate indii? Je to nejvetsi fungujici demokracie na svete... Paradoxne je to posledni evropska zachrana pro ekonomiku (viz. Skoda atd) a z vojenskyho hlediska budeme jednou jeste hodne radi, ze existuje v ty casti sveta narod, kterej jako jedinej muze jak vojensky, tak velikosti ekonomily zatapet Cine...

+2/0
20.9.2013 7:52

J17a19r97o64s48l74a19v 62N58o77v37á56k 3297304524726

Protože člověk nikdy neví. Je to jako byste mi v r. 1900 řékal: Rusko? Jeden z nejabsotističtějších států a komunizmus? Vy jste se musel zbláznit. Ani tam nikdo tak markantní změnu nečekal, krom těch, kdo ji pomohli financovat.

Jen čistě hypoteticky. Jak Čína tak Indie jsou na vzestupu, protože mají levnou pracovní sílu. Zaplavují Evropu a USA levnou produkcí. Co kdyby se západní svět opravdu dostal do krize jako byla ta slavná americká? Ta konjunktura pak v tšch dvou zemích vezme za své a mohou dopadnout ještě hůře než my. Kdo se pak chopí moci v chose jen těžko odhadnout. A navíc argument, že stát je takový a takový neznamená v historii nic.

0/0
20.9.2013 8:18

P49e33t28r 74K56o54z61á92k 8795277657234

Kde jste přišel na to, že NATO je "obranná aliance" ?? Svého času byl na WiKi trochu jiný popis k této alianci, no dnes je již editovaný.

NATO je spolek ilumináty řízených zločinců ... a je smutné, že jsme se i my stali jejich členy. Nevzpomínám si, kdy naposledy něco podniklo NATO v zájmu obrany ... pokud vím, všechny jejich akce za posledních min. 20let jsou vedeny v útočném smyslu. Tak o jaké obraně tady mluvíte ?

0/−1
20.9.2013 8:41

J56a11n73a 68N73o47v78á56k73o55v70á 4392966261916

A ještě naše vojáky pošlou do Sýrie, likvidovat to co jim Británie a spol. dodali

0/−1
19.9.2013 22:22

P36e90t43r 55K83o75z56á42k 8715917547544

Já říkám, proč ne? Proč bychom to nemohli zlikvidovat? je to dobrý byznys ... otázka je, kdo to zaplatí.

+2/0
19.9.2013 22:57

J27a47n 82Š60a62f60á84ř 4186631184500

Nasi vojaci by pravdepodobne likvidovali to, co sme jim sami za komaru naposilali, takze z toho pohledu cajk.

+2/0
20.9.2013 7:54

P72e78t27r 18K20o36z12á82k 8295627287474

Však ano ... dodali jsme možná i my. Kdyby ne, dodaly by je Rusové, či Američané, nebo Britové ... je to jedno, pokud někdo něco chce, vždy si k tomu najde cestu. 

Otázkou zůstává, jestli je opravdu v zájmu obou stran ty zbraně zničit, nebo je to jen gesto a zbraně tak dočasně uklidí třeba na území Ruska ....

0/0
20.9.2013 8:36

Š95á51r18k80a 83S19t28a24ň57k29o41v73á 9233925209549

Tak dokoupíme ještě pár pandurů?;-D

+2/0
19.9.2013 21:37
Foto

B87o62ř82e85k 27M64e37z75n65í29k 3400883710909

"Faktem je, že obranný rozpočet České republiky se výrazně snížil během posledních let. Je těžké držet úroveň obraných investic. Česko v tom není samo, je to obecný problém. Pokud bude tato situace pokračovat, tak bude velmi těžké zajistit efektivní obranu," řekl Rasmussen.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zeman-se-sesel-s-rasmussenem-dgw-/zahranicni.aspx?c=A130919_162309_zahranicni_cen

To je, sakra, skoro jak výpalný - zaplať (navyš rozpočet a nakup naše krámy) nebo bude problém.

+3/−1
19.9.2013 18:25

P35a77v31e94l 73N78e77č51e65k93a15l 1882181983645

"No a co že my neplníme k čemu jsme se zavázali... i tak po vás chceme aby jste nám zajistili efektivní obranu a náklady ať si nese kdo chce."

+1/0
19.9.2013 18:55

J34o97s64e47f 48N10o43v45á63k 4198293857882

V dobách, kdy jsme vstupovali do Nata se dokonce uvažovalo o referendu. Tehdejší průzkumy VM hlásili přes 70% v neprospěch pro vstup. V přímém přenosu ceremonie, kdy jsme oficiálně vstupovali do Nata tehdy dokonce nějaký novinář zapálil vlajku Nata. V tomto kontextu bych si pane Nečekal nedovolil použít termín, že jsme se k něčemu zavázali. A s časovým odstupem zkusme prosím zhodnotit pro a proti. Já myslím, že kdybychom tam nikdy nevstoupili, možná bychom ve státní kase měli trochu víc. Ale je to jen spekulace, to uznávám.

0/−1
19.9.2013 19:19

M50a93r46e36k 87Z78e97l45e10n43y 1246676878923

jenom proto, ze vy jste pro to nehlasoval neznamena, ze jsme se jako stat nezavazali.

+1/0
19.9.2013 19:54

J56o92s76e28f 98N13o77v10á80k 4908883387552

Souhlasím, však jsem ani hlasovat nemohl. To přeci bez hlasování rozhodla tehdejší garnitura.

0/0
19.9.2013 19:59

L71u67b11o19š 84C38h82l15u38m16s35k89ý 2720985308195

Už vám v tom příspěvku chybí jen něco o neutralitě a o Rakousku a Švýcarsku. Člověče, ta neutralita by byla, z hlediska nákladů na armádu, nejméně 3x dražší než tomu je dnes. Mrkněte na výzbroj rakušáků a hned vám to bude jasné.

+1/−1
19.9.2013 20:58

L39u75d54ě90k 16K65r26a63t16o51c84h17v58í14l 9185804251214

Rozpočet našeho MO je 42 miliard, rakouského asi 65 miliard (0,9 HDP !!!). Takže ne 3x dražší. A technika, např.  - 15 ks Eurofighter Typhoon, 3 Lockheed C-130 Hercules, 115 ks Leopard 2A4, 280 ks stíhačů tanků SK-105, 450 OT - Pandur, Ulan a A-1. Cca 30 000 aktivních.

+1/0
19.9.2013 22:20

L95u36b25o14š 40C62h59l86u31m13s14k29ý 2770925478335

Jo a těch 15 Eurofighterů, 115 Leopardů atd. dostali zadarmo. (A to jejich letectvo doporučuji prostudovat podrobněji.)

0/0
20.9.2013 9:20

J36o98s82e71f 39N17o60v59á33k 4768783777952

Když nás před pár lety Rasmussen navštívil, jeho první slova byla, že není spokojen s výší peněz, které do Nata odvádíme. Argumentoval tak rázně a tvrdě, že jsem si nebyl jist, kdo u nás vlastně vládne. Koukám, že ze svých požadavků stále neslevil a divím se, že ho konečně nezchladí ani Zeman. Náš prezident je velmi inteligentní muž, ale obávám se, že se začíná potvrzovat mé podezření, že zahraniční politice moc nerozumí.

0/−1
19.9.2013 18:01

P57a89v24e93l 45N82e25č78e76k26a67l 1692121613955

Jenže Rasmusen má pravdu, každý rok se jen a jen škrtá a už dávno neplníme to, k čemu jsme se sami při vstupu do NATO zavázali !

+3/0
19.9.2013 18:06

M84i23c14h61a79l 59P31a45v51l18á59t 9453133474359

Kolik statu NATO v tomto smeru plni? ;o)

A kdo za ne pak taha horke kastany z ohne a plivou pak na nej hlupaci?

0/0
19.9.2013 18:15

O61n65d12ř95e16j 18M67a45l61ý 3244703173683

Na ta doporučená 2% HDP jako výdaje na obranu bychom mohli mít. Uznejte, že když máme desítky miliard na pár kilometrů dálnic, tak se stejná částka najde i na obranu. ;-D

+1/−1
19.9.2013 17:24

P38e79t19r 42K31o47z55á71k 8965297567604

Nejsou to náhodou procenta 3% ? Nebo doknce 3.2% ? Pokud si pamatuju dobře, my dáváme cca 2.8%

+1/0
19.9.2013 17:25

O16n81d63ř57e42j 45M89a26l20ý 3244703623933

Ani náhodou. 1,08% ;-D

0/0
19.9.2013 17:54

P92a60v32e98l 42N53e21č30e50k35a18l 1852211893415

to si pletete s rozpočtem, momentálně dáváme 1,11% HDP a v rámci nato by jsme měli dávat 2% http://www.mocr.army.cz/finance-a-zakazky/resortni-rozpocet/resortni-rozpocet-5146/

0/0
19.9.2013 17:55

P49a15v14e15l 94N24e52č60e35k98a71l 1962591913965

tedy za minulý rok

0/0
19.9.2013 17:56

P75e85t26r 81K98o48z22á27k 8855977167344

Je to možné, nehádám se ... informace ze kterých jsem čerpal byly pravda několik let zpět a taky jsem si čísla nemusel pamatovat správně.

0/0
19.9.2013 18:02

O96t95a 51J67e11l95í83n21e15k 8281568200435

V tomto má Zeman pravdu, vstup do NATO před 14 lety považuji za jeden z nejpozitivnějších kroků polistopadových elit a tak je k NATO třeba přistupovat -

obzvláště vzhledem k plíživému odklonu Ruska od demokracie směrem k

(polo)diktatuře a vnitřním problémům v EU je třeba NATO podporovat jako maják stability v současném nestabilním světě R^

+2/−3
19.9.2013 16:53

P66e60t60r 11K82o60z23á54k 8635197367864

Lidé jsou tak krátkozrací .... velmi rychle se zapomnělo na "humanitní bombardování" mnoha států ... toto myslíte, že má jako být maják stability? To pochopitelně žertujete! 

NATO již dávno neplní tu funkci, k čemu bylo vytvořeno. Ba naopak dnes, kdy vojska Varšavské smlouvy již neexistují, si hraje na "pánaboha planety". Díky tomu, že nemá tato aliance přímého konkurenta je tedy vcelku zbytečná, navíc svou silou vyhrožuje a šíří zlovůli všude na světě! Pochopitelně ve jménu svobody a demokracie a .... korporací! 

A vy to nazvete majákem stability ... to je směšné!

+5/−2
19.9.2013 17:21

J72a76r23o63s17l97a80v 97B27r10ü92m34m13e86r 7844543736

I když nesouhlsím s Kosovem, Libyi apod, je NATO potřebné, jako protiváha k Číně apod.

0/0
19.9.2013 18:01

P58e31t47r 47K38o65z71á53k 8525247707184

Komu pak Čína ubližuje? Nebo snad máte na mysli, že si chtějí chránit svou Tichomořskou oblast, kterou považují za své ekonomické teritorium, před expanzívními lovci z USA? Rusko dělá to samé na blízkém východě. A máte snad pocit, že se Čína, či Rusko vměšuje do zájmu suverénních zemí?? Nebo naopak tajnými službami podněcuje nespokojenost a rozvrací zavedený systém? Ne. Tohle jsou praktiky pouze USA ... takže nevím, z čeho pramení Vaše obava. A mohu Vás ujistiti, že pokud by se snad třeba Rusové rozhodli převzít zpět "svůj západní blok", nikdo jim v tom nezabrání.

+1/−1
19.9.2013 19:26

J78a89n 86L41u76k23á33š 7307383203492

Ano, Cina hrozi svou vojenskou silou Vietnamu, Malajsii, Tchaj-wanu a Bruneji ve sporu o Spratlyovy ostrovy v jihocinskem mori, Japonsku ve sporu o ostrovy Senkaku ve vychodocinskem mori, o samotnem Tchaj-wanu ani nemluve. Potom ma urcite hranicni spory s Indii a mozna i jinymi zememi.

Jak je Rusko neskodne, se muzete zeptat treba v Gruzii.

A pokud by se Rusove rozhodli vzit si silou zpet cleny NATO, tak USA jeste nikdy neporusily sve spojenecke zavazky ...

0/−2
19.9.2013 21:15

P41e56t72r 25K38o86z73á88k 8205597147484

Na Vás jde vzorově vidět, jak mají média pěkně zvládnutou masáž. komu pak Čína hrozí v tom Tichomoří?? Tchajwanu a spol.? Nebo USA, kteří se tam od Austrálie paraziticky plíží jak puch za účelem ovládnutí těchto ekonomik s budoucím potencionálem?? Přemýšlejte! Čína dala USA jasně najevo, že Tichomořská oblast, je a bude plně pod kontrolou Číny! Tím však nemyslím, jak jste asi vy mylně pochopil, vojensky, ale ekonomicky! To je poněkud rozdíl! A pokud chce Čína konkurovat USA, potřebují silné námořnictvo, které samozřejmě usilovně buduje, stejně jako Rusko. A do cca roku 2025 budou na úrovni USA, které skončí svou arogantní a militantní světovou politiku.

Ostatně, postoj Ruska v oblasti Sýrie je rovněž pouze a jen hájení vlastních ekonomicko-strategických zájmů.

Co říci ke Gruzii ... asi nejvýstižnější je přirovnání p.Horníka z jisté fotbalové kauzy ... "Silnější pes m**á." ... Gruzie je opět západem, resp. USA, podporovaný vzpupný stát, jenž má za úkol provokovat Rusy. Ti si ovšem nikdy nenechali nic líbit ... a taky jim to během pár dní vysvětlili. 

Vy tady trapně uvedete Gruzii, ale již ze strany USA nezmíníte jejich agrese ... a že jich panečku bylo!! Trochu soudnosti a objektivnosti.

A k té pomoci USA Evropě ... je dobré připomenout, že USA proti Rusku nikdy přímo nebojovalo a ani ve 2. Sv. se příliš rusům nestavěli na odpor, když se domlouvali podmínky osvobození. A myslete si o tom, co chcete.

+1/0
19.9.2013 22:44

M34i48r57o90s62l55a65v 36Š18i30m12k47o 7705193712305

Peníze na "obranu" čeho? Zájmů USA kdekoli na světě? A Zeman je pro? Vždyť my na to máme, že? U havla bych se nedivil...

+4/−2
19.9.2013 16:46

P20a54v12e26l 73N73e31č10e78k97a64l 1412641653695

No když rusáci šíří po internetu videa kde například uvádějí za jak dlouho doletí raketa ISKANDER z Kaliningradu do Waršavy a podobně... pak se nedivím, že například Poláci, Estonci, Ukrajina a další se snaží vylepšit a zefektivnit svoji obranu co to jde... A obranu čeho ?? No přece nás ! Když bude každý jen škrtat tak k čemu to všechno bude ? A my sami si už vlastní obranu dávno zabezpečit neumíme...

+3/−1
19.9.2013 16:55

P53e51t39r 49K24o67z67á92k 8295887477934

Pokud Rusové zveřejňují videa jak dlouho letí ISKANDER na Waršavu, tak vězte, že už mají dávno lepší náhradu ... 

Rusové se nikdy moc zbraněmi nechlubili ....

0/0
19.9.2013 22:48

O62t53a 17J43e62l43í18n42e40k 8731138470785

NATO nehájí jen zájmy USA (to dělá armáda USA), NATO bylo vytvořeno, aby hájilo zájmy všech demokratických států a zvlášť s ohledem na to, čím si Česko prošlo v 20. století, si NATO zasluhuje českou podporu R^

+2/−2
19.9.2013 16:56

P92e96t23r 11V69i48n75t60r18l30í94k 3136624591

měl by jste si konečně uvědomit, že za tím co se ve světě nestojí USA jako takové, ale lidé, kteří jsou v pozadí, ti řídí více vlád ;-) nejen USA

+3/−1
19.9.2013 17:01

P89e65t64r 32K86o20z76á91k 8445447317334

Nebojte se použít to slovo ... všeobecně se jim říká ilumináti.

+1/0
19.9.2013 17:28

P31e34t94r 50K13o60z56á27k 8535657327804

Každý člen NATO by měl být obranně bojeschopný ... to se o naší armádě říci nedá. 

A že na to nemáme? A kdo vám to řekl? Dnes nejde z HDP ani 3% na armádu, kdysi to bylo přes 10% ... a šlo to. To je odkaz "humanitního", západními zbrojními korporacemi placeného s.d.Havla ...

+2/−2
19.9.2013 17:25

O85n85d64ř67e50j 54M83a71l77ý 3524203523623

Za Rakouska dokonce 20%. I když na Prusko (před sjednocením) jsme ani tak neměli. Ti dávali na armádu přes 40% HDP.

0/0
19.9.2013 17:56

M54a43r58e74k 89Z78e44l52e35n57y 1566736778593

vy byste to nepochopil ani kdyby vas cizak prastil bajonetem po hlave

0/0
19.9.2013 19:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.