Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vedoucím tábora na Seči hrozí za smrt plavce až šest let vězení

Chrudimský soud začal opět hledat viníka smrti sedmnáctiletého mladíka, který před třemi roky utonul při táborové hře v sečské přehradě. Dva obviněné táborové vedoucí loni stejný soud osvobodil, ovšem Městský soud v Praze mu případ vrátil a navrhl dokonce zpřísnit právní kvalifikaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I22r70e64n93a 98P90l47a39c89h81e48t81k16o98v10á 1276544146360

17ti letej neplavec, kterej si pod dohledem jednadvacetilet slecny hral na harryho pottera.. hmm

0/0
12.9.2013 18:45

J77o64s97e62f 97H90o62f22f46e75j 8550393132402

Těžko soudit ale 100 m v 19 C vodě jsem neměl problém v 10 letech a to nejsem žádný extra plavec ani otužilec.Spíš si měli ověřit,kdo je na tom jak s plaveckými schopnostmi.

0/0
12.9.2013 11:03

M75a44r51e55k 77Š21i52m28o45n 2344367828208

Z toho mála co je v článku jsem pochopil, že šlo o soutěž, plavec vyrazil sprintem co nejrychleji (anaerobně) a v polovině mu došly síly. V takovýhle situaci tam měl být plavčík, nebo někdo, kdo je schopen tam doplavat a vytáhnout ho.

0/0
13.9.2013 3:27

L54a50d33i94s39l56a56v 39S95o23c18h66o13r 2466780112629

Ono se všechno snadno kritizuje v teple od stolu. Ano, to co se stalo je jednoznačně lidská tragédie! Ale je třeba vzít v potaz i další okolnosti. Vést tábor, kde je několik desítek dětí, bývá velice náročné a to jak fyzicky, tak i psychicky. Neznal jsem ani to "dítě" ani toho vedoucího, ale sám bych také předpokládal, že 17 chlapec by měl být schopen uplavat 100 m. Dále mě trochu překvapuje, jak tady píšete o té teplotě vody. Z toho co tu padlo to pomalu vypadá, jako že musel prorážet 30 cm krustu ledu. Netvrdím, že 19 stupňů je jako "kafíčko", ale rozhodně mi to nepřijde nějak katastrofální teplota.

Navíc mi přijde trestat lidi, kteří asi udělali chybu, ale vždy dělali co mohli pro děti, obvykle bez nároku na mzdu, 6 lety vězení poněkud neadekvátní. Sám vedu dětský oddíl a věřte tomu, že už jen to, že s tím budou muset žít je dostatečný trest.

+1/−1
12.9.2013 7:37

I52r45e50n40a 63P57l71a75c92h83e59t28k73o35v24á 1796174706230

u nas tady vedl detskej tabor pan co je ted v base za pedofilii..

0/−1
12.9.2013 18:46

R79o26s81t55i11s79l30a43v 87S74i73k72s26t81a 7882833468

Vina je jednoznačně na vedoucím resp. provozovateli tábora. Nicméně měl by být osvobozen. Posílat ho do vězení přeci nic neřeší. Jinak bychom se tady soudili i o to, kdo může za to, že prší nebo sněží nebo koho odsoudit za to, že přišly povodně.

0/0
11.9.2013 23:02

L68u24c85i75e 33J62i63ř71í78k76o49v81á 4519323382183

Také jsem dělala vedoucí na táboře, u jezera. Každé dítě muselo předvést, jak umí plavat, rozdělila jsem je podle schopností kam až mohou plavat, hlídali jsme je ve třech, dětí ve vodě max. 20. Kdo chtěl z těch starších cca 15ti let, plaval po dvou se mnou a jistila nás kánoe s plaveckými pomůckami. Možná až zbytečná opatrnost, ale byla jsem za ně zodpovědná.Rv

Skutečně bych si nevzala na svědomí pustit na vodu byť 17ti leté "dítě".

+1/0
11.9.2013 20:31

J87o82s28e70f 88V49a59l43e23n82t10a 7284201421464

17ti leté dítě....cože? to už je snad skoro dospělý....

0/−2
11.9.2013 19:15

M84a51r77e21k 91R83o46k56y62t28a 6836318134792

právěže SKORO...rozhodně ne rozumem...:-/

+2/0
11.9.2013 20:02

J61a46n 52K45r64p38e97c 5696233564292

klučina taky mohl před plaveckou bojovkou sdělit, že je neplavec.

+4/−2
11.9.2013 15:54

L64a52d61i49s61l44a60v 45M39a64t40u73l20a 3461339500352

Asi ano, jenže před bojovkou mu bylo řečeno, že se bude plavat pětadvacet metrů, ne sto..

+3/0
11.9.2013 17:30

J65i51ř15í 28M55a62c61e46k 3575825554141

Myslím, že to byla hlavně nešťastná náhoda. Ale Městský soud asi potřebuje splnit plán zavřených lidí.

+2/−4
11.9.2013 15:43

J47a24n37a 30L91a37n41g84o17v11á 2835326840733

Já myslím, že nebyla. Kdo uplave sto metrů ve vodě, která má jen 19 stupňů? Ta holka to měla odpískat.

+3/−1
11.9.2013 15:49

J25a30n 72K42r97p40e87c 5726143704502

skoro kdokoliv, kromě těch, co neumí plavat.

+5/−2
11.9.2013 15:54

P10e18t88r 98N13i14v60n15i41c90k50ý 3122534285187

Kdokoli? Opravdu necháš plavat tobě svěřené nezletilé osoby někam 100 metrů bez možnosti jim účinně pomoci? Už jen toto je jasné porušení bezpečnostních pravidel při koupání.

+8/0
11.9.2013 16:00

J91a64n 28K63r67p82e43c 5816473404732

ale o tom řeč není, jde o to že někdo v 17ti letech neuplave 100 metrů. zavinění je věc úplně jiná, do toho se míchat nebudu.

+3/0
11.9.2013 16:17

J24a83n24a 26L74a19n66g78o90v28á 2515846140953

Sto metrů ve studené vodě! Voda v bazénu má víc... Byla to zpackaná akce s tragickými důsledky. Neumím si představit, že by ten kluk bylo moje dítě!

+2/0
11.9.2013 16:37

M32a27r52e81k 74R28o28k23y89t48a 6326538494122

no nevim,ale mojí mámě je 55let a taky neumí plavat....a to že je mu 17 znamená že NEMÁ rozum, rozhodně se v 17 nepřizná že něco umí hůř než ostatní,neznám puberťáka který by se před ostatníma nevytahoval a netvrdil...jsně...všechno vím a všechno znám...je to jednoznačně chyba vedoucích,kde byl ten motorový člun že jim trvalo tak dlouho dojet k němu????;-O

0/0
11.9.2013 20:02

K67a66r36e51l 67K38o88š75ť89á25l 8257401450735

Pořád se tu opakuje, že neuměl plavat - uměl plavat, ale skočil do poměrně chladné vody a nasadil ostré tempo, takže se rychle extrémně vyčerpal.

0/0
12.9.2013 7:08

P37e89t49r 78N24i66v44n65i89c98k71ý 3222544115937

S tímto souhlasím. Navíc se takto naivně zbavovat zodpovědnosti za svěřence a házet je na hlavu nějakým jachtařům... Na to jim soud nemůže skočit.

+4/0
11.9.2013 15:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.