Každá velmoc sleduje v regionu pouze svoje zájmy. Nenechte se prosím zmást bohulibým podtextem na jedné či druhé straně. Rusko cítí šanci posíllit svůj vliv a získat zpět tradiční spojence i odbytiště, Amerika zase nechce přesně toto Rusům dovolit a Čína a další vyčkávají, co by z toho mohlo pro ně kápnout. Vyzbrojování té, či oné strany neberu jako příliš vážnou věc, to se dělo vždycky a všude a ostatně je velmi rizikové spoléhat se na "loajalitu" zákazníků. Ti po vítěztví mohou velmi snadno přeběhnout na jakoukoli stranu - právě tak, jako obyčejní zákazníci, kteří nakupují máslo a rohlíky.

demokracie nesmí být na základech hrozby zabíjení druhých národů

Počkat, až se vybijí mezi sebou, a pak tam teprve vlítnout.

"Státní sdělovací prostředky tvrdí, že "teroristé", což je vládní termín pro opozici, utrp...." skupiny, ktere pouzivaji zbrane k zabijeni lidi, vedomemu odstaveni statni moci, jsou teroriste, dokud ozbrojeny boj teroristu neni zavrsen vitezstvim a nastolenim jejich moci. Kdyz budu v americe, anglii proste kdekoliv zabijet policisty , vojaky nebo dokonce civilisty s umyslem prevzit moc, budu snad opozice? Co se to snazite pseudohumanisti vnucovat lidem za stupidni teorie?

Podle vaší definice jsou teroristé i vojáci a policisté, kteří vraždí nevinné civilisty a to se jistě v Sýrii děje. Nikdo se nikomu nesnaží nic vnucovat. Situaci v regionu je napjatá dlouhodobě a osobně jsem pro to nezasahovat do konfliktu, pokud neznamená bezprostřední nebezpečí v mezinárodním měřítku - a to se ještě nestalo. Nám se po několika zprostředkovaných zprávách těžko posuzuje, kdo je v právu a kdo ne. Pravděpodobně není nikdo "v právu" a teď už boje přerostly do fáze, kdy je bezvýznamné, kdo začal.

Jak otrnulo? USA vyzbrojuje protivládní rebely a jemu nezbývá, než tvrdě pokračovat. Kdyby se do toho pitomé USA nes-motali, už tam mohl být dávno klid. A pro ty ubožáky, co argumentují tím, že Asad je diktátor, tak se laskavě podívejte na někjaké info třeba o Spojených arabských emirátech, kde všechny členské státy jsou absolutistické monarchie, tedy diktatury. A podíváte -li se na realitu hlouběji tak zjistíte, že i v USA je to s tou demokracií spíš komedie než realita.

Rozdíl mezi monarchií a diktaturou je asi tak velký jako mezi vlakem a letadlem. Oboje je dopravní prostředek a dál nerozlišujete, že?

ci je Obama president ?

http://henrymakow.com/is_obama_literally_americas_fi.html

vubec se nebudu divit, kdyz se stane dalsi incident s gazem, driv nez ho staci ze Syrie vyklid.

Oni uz maji v podstate jen uazy. Gaz je historie..

USA vyměkly. Tady to docela chápu, protože přestože k režimu diktátora Asada necítím pražádné sympatie, ona "opozice" je ještě o chlup horší.

Mě se zase zdá, že povstalci jsou daleko otrlejší, než syrská armáda. Je to teroristický do by tek a s tím se ani v USA nejedná v rukavičkách.

ja si myslim, ze je potreba bombardovat ty, kteri maji v ruce moc...jinak maji slova mali vyznam

Ministerstvo obrany US

http://www.defense.gov/landing/comment.aspx

ministerstvo obrany CR

http://www.mocr.army.cz/ministr-a-ministerstvo/kontakty/kontakty-5203/

Tip na redakci idnes.cz: http://vice.idnes.cz/popup/tip-redakci.aspx

'Státní sdělovací prostředky tvrdí, že "teroristé", což je vládní termín pro opozici, utrpěli velké ztráty v Barze i v sousedním Kábúnu.'

To neni jenom vladni termin, ale i muj....a ja v syrske vlade nepracuji

TERORISTA. Dle toho jak slovo terorista pouziva USA to bude kdokoliv, koho chci zabit a neni mozne (nebo neni pohodlne) ho dostat pred soud a legalne odsoudit k trestu smrti. Takze to sedi.