Tam je to jeden větší podvodník než druhý. Příznačné  je, že zastupitelstvo se vůbec nesnažilo škodu uplatňovat na vinících ( když jsou sami mezi nimi ). Žádat zaplacení jejich podvodu na státu je neuvěřitelná drzost.

Ono to bylo vlastně takhle: Pro žádost o dotaci, kterou nabízel muž z poskytujícího ministerstva, hlasovalo šest z devíti tehdejších a zvětší části i dnešních zastupitelů. Včetně tehdejší místostarostky pí. Fajákové. Starostkou se stala po vyhození starosty po jeho odsouzení za to, že podáním žádosti plnil jen jejich společnou vůli danou i usnesením. Neměli by tak škodu platit rukou společnou a nerozdílnou? A není jejich dnešní chování k bývalému komplici zrůdné?

moc dobre nechapu logiku "my (vesnice) jsme vas sice podvedli nami zvolenym zastupcem, ale vy jste si to meli lepe hlidat, tak at to danovy poplatnik zacaluje". Neskutecne. 

A druha nepochopitelna vec, "Vedení obce má ještě šanci vymáhat škodu po exstarostovi Zárubovi a podnikateli Matouškovi. Starostka Fajáková tuto možnost už dříve připustila, ačkoliv více se spoléhala na peníze od ministerstva." 

Bude? Teprve bude? Jak to, ze uz nevymaha? Je to na vesnici, takze predpokladam, ze starosta ma barak, podvodnik ma barak, to uz nejaky milion hodi.

Jo, když jste si zvolili za starostu podvodníka, tak plaťte... Koneckonců za své chyby plytí celý stát, tohle je totéž, jen v menším...

Vzdyt je uplne jedno, jestli jim to "stat" odpusti, nebo to zaplati z rozpoctu. Porad je to z penez, ktere ta obec dostava na svuj provoz od statu.