ja byt smrtelne nemocna, klidne bych svolila. i kdybych vedela, ze jsem prakticky pokusny kralik. alespon bych udelala neco pro lidstvo.

Na tomto příkladu je jasně vidět, že základem všeho je etika a to, čemu stoičtí filosofové říkali ctnost. Každý průkopník v jakémkoli oboru se pohybuje "na hraně" a o tom, zda je to Dr. Schweitzer nebo spíš šílený tvůrce Frankensteina, rozhoduje právě jeho etický základ a morální síla.

Tyto záležitosti bylo vždy těžké vměstnat do právního rámce a psaných zákonů. Lidský pokrok je však založen na tom, že jej reprezentují takoví lidé, kteří i za vědomí rizika jsou ochotni jej opakovaně podstupovat. Jak pravil Epiktétos: "Pokud prohraješ, vstaň a bojuj dál, a pak znova a poté, co dosáhneš svého cíle, jsi na tom tak, jako bys nikdy neprohrál."

Ale jenom pro lidí bez peněz ,ale kdo peníze má ten život zná................

Pokud se domníváte, že třeba nedávno zesnulý Steve Jobs byl chudý člověk a neměl na zaplacení nejlepší možné léčby.. A stejně to nepomohlo.

Pokud jde o záchranu života nebo i o riziko celoživotní neschopnosti jako ochrnutí, tak by opravdu měly jít zákony stranou. Tam nevidím žádnou etickou překážku

Chtělo by to doktorům více věřit,i když jsou to také jenom lidi.

Ať si každý vybere. Já být v té situaci tak jim řeknu ať mi třeba dají srdce z koně, hlavně jak budu žít :)

Co je na experimentování na lidech tak špatného, na zvířatech to těm tupcům, jež se nazývají pány tvorstva,  přeci nevadí.

A to si představte, že i potom, jakým způsobem se tady vyjadřujete, má po mě Váš život větší cenu, než život například kocoura

Zajímavé, ani slovo o tom, že by se při léčbě nádorů mohla třeba zase začít zkoušet devitalizace.

píšou nevyzkoušenou - ne neúčinnou

Když selže všechno ostatní a pacient má téměř jistou smrt, proč ne? Hlavně smekám před těmi, kdo se pro záchranu života nebáli porušit zákon.

Lékař a etik David Macků oponuje, že na prvním místě by měla být pacientova bezpečnost.

- Ano ano, nevymýšlejte nic nového, pacient musí být v bezpečí, vždyť má pozítří zemřít 

Pokud to má pacient takzvaně "spočítané" a souhlasí s tím, že na něm chtějí něco nového  zkusit, tak v čem je problém? Přece někdo vždy musí udělat ten první krok, který buď posune lékařství dál, nebo se ukáže že jde o slepou uličku.