Ta sopka tam samozřejmě "nemůže být". Zrovna v těchto místech je subdukční zóna pacifické desky, pokud tedy je správná teorie kontinentálního driftu. Je to tiž starší, než nejstarší útvary těsně před subdukční zónou a to nedává logiku, musela by být dávno "sežrána" subdukcí. Je to mimořádně zajímavý objev, podporující spíš teorii expandující Země.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/09/tamu_massif_map1.jpg?w=640&h=548

Můžete ještě jednou vysvětlit proč by tam ta sopka nemohla být?

Jestli se dobře dívám, tak Manua Loa není sopka, ale osada na ostrově Moloka´i. Paní/slečna Březinová asi pouze okopírovala článek z jiného periodika, i když to pracuje s chybným údajem Možná měli v původním článku na mysli sopku z ostrova Havai s názvem Mauna Kea

Máte v tom chaos, viz. má odpověď níže.

Proč rozlohu srovnávají s malým bezvýznamným ostrovem, který nikoho nezajímá?

Zajímalo by mne, jestli může být aktivní znovu? To by pak byla nejspíše světová katastrofa.

Takové "menší" tsunami? 

A budeme mít vůli tomu levnější rohlíky? 

(a teď schválně...)

o to se musite starat sami a ne jenom tlachat na diskuzich 

"Tamu Massif není zajímavý jen díky své velikosti, ale také kvůli stáří. Vědci ho odhadují na přibližně 145 milionů let. Jméno nově objevená sopka dostala po univerzitě, kde Sager tehdy učil  - Texas A&M University." Tak to je kouzlo nechtěného Nicméně to vypadá, jako by Sager učil na TAM University před 145 miliony lety.

Holt v USA byli vždycky trochu napřed. 

Jak "větší než Británie"? Už máme přece mezinárodně zaběhlou jednotku jeden Texas!

Nebo mexický dolar.

"Sopka se rozkládá na ploše 310 799 kilometrů čtverečních, rozloha Velké Británie je 243 210 kilometrů čtverečních."

A rozloha Ománu je 309 500 kilometrů čtverečních - proč to tedy neporovnáte s ním? Bylo by to daleko přesnější. A hlavně - kde jsou fotbalová hřiště?

Jestli to nebude tím, že většina lidí si rozlohu VB dokáže představit hned. U rozlohy Ománu je to pro většinu lidí číslo, pod kterým si nedovedou nic představit.

Zajímavé ilustrační foto podmořské sopky. Příště navrhuji dát tam fotku redaktora Idnes s textem "Tenhle redaktor na největší sopce nikdy nebyl (ilustrační foto)".

Tak Mauna Kea částečně podmořská je.

Až se rozvine oceánografický výzkum, nebude vycházet z údivu. Kolem 95 % forem života se ukrývá pod hladinou oceánů. Zásoby nerostných surovin, vzácných kovů  a paliv (metanový led) se odhadují na 50 století dnešní spotřeby, nehledě k možnostem využít neznámých forem života a nerostů k výrobě léčiv a látek nevídaných vlastností. Jen abychom nevydrancovali zdroje a nezůstala nám mrtvá planeta.

Jestli 50 století, tak to se sami vyhubíme dřív. A když to víte vy, myslíte, že oni ne?