Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Státní zástupce: Kdyby Pancová utekla, jakákoli záruka je k ničemu

Soudce Robert Pacovský v úterý ráno rozhodl o tom, že Kateřina Pancová, která je obžalována v kauze Davida Ratha, může ven z vazby. Na místě si však proti tomuto rozhodnutí podal stížnost žalobce Petr Jirát. Podle něj nadále trvají důvody útěkové vazby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O38t59o 30L34e17v 4628847110775

Zajímavé,včera jsem poslouchal Bradáčovou u Drtinové,pokod obviněným hrozí víc jak osm let,je délka vazby v pořádku a kór když hrozí útěk do ciziny.Hned jsem si vzpoměl na Janouška,tomu hrozí 18let a spokojeně si užívá moře u Zadaru a vé vazbě nebyl ani minutu..Naše justice jsou šmejdi,včetně státních zástupců,jinak je nazvat nemůžu.;-€;-€;-€

+1/0
4.9.2013 12:21

R12u61d33o28l72f 44P66l72a11č73e22k 3355467182232

Petr Jirát tento pan je fakt na svém místě.Ať žije pravnické fakulta v Plzni!!!

+2/−1
4.9.2013 10:31

M47a65r11c94e73l88a 85K76u24l38í62š74k14o62v93á 5539129827343

Doufám, že se ponaučily z Wolfa, který je na útěku už 222 dní8-o;-) Věřte zlodějům, podvodníkům, politikům, či gamblerům, cikánům a feťákům!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NIKDY!!

+9/−1
4.9.2013 0:23

P81e51t87r 83N22i37v72n15i73c86k70ý 3542124225217

Taky je mi divné, jak se tlustý Wolf dokáže tak dobře skrývat třičtvrtě roku. Doufám, že aspoň někde živoří ve špeluňce.

+1/0
4.9.2013 7:33

R21a68d96o82s16l14a23v 75K56l13a43u81d90a 5684478784682

Co je na tom divného? Prachů měl dost tak zdrhnul. Může si žít v klidu a míru kdekoliv na planetě. A když nedělá binec, tak si ho nikdo ani nevšimne.

0/0
4.9.2013 8:18

S33t62a83n40i95s76l27a81v 45H25a79v12r37a66n 9179715902519

Jirát: Spravedlnost musí dopadnout na Ratha a spol. jako železná pěst...

+2/−5
3.9.2013 21:49

J82i83ř14í 10D27i77a37t21k36a 6188936900231

Určitě nám Pancová vysvětlí, proč dala Rathovi tu krabici se sedmi milióny.

+1/0
3.9.2013 21:37

P15e48t91r 84T78y59č36k80a 6715292649332

Proč ona? Kubice ji Rathovi vyměnil když si před odchodem odskočil na záchod. :-)))

+3/−1
3.9.2013 21:44

J68i97ř94í 54D75i75a73t29k77a 6958956840291

;-D

+1/0
3.9.2013 22:12

M62i65c62h68a65e89l 73M51e33n66s95i87k 8741326920412

Tak každej se může splést, ne?

Chtěla mu dát flašku čůča a omylem mu šoupla sedum mega. No to by jednoho roztrpčilo, ne? ;-D

+4/0
3.9.2013 23:24
Foto

V24l12a21d84i44m93i19r 38V26o80j41a27c27e93k 5376524949102

Ten prokurator a soudce to mají jako vedlejšák .Zatím nic moc jeto vše na objednávku,a nebo jde tady o post vrchního soudce.

+2/−14
3.9.2013 20:48

R59e96n70é 28N13o63v74á58k 8265736379578

Neměří se stejně!

Nehrozí snad 18 let Janouškovi za pokus o vraždu? Proč není ve vazbě?

Prč není ve vazbě Dalík? Kolik mu hrozí za vyjednání úplatku půl miliardy?

 atd. atd.

Mám podezření na korupci v justici.....

Dokonce i v Putinově Rusku! je délka vazby omezena. Podnikatel, jehož vydání chtěl Kalousek zabránit přistavením cisterny před letadlo, je tam na svobodě, protože byla překročena maximální délka vazby! U nás by mohl být ve vazbě dodnes....

+13/−3
3.9.2013 20:34

D87a11n51i35e46l 81R93e72i43c27h70e53l 8399489183

Vy hlavně zapomínáte, že soudnictví není PC program, ale odvětví řízené lidmi, lidmi se svými pohledy a názory, které se mohou od sebe vzájemně lišit. Až budou soudy řídit naprogramovaní roboti, pak bude všem měřeno naprosto stejně.

+1/−4
3.9.2013 20:48

J41a33n 16Z72a68p44l78e31t43a44l 3538839185316

Jasně, soudnictví není PC program, je to odvětví řízené lidmi se svými pohledy a názory, které se sice mohou od sebe lišit, pokud se liší správně stranicky. Naprogramovaní roboti soudy řídit snad nebudou nikdy, ale soudci by měli řídit soudní jednání na základě důkazů a nikoli dojmů z nějakého videa. Dokud bude tato situace přetrvávat, nemůžeme se nikomu divit, když někdo uvidí zakuklence a řekne "URNA, jsem v prde..."

+2/0
3.9.2013 21:07

G44a91b63r87i32e53l 26H74o67r90t70e11n 9361259783984

Ale ty dojmy jsou taky důležité, nemyslíte?

0/0
3.9.2013 21:23

J73i72ř24í 65D26i91a67t64k88a 6528316290911

Pokud budete mít čisté svědoví, tak vás nějaká URNA nemůže rozházet. ;-)

0/0
3.9.2013 21:29

G12a37b19r64i22e57l 36H60o75r60t84e87n 9171409153774

Tedy pokud nepatříte mezi těch několik málo smolařů, ke kterým zavítala omylem. Jednoho znám.;-)

0/0
3.9.2013 21:32

J73i77ř94í 28D64i54a19t44k16a 6138276980951

Máte na mysli Ratha? ;-)

0/0
3.9.2013 21:41

G33a43b10r93i55e74l 88H42o91r71t12e31n 9721229963634

Ne, mám na mysli oběť souhry náhod a chyb, která vedla k tomu, že URNA místo hnízda vařičů perníku a jiných dobrot navštívila chatu mého známého, jehož nejtěsnější kontakt s drogami spočíval v konzumaci Ibalginu, když ho bolel podvrtnutý kotník.

Sice těm hochům prý bylo divné, že místo feťáků v domku našli jen jednoho vyděšeného chlapa v rybářském oblečení, ale rozkaz zněl jasně...:-)

+4/0
3.9.2013 22:10

P79e38t84r 36T59y20č78k53a 6345732469822

Já myslím, že soud má k dispozici dost důkazů na to aby o tom měl mnohem lepší představu než ty podle článků na idnes.

0/0
3.9.2013 22:54

M10i30r16o53s18l61a78v 36S51e87m23e84c39k88ý 3404852335259

Je to smutne...ale mate pravdu.Vazby je opravdu zneuzivano.A prostredi vazby je v zalostnem..opravdu zalostnem stavu.Pokud si myslite,ze jsme casti evropy,tak vazebni veznice ma s vyspelou evropou pramalo spolecneho.Smutne...

+9/0
3.9.2013 20:49

O43n80d95ř46e52j 33M88a24r68e72k 2332307502305

copak, že by vlastní zkušenost

0/−1
4.9.2013 7:05

M11i51r59o90s50l95a76v 64S60e27m36e38c50k70ý 3504302315489

Presne tak.Vlastni zkusenost...takze vim o cem mluvim ;)

0/0
4.9.2013 12:29

P67e11t58r 13H11a14c83h 1622308285477

I kdyby utekla, co si na ní vezmeme. Určitě to má tak pojištěné, že nic. A ještě ji zaplatíme basu.

0/0
3.9.2013 19:38

M20a63r28t66i71n 63I37r46e80i93n 5810282650262

Jirát je Urválek č. 2

+7/−14
3.9.2013 19:31

G45a28b25r93i48e52l 27H52o11r81t82e29n 9521489573864

Omlouvá vás jen to, že o Urválkovi naprosto nic nevíte. Vaši nevzdělanost naproti tomu omluvit nejde.

+13/−2
3.9.2013 19:52

M66a42r56t45i22n 17I72r20e83i98n 5850912830662

na rozdíl od Vás právě vím.

+2/−12
3.9.2013 20:00

G72a29b39r46i83e67l 64H46o35r79t94e91n 9201269833884

Pak máte natolik deformované myšlení, že nepatříte mezi slušné lidi. Nemůžu zde napsat označení lidí s vaším... defektem, ale on si to každý snadno domyslí.:-/

+6/−1
3.9.2013 20:16

M44a84r97t33i16n 24I84r18e80i33n 5200522830642

poslechněte si Jiráta, jak se snaží, co mu síly stačí, aby dostal všechny za mříže a jak klade překážky, když už se soud rozhodne aspoň paní Pancovou pustit z vazby. Ten zápal je u něj stejný s Urválkem.

+6/−5
3.9.2013 20:57

J53a40n 60H27e24l19l10e23r 9118725286

A snazi se je dostat na sibenici? Videl jste nekdy zabery s Urvalkem? Jestli ano a srovnani vam pripada adekvatni, tak jste slepy nebo emocialne hloupy

+7/−2
3.9.2013 21:05

G12a95b31r65i26e25l 62H93o98r19t51e17n 9841439653144

To je jeho povinnost ze zákona, on se musí snažit dokázat vinu člověka, kterého obvinil a obžaloval. A co se týče vazby, ten argument o riziku útěku kvůli výši trestu prostě nevyvrátíte.

+6/−1
3.9.2013 21:25

D53a38n13i44e54l 93R50e25i51c60h59e97l 8689799443

Připadá Vám důstojné srovnávat nepřímo D. Ratha a M. Horákovou? Tyhle proslovy do větru mně připadají nechutné a tenhle obzvláště.

+11/0
3.9.2013 20:11

M71a96r59t87i22n 88I85r25e16i93n 5890892640432

nesrovnávám Ratha s Horákovou, ale Jiráta s Urválkem.

+4/−4
3.9.2013 20:56

P88a52v42e80l 52J95o68h72a68n82i57d12e80s 9499746645123

SoudcePacovský hovořil o tom, když Kateřinu Pancovou propouštěl z vazby, že soudmá důvodná podezření, že ty činy spáchali, dokonce řekl, že by mohli dostat ivysoké tresty.

Slušníobčané mají také v otázce vazby pana MUDr. Davida Ratha jasno, že by někdomohl za jeho odsouzení v hyearchii prokuratury (státního zastupitelství) asoudu, zase dostat vysoké místo.

P. S.

Pan soudceukazuje v praxi, jak funguje náš právní stát. Dokazování před soudem seještě ani nerozběhlo a už drží linku načrtnutou politickou objednávkou.

Naprostonehorázné.

+10/−8
3.9.2013 19:17

G94a39b39r17i44e87l 82H77o90r63t51e87n 9381599133604

To se ty příspěvky pokoušíte šifrovat?:-P

+7/−1
3.9.2013 19:19

M59a17r70t16i65n 87V36a48n12ě34k 9894147642863

Je to jen obyčejný člověk, tak ho nechte. Ať klidně šifruje, stejně i tomu nešifrovanému rozumí jen on a ostatní obyčejní.

0/−1
3.9.2013 20:14

G15a74b41r39i86e93l 34H14o81r18t53e96n 9731149153304

Ani hodně obyčejný člověk nemívá obvykle problémy s pochopením funkce mezery mezi slovy.;-)

+3/−1
3.9.2013 20:17

D80a54n96i97e30l 88R66e92i95c39h51e12l 8689429633

Já se těším až se bude probírat na soudu věta "URNA, jsem v pr...", tam mě vysvětlení aktérů hodně zajímá;-D

+2/−1
3.9.2013 19:11

G92a73b36r76i45e22l 96H30o25r65t35e13n 9881979213904

Však on vám to pan Johanidodesopopulos vysvětlí.;-)

0/0
3.9.2013 19:18

J61a43n 96L13u19k58á66š 7877843843732

Dukazni bremeno je na strane obzaloby. Veta sama o sobe nic konkretniho nedokazuje. Ja jen doufam, ze obzaloba ma solidni story a nejen takoveto vety. V opacnem pripade by se totiz jednalo o poradnou blamaz a mely by padat hlavy.

Proste bud bude Rath odsouzenej a potom je vsechno OK, nebo nelze jen tak sebrat poslance a drzet ho ve vazbe, aniz by za to nekdo nesl odpovednost.

+3/0
3.9.2013 19:49

G45a90b64r82i11e22l 74H89o14r10t76e37n 9831689573764

"Veta sama o sobe nic konkretniho nedokazuje" - to prosím myslíte jak? Že by se soud neměl zabývat odposlechy, na kterých podezřelí hovoří o předmětu trestné činnosti?

+1/0
3.9.2013 19:51

J81a63n 63L63u14k97á27š 7607493343442

Reknete mi, jaky konkretni trestny cin dokazuje veta "Urna jsme v pr.."?

0/0
3.9.2013 20:05

G59a83b24r68i87e60l 36H32o83r34t10e51n 9111759323304

Pokud není řečena v žertu, jde o poměrně jasné přiznání >jakékoliv< trestné činnosti, u které je zásah tohoto typu relevantní. Vy to nechápete?

+3/−1
3.9.2013 20:13

J85a61n 66L68u28k49á11š 7897153303312

Na "jakoukoliv" trestnou cinnost zadny paragraf nemame, tak vas za to nikdo neodsoudi. Pokud je to dukaz o konrektni trestne cinnosti, jste schopen poukazat na paragraf, jehoz poruseni to dokazuje, jinak to u soudu neprojde. Takze opet, ktery konkretni trestny cin ta veta dokazuje? - Zadny.

Obhajoba ani nemusi prijit  napr. s tvrzenim, ze dotycni trpi psychickou fobii z policie, obhajoba se proste odmitne vyjadrit a vy zadny paragraf v ruce nemate.

Toto je nanejvyse tak podpurny dukaz k necemu jinemu, co musite dokazat jinak.

+1/−1
3.9.2013 20:32

G20a41b92r46i32e60l 87H40o40r30t85e18n 9491339413344

Víte, on to není důkaz konkrétní trestné činnosti, ale pokud existují další důkazy, je tato věta poměrně vypovídající. A podobně jako i další obhájci Ratha a spol. se mýlíte v jedné podstatné věci - soud nepotřebuje k odsouzení 100% nevyvratitelnost všech důkazů, stačí jejich ucelený řetěz, ač by žádný z nich nemohl usvědčit pachatele sám.

+2/−1
3.9.2013 20:36

J91a57n 62L21u61k37á75š 7967733873672

Ja nejsem obhajce Ratha, ja jsem jen tvrdil, ze ta konkretni veta sama o sobe neni dukaz konkretni trestne cinnosti a ze doufam, ze obzaloba ma krome te vety i jine veci, zatim teda nemam z prubehu toho soudu extra dobry pocit., pokud je teda pravda, co se pise v novinach, ze hlavni svedkyne o Rathovi hovorila pouze jako "Myslim, ze", "Slysela jsem, ze" apod.

+1/0
3.9.2013 20:50

G74a41b43r22i78e81l 39H15o21r52t41e63n 9291499873904

Nejste-li obhájcem Ratha, tak byste měl disponovat nějakým logickým myšlením, tudíž byste měl být schopen sám vyvodit, že vytrhávání jednotlivostí z celku nikam nevede. Ano, ta jedna věta sama žádným důkazem není, stává se jím až v rámci souvislostí. A k tomu je samozřejmě důkazem vedlejším, nepřímým.

+1/0
3.9.2013 21:22

J89a65n 75L57u29k93á18š 7757963573672

Tady ta diskuse zacala tim, ze nekdo vypichl tu jednu konkretni vetu. Vam se nejak nelibilo me tvrzeni, ze ta veta sama o sobe zadnym dukazem neni, coz ted uz taky tvrdite, a zacal jste do toho rypat. Takze si ty nenapadne invektivy nechte od cesty.

0/0
3.9.2013 22:07

G19a57b13r27i49e58l 72H29o64r98t85e72n 9391669923364

Invektivy? Od začátku píšu, že ta věta jako důkaz musí být součástí dalšího. Přesněji od druhého příspěvku, v prvním jsem jen konstatoval, že jde o přiznání "nějaké" viny. Vy jste pořád mlel něco o tom, že to není žádný důkaz, protože na to není paragraf, vy inteligente z kantýny.

0/0
3.9.2013 23:11

J22a49n 26Z98a91p22l48e83t16a17l 3228199555466

Český soud nepotřebuje k odsouzení 100% nevyvratitelnost všech důkazů, stačí jenom něco kolem 50%. Ta obžaloba se začíná nějak zasekávat, ale mnohým lidem to nevadí. Jsme spravedlivým národem, takříkaje národem justice, až jsme ani nepostřehli, že nám tady už začíná justice vládnout. Stačí 50% důkazů a jste v lochu.Rv

+2/−2
3.9.2013 20:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.