Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Státní zástupce: Kdyby Pancová utekla, jakákoli záruka je k ničemu

Soudce Robert Pacovský v úterý ráno rozhodl o tom, že Kateřina Pancová, která je obžalována v kauze Davida Ratha, může ven z vazby. Na místě si však proti tomuto rozhodnutí podal stížnost žalobce Petr Jirát. Podle něj nadále trvají důvody útěkové vazby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O89t80o 71L69e17v 4618977220525

Zajímavé,včera jsem poslouchal Bradáčovou u Drtinové,pokod obviněným hrozí víc jak osm let,je délka vazby v pořádku a kór když hrozí útěk do ciziny.Hned jsem si vzpoměl na Janouška,tomu hrozí 18let a spokojeně si užívá moře u Zadaru a vé vazbě nebyl ani minutu..Naše justice jsou šmejdi,včetně státních zástupců,jinak je nazvat nemůžu.;-€;-€;-€

+1/0
4.9.2013 12:21

R64u36d35o14l62f 80P53l27a81č72e62k 3415707392572

Petr Jirát tento pan je fakt na svém místě.Ať žije pravnické fakulta v Plzni!!!

+2/−1
4.9.2013 10:31

M97a66r14c86e55l65a 73K92u91l22í34š66k80o96v77á 5119739567423

Doufám, že se ponaučily z Wolfa, který je na útěku už 222 dní8-o;-) Věřte zlodějům, podvodníkům, politikům, či gamblerům, cikánům a feťákům!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NIKDY!!

+9/−1
4.9.2013 0:23

P66e17t57r 64N21i59v97n26i22c47k41ý 3572914245677

Taky je mi divné, jak se tlustý Wolf dokáže tak dobře skrývat třičtvrtě roku. Doufám, že aspoň někde živoří ve špeluňce.

+1/0
4.9.2013 7:33

R82a61d94o34s29l59a52v 11K67l33a65u13d51a 5534348394952

Co je na tom divného? Prachů měl dost tak zdrhnul. Může si žít v klidu a míru kdekoliv na planetě. A když nedělá binec, tak si ho nikdo ani nevšimne.

0/0
4.9.2013 8:18

S33t22a73n45i47s67l87a73v 18H34a26v11r77a53n 9519155842729

Jirát: Spravedlnost musí dopadnout na Ratha a spol. jako železná pěst...

+2/−5
3.9.2013 21:49

J57i51ř31í 54D73i42a51t53k23a 6678356670301

Určitě nám Pancová vysvětlí, proč dala Rathovi tu krabici se sedmi milióny.

+1/0
3.9.2013 21:37

P88e34t67r 21T53y56č79k18a 6535702179282

Proč ona? Kubice ji Rathovi vyměnil když si před odchodem odskočil na záchod. :-)))

+3/−1
3.9.2013 21:44

J81i97ř59í 62D47i91a55t98k32a 6788656620801

;-D

+1/0
3.9.2013 22:12

M67i60c77h22a98e67l 84M82e66n15s56i31k 8731426610232

Tak každej se může splést, ne?

Chtěla mu dát flašku čůča a omylem mu šoupla sedum mega. No to by jednoho roztrpčilo, ne? ;-D

+4/0
3.9.2013 23:24
Foto

V64l39a69d32i93m21i94r 59V97o23j45a55c12e66k 5176654169422

Ten prokurator a soudce to mají jako vedlejšák .Zatím nic moc jeto vše na objednávku,a nebo jde tady o post vrchního soudce.

+2/−14
3.9.2013 20:48

R40e56n22é 33N69o14v12á70k 8605346279108

Neměří se stejně!

Nehrozí snad 18 let Janouškovi za pokus o vraždu? Proč není ve vazbě?

Prč není ve vazbě Dalík? Kolik mu hrozí za vyjednání úplatku půl miliardy?

 atd. atd.

Mám podezření na korupci v justici.....

Dokonce i v Putinově Rusku! je délka vazby omezena. Podnikatel, jehož vydání chtěl Kalousek zabránit přistavením cisterny před letadlo, je tam na svobodě, protože byla překročena maximální délka vazby! U nás by mohl být ve vazbě dodnes....

+13/−3
3.9.2013 20:34

D33a36n25i39e98l 83R53e66i31c68h46e42l 8669959103

Vy hlavně zapomínáte, že soudnictví není PC program, ale odvětví řízené lidmi, lidmi se svými pohledy a názory, které se mohou od sebe vzájemně lišit. Až budou soudy řídit naprogramovaní roboti, pak bude všem měřeno naprosto stejně.

+1/−4
3.9.2013 20:48

J77a26n 59Z71a26p73l61e18t91a19l 3628679195976

Jasně, soudnictví není PC program, je to odvětví řízené lidmi se svými pohledy a názory, které se sice mohou od sebe lišit, pokud se liší správně stranicky. Naprogramovaní roboti soudy řídit snad nebudou nikdy, ale soudci by měli řídit soudní jednání na základě důkazů a nikoli dojmů z nějakého videa. Dokud bude tato situace přetrvávat, nemůžeme se nikomu divit, když někdo uvidí zakuklence a řekne "URNA, jsem v prde..."

+2/0
3.9.2013 21:07

G76a21b70r32i82e83l 46H70o57r10t84e95n 9681109733594

Ale ty dojmy jsou taky důležité, nemyslíte?

0/0
3.9.2013 21:23

J21i55ř52í 54D39i54a85t72k19a 6188246730571

Pokud budete mít čisté svědoví, tak vás nějaká URNA nemůže rozházet. ;-)

0/0
3.9.2013 21:29

G29a10b17r42i95e98l 85H62o95r94t47e10n 9911309893714

Tedy pokud nepatříte mezi těch několik málo smolařů, ke kterým zavítala omylem. Jednoho znám.;-)

0/0
3.9.2013 21:32

J51i23ř49í 62D48i63a32t23k32a 6358676120551

Máte na mysli Ratha? ;-)

0/0
3.9.2013 21:41

G58a34b63r45i63e25l 13H85o19r16t14e78n 9221219623324

Ne, mám na mysli oběť souhry náhod a chyb, která vedla k tomu, že URNA místo hnízda vařičů perníku a jiných dobrot navštívila chatu mého známého, jehož nejtěsnější kontakt s drogami spočíval v konzumaci Ibalginu, když ho bolel podvrtnutý kotník.

Sice těm hochům prý bylo divné, že místo feťáků v domku našli jen jednoho vyděšeného chlapa v rybářském oblečení, ale rozkaz zněl jasně...:-)

+4/0
3.9.2013 22:10

P63e66t12r 72T32y55č69k59a 6505442969742

Já myslím, že soud má k dispozici dost důkazů na to aby o tom měl mnohem lepší představu než ty podle článků na idnes.

0/0
3.9.2013 22:54

M49i40r49o49s61l97a59v 41S32e95m16e20c82k67ý 3724112375989

Je to smutne...ale mate pravdu.Vazby je opravdu zneuzivano.A prostredi vazby je v zalostnem..opravdu zalostnem stavu.Pokud si myslite,ze jsme casti evropy,tak vazebni veznice ma s vyspelou evropou pramalo spolecneho.Smutne...

+9/0
3.9.2013 20:49

O25n98d65ř20e59j 12M21a42r95e17k 2892667702235

copak, že by vlastní zkušenost

0/−1
4.9.2013 7:05

M83i62r45o57s17l53a47v 88S24e56m22e80c98k39ý 3714942565539

Presne tak.Vlastni zkusenost...takze vim o cem mluvim ;)

0/0
4.9.2013 12:29

P59e84t33r 46H71a38c96h 1532428705417

I kdyby utekla, co si na ní vezmeme. Určitě to má tak pojištěné, že nic. A ještě ji zaplatíme basu.

0/0
3.9.2013 19:38

M88a27r47t43i70n 61I75r24e35i21n 5220522130282

Jirát je Urválek č. 2

+7/−14
3.9.2013 19:31

G65a79b87r17i64e88l 45H32o65r29t97e84n 9861189133864

Omlouvá vás jen to, že o Urválkovi naprosto nic nevíte. Vaši nevzdělanost naproti tomu omluvit nejde.

+13/−2
3.9.2013 19:52

M75a63r29t50i80n 85I59r15e83i14n 5590822130502

na rozdíl od Vás právě vím.

+2/−12
3.9.2013 20:00

G40a28b53r58i64e72l 18H18o19r14t21e89n 9411609343664

Pak máte natolik deformované myšlení, že nepatříte mezi slušné lidi. Nemůžu zde napsat označení lidí s vaším... defektem, ale on si to každý snadno domyslí.:-/

+6/−1
3.9.2013 20:16

M74a98r59t15i70n 40I65r52e23i81n 5750382330602

poslechněte si Jiráta, jak se snaží, co mu síly stačí, aby dostal všechny za mříže a jak klade překážky, když už se soud rozhodne aspoň paní Pancovou pustit z vazby. Ten zápal je u něj stejný s Urválkem.

+6/−5
3.9.2013 20:57

J14a14n 22H70e43l22l78e10r 9928815636

A snazi se je dostat na sibenici? Videl jste nekdy zabery s Urvalkem? Jestli ano a srovnani vam pripada adekvatni, tak jste slepy nebo emocialne hloupy

+7/−2
3.9.2013 21:05

G72a86b89r56i28e84l 15H33o97r87t51e46n 9971279463764

To je jeho povinnost ze zákona, on se musí snažit dokázat vinu člověka, kterého obvinil a obžaloval. A co se týče vazby, ten argument o riziku útěku kvůli výši trestu prostě nevyvrátíte.

+6/−1
3.9.2013 21:25

D30a40n21i69e13l 15R91e50i56c29h81e33l 8739919453

Připadá Vám důstojné srovnávat nepřímo D. Ratha a M. Horákovou? Tyhle proslovy do větru mně připadají nechutné a tenhle obzvláště.

+11/0
3.9.2013 20:11

M85a28r80t83i47n 66I18r57e77i49n 5810232490862

nesrovnávám Ratha s Horákovou, ale Jiráta s Urválkem.

+4/−4
3.9.2013 20:56

P66a44v50e13l 10J18o95h86a89n23i26d66e17s 9329546915683

SoudcePacovský hovořil o tom, když Kateřinu Pancovou propouštěl z vazby, že soudmá důvodná podezření, že ty činy spáchali, dokonce řekl, že by mohli dostat ivysoké tresty.

Slušníobčané mají také v otázce vazby pana MUDr. Davida Ratha jasno, že by někdomohl za jeho odsouzení v hyearchii prokuratury (státního zastupitelství) asoudu, zase dostat vysoké místo.

P. S.

Pan soudceukazuje v praxi, jak funguje náš právní stát. Dokazování před soudem seještě ani nerozběhlo a už drží linku načrtnutou politickou objednávkou.

Naprostonehorázné.

+10/−8
3.9.2013 19:17

G46a79b17r67i98e40l 18H87o98r80t58e97n 9301269473564

To se ty příspěvky pokoušíte šifrovat?:-P

+7/−1
3.9.2013 19:19

M98a53r29t72i37n 85V12a31n69ě60k 9724607922733

Je to jen obyčejný člověk, tak ho nechte. Ať klidně šifruje, stejně i tomu nešifrovanému rozumí jen on a ostatní obyčejní.

0/−1
3.9.2013 20:14

G48a20b97r41i24e24l 18H77o78r45t69e53n 9111879783494

Ani hodně obyčejný člověk nemívá obvykle problémy s pochopením funkce mezery mezi slovy.;-)

+3/−1
3.9.2013 20:17

D43a23n72i47e44l 93R67e89i46c76h28e44l 8169169663

Já se těším až se bude probírat na soudu věta "URNA, jsem v pr...", tam mě vysvětlení aktérů hodně zajímá;-D

+2/−1
3.9.2013 19:11

G69a77b11r48i43e83l 22H48o68r20t39e98n 9271849573464

Však on vám to pan Johanidodesopopulos vysvětlí.;-)

0/0
3.9.2013 19:18

J67a18n 95L23u38k65á34š 7827113423782

Dukazni bremeno je na strane obzaloby. Veta sama o sobe nic konkretniho nedokazuje. Ja jen doufam, ze obzaloba ma solidni story a nejen takoveto vety. V opacnem pripade by se totiz jednalo o poradnou blamaz a mely by padat hlavy.

Proste bud bude Rath odsouzenej a potom je vsechno OK, nebo nelze jen tak sebrat poslance a drzet ho ve vazbe, aniz by za to nekdo nesl odpovednost.

+3/0
3.9.2013 19:49

G96a17b17r51i17e10l 43H30o20r27t74e40n 9791329823734

"Veta sama o sobe nic konkretniho nedokazuje" - to prosím myslíte jak? Že by se soud neměl zabývat odposlechy, na kterých podezřelí hovoří o předmětu trestné činnosti?

+1/0
3.9.2013 19:51

J29a58n 46L31u32k38á79š 7157153493812

Reknete mi, jaky konkretni trestny cin dokazuje veta "Urna jsme v pr.."?

0/0
3.9.2013 20:05

G82a67b44r32i50e36l 75H69o40r67t76e19n 9881109193274

Pokud není řečena v žertu, jde o poměrně jasné přiznání >jakékoliv< trestné činnosti, u které je zásah tohoto typu relevantní. Vy to nechápete?

+3/−1
3.9.2013 20:13

J65a45n 34L32u92k78á29š 7127603723612

Na "jakoukoliv" trestnou cinnost zadny paragraf nemame, tak vas za to nikdo neodsoudi. Pokud je to dukaz o konrektni trestne cinnosti, jste schopen poukazat na paragraf, jehoz poruseni to dokazuje, jinak to u soudu neprojde. Takze opet, ktery konkretni trestny cin ta veta dokazuje? - Zadny.

Obhajoba ani nemusi prijit  napr. s tvrzenim, ze dotycni trpi psychickou fobii z policie, obhajoba se proste odmitne vyjadrit a vy zadny paragraf v ruce nemate.

Toto je nanejvyse tak podpurny dukaz k necemu jinemu, co musite dokazat jinak.

+1/−1
3.9.2013 20:32

G72a90b67r35i67e49l 64H21o78r83t51e15n 9981219553734

Víte, on to není důkaz konkrétní trestné činnosti, ale pokud existují další důkazy, je tato věta poměrně vypovídající. A podobně jako i další obhájci Ratha a spol. se mýlíte v jedné podstatné věci - soud nepotřebuje k odsouzení 100% nevyvratitelnost všech důkazů, stačí jejich ucelený řetěz, ač by žádný z nich nemohl usvědčit pachatele sám.

+2/−1
3.9.2013 20:36

J84a28n 48L28u65k85á13š 7577213363292

Ja nejsem obhajce Ratha, ja jsem jen tvrdil, ze ta konkretni veta sama o sobe neni dukaz konkretni trestne cinnosti a ze doufam, ze obzaloba ma krome te vety i jine veci, zatim teda nemam z prubehu toho soudu extra dobry pocit., pokud je teda pravda, co se pise v novinach, ze hlavni svedkyne o Rathovi hovorila pouze jako "Myslim, ze", "Slysela jsem, ze" apod.

+1/0
3.9.2013 20:50

G78a31b94r81i58e59l 67H49o12r90t12e64n 9391159583144

Nejste-li obhájcem Ratha, tak byste měl disponovat nějakým logickým myšlením, tudíž byste měl být schopen sám vyvodit, že vytrhávání jednotlivostí z celku nikam nevede. Ano, ta jedna věta sama žádným důkazem není, stává se jím až v rámci souvislostí. A k tomu je samozřejmě důkazem vedlejším, nepřímým.

+1/0
3.9.2013 21:22

J28a53n 89L59u47k73á39š 7117453733682

Tady ta diskuse zacala tim, ze nekdo vypichl tu jednu konkretni vetu. Vam se nejak nelibilo me tvrzeni, ze ta veta sama o sobe zadnym dukazem neni, coz ted uz taky tvrdite, a zacal jste do toho rypat. Takze si ty nenapadne invektivy nechte od cesty.

0/0
3.9.2013 22:07

G14a60b64r47i56e45l 53H82o62r29t25e11n 9121179183894

Invektivy? Od začátku píšu, že ta věta jako důkaz musí být součástí dalšího. Přesněji od druhého příspěvku, v prvním jsem jen konstatoval, že jde o přiznání "nějaké" viny. Vy jste pořád mlel něco o tom, že to není žádný důkaz, protože na to není paragraf, vy inteligente z kantýny.

0/0
3.9.2013 23:11

J44a78n 69Z44a10p22l95e53t19a46l 3958289425576

Český soud nepotřebuje k odsouzení 100% nevyvratitelnost všech důkazů, stačí jenom něco kolem 50%. Ta obžaloba se začíná nějak zasekávat, ale mnohým lidem to nevadí. Jsme spravedlivým národem, takříkaje národem justice, až jsme ani nepostřehli, že nám tady už začíná justice vládnout. Stačí 50% důkazů a jste v lochu.Rv

+2/−2
3.9.2013 20:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.