U Temelína etc.nejde ani tak o provoz,ten je snad   bezpečný.Spíše o naprosto v této době neřešenou otázku odpadu . A jinak Serge Latouche Kritika hospodářského růstu. tento autor nemá žádnou frygickou čapku .

U pana Wágnera oceňuji otevřenost, s jakou popisuje postup prací i událostí a následné havárie v JE. Dále mu přeji hodně úspěchů při transmutacích radionuklidů na neaktivní. To by byl velký pokrok mít levnou a jednoduchou technologii na bezezbytkovou dekontaminaci.

Pokud se týče elektrárny Fukušima II, tak se bohužel znovu přesvědčuji, že při havárii JE se nedokáže ani tak rozvinutá země, jako Japonsko s takovou havárií vyrovnat. Je to to samé jako v Černobylu. Neustálé problémy, obrovské množství mravenčí práce a peněz a výsledky skoro není vidět. Rybáři jsou jenom zástupný problém. Dekontaminace již uskladněné vody bude probíhat několik let, vysoce radioaktivní použité filtry se budou skladovat v nějakých úložištích atd...

Mě z toho vychází, že lidstvo není na takové technologie vůbec připraveno. Jaderná energetika je pořád totéž jako tahání spícího draka za ocas. Slovy mého synovce: je to nářez.

kdyz "konspiracni media" hlasili, ze Fukusima je Cernobyl na steroidech velke procento iDnes ctenaru melo zarucene zpravy Main stream Medii  ze je to blbost, ze Fukusima je v pohode.  Kde je ta pohoda dnes? Proc ty konspiracni media se svymi pochybnymi zpravodajci maji zase pravdu ?

Opět nám novináři lžou . Bylo to jen 17,142 krát.

Lidé opustili už dávno cestu udržitelného růstu.Jen roční spotřeba ropy odpovídá  biomase,která se tvořila sto tisíc let fotosyntézy.Žijeme v jakémsi egocentrickém deliriu poblázněni konzumem  apatičtí nebo agresivní k varování. Abychom žili lépe,je třeba  začít vyrábět a konzumovat jiným způsobem.

Nevyužitá ropa je k ničemu, takže šetřit jí nedává smysl dřív, než ekonomicky dojde (fakticky nedojde nikdy). Asi jako pazourky.

Jaderna energie je nejdrazsi ze vsech dostupnych.  A to i bez zapocteni ukladani odpadu na desetitisicileti a havarii.  Prave se rozhodlo o uzavreni dalsi jaderne elektrarny v USA: Vermont Yankee.  V mnoha zemich uz to pochopili.  Kdy to pochopi v Cechach?

A proto se v současnosti v USA budují čtyři nové bloky? V USA je situace komplikovaná v tom, že v oblastech kde je dostupný levný břidličný plyn se nákladné investice do jiných než plynových zdrojů nevyplatí.

Nevím, k čemu je dobrá tato zpráva, kromě strašení. Vypíchne se jedno hrozivě vypadající číslo (ono by to zabilo člověka za 4 hodiny), ale nic tu není o tom, co to znamená. Rozhodně to neznamená, že by taková voda byla ve všech nádržích, ve spoustě nádrží je málo radioaktivní voda. Není tu explicitně, jak radioaktivní voda utekla a kolik jí uteklo, co to znamená pro okolí atd.

Znamená to, že hodně radioaktivní voda je tam, kde dřív nebyla. Což znamená, že tam bylo něco, co tu hodne radioaktivní vodu někde drželo a teď to povolilo. V zásadě se něco takového čekalo.

Detailní popis aktuální situace lze najít zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=7082

Mě je hlavně líto Japonců, kteří měli tak neblahou zkušenost z konce II světové války a teď se jim to znovu vrací v této podobě. Vzhledem k opakujícím se únikům to mě dělá dojem, že elektrárna nebyla už od projektu dostatečně zajištěná proti havárii. Hlavně se to ale bude pořád dál prodražovat. Japonci to navíc táhnou finančně sani, na Ukrajině se přece jenom alespoň do jisté míry podílí EU, protože se obává další kontaminace, ale obě havárie jsou do jisté míry srovnatelné. Bude to trvat dlouho a budou se do toho pořád strkat další peníze.

Elektrárna dostatečně zajištěna nebyla. Krizove plány se nikdy nevyzkousely v praxi,

To by mě zajímalo jak si ekologové představují výrobu elektrické energie. Spalování uhlí je hrozně neekologické. Jaderné elektrárny jsou "veliké" nebezpečí pro okolí. Vodní elektrárny jsou taky špatné, protože vybudování přehrad je velká zátěž pro ten určitý ekosystém. Zbývají jenom větrníky a solární elektrárny, které zdaleka nedokáží pokrýt spotřebu, jsou hrozně neekonomické. Větrníky také ruší migraci ptáků takže jsou vlastně taky nežádoucí, solární zase zabírají obrovské plochy zemědělské půdy a výroba solárních panelů je všechno možné, jenom né ekologická.

A jak to řekla paní Drábová: " Jádro je možnost, OZE je nutnost.." myslím že s paní Drábovou mohu jen souhlasit..