Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zábory půdy v Číně: buldozer přejel dítě, zatímco rodiče bránili dům

Masivní čínská urbanizace si vybrala další oběť. Couvající buldozer přejel v provincii Fu-ťien na jihovýchodě země tříleté dítě, i když jeho babička křičela na řidiče, aby zastavil. Rodiče mezitím protestovali proti likvidaci svého domu. Úřady se ho totiž rozhodly strhnout i proti jejich vůli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79a91v87e12l 92O63d50r38a72z13i14l 6984149747360

Mno, co s tím budeš dělat, Obamo?

0/0
1.9.2013 16:34

J89a50n 92K59r39p70e52c 5166233144432

proti Masarykovi jsou ceskoslovensti a cinsti komuisti jeste babraci...

0/−1
31.8.2013 11:00

J96i47ř56í 33E48r33b16e61n 1863114746777

Prosím vysvětlit.

0/0
1.9.2013 1:23

J82a50n 78K49r49p13e33c 5506563554102

znate snad nekoho jineho, kdo sebral v historii ceska vice soukrome pudy a nemovistosti nez masaryk?

0/0
1.9.2013 7:47

L96u32d83v89í49k 37G79a87j23d74o12š23í56k 2775423414612

Nepochybně velmi smutná událost a nešťastná nehoda.

.

Nicméně zcela cíleně se opět v článku zastírá, že v Číně to funguje poněkud jinak než u nás.  V Číně neexistuje vlastnictví půdy. Veškerá půda je státní, takž stát nikoho nevyvlastňuje. Pouze si bere to, co je jeho. Půda je obvykle soukromníkům pronajata na dobu určitou a pokud stát usoudí, že pozemek potřebuje, jednoduše pronájem neprodlouží. To co na něm stojí pak zcela logicky odstraní. U nás by to neprobíhalo jinak, kdyby majitel nemovitosti nebyl identický s majitelem pozemku (což do nedávna bylo též možné).

+2/0
30.8.2013 18:56

V91í89t 69J92e92ž13e45k 4356909479455

Tak nějak. Navíc tato situace byla i u nás, pár let zpátky. Režim si "vzal" půdu od lidí a prohlásil ji za svou, a protože byla půda státu, mohl si s ní nakládat dle libosti. V podstatě si jakákoliv totalita, která vyvlastní soukromé pozemky, může z lidí dělat onuce a hlásat, že pozemek je její a oni jsou na cizím a musí okamžitě neprodleně vypadnout, protože oni (bydlící) nejsou na svém pozemku...

+4/0
30.8.2013 19:46

L67u29d63v15í54k 98G82a12j37d46o53š28í76k 2845283934592

Ano. Oproti nám je tady je jen malý rozdíl v tom, že režim nikdy půdu neznárodňoval. V Číně půda totiž lidé nikdy přímo nevlastnili.

0/0
31.8.2013 11:37

Š75t52ě61p43á80n 97F83r74a15n56c18l 8744879964530

Vy ovšem zase zastíráte dvě "nepodstatné drobnosti":

1) toto "zpětvzetí" státní půdy probíhá většinou po dobu trvání pronájmu, nikoli po jeho skončení - resp. bez ohledu na nějakou smlouvu o pronájmu, ta soudruhy nezajímá.

2) podle čínských zákonů má aktivně hospodařící zemědělec (splňující i další podmínky "slušného socialistického života") v případě ukončení pronájmu z důvodu výstavby právo na adekvátní náhradu (rozsahem i kvalitou) v co nejbližším okolí, což soudruhy taky většinou nezajímá.

+4/−1
30.8.2013 20:02

L81u19d20v21í52k 51G93a25j47d63o65š35í72k 2485393804902

Ano. To máte pravdu.

1) Pokud dojde k odebrání pozemku ještě v době trvání pronájmu. Vláda obvykle odškodňuje majitele budov které bourá. Ovšem cenou, která odpovídá ceně tržní. Což v praxi znamená sotva cenu materiálu, vzhledem k tomu, že v tom okamžiku (před zbouráním) už stavba vlastně žádnou tržní hodnotu nemá. Pokud dojde k odebrání pozemku po ukončení nájemní smlouvy, nedostane majitel budovy již nic.

2) To se týká hospodařících zemědělců. Čili na pozemku nestojí žádné budovy, ale jsou to pole.

0/0
31.8.2013 11:32

L63u42c27i88a58n 48P51a77p86a59z49i82a36n 5834847201475

Činský kapitalismus v praxi. Aspoň rodiče budou moci mít ještě jedno dítě, třeba se jim narodí holčička.

0/−2
30.8.2013 18:37

M78i11l53o88s 12M91l10c64o63c88h 4983884724620

Kapitalismus ?  Asi jste si nevsiml, ze v Cine jsou u moci stale jeste komunisti a vse se tam deje podle jejich diktatu. Nasi komunisti nejsou jini, jen momentalne nejsou u moci. Jinak to jsou ale uplen stejny zrudy.

+1/0
31.8.2013 1:40

K62a14r23e59l 49N42e87č55a45s 5703819700600

Takto funguje vyvlastňování v trochu drsnější podobě-sen neoliberálů.Pracovat 18 hodin denně za třetinový plat,nerencat,snažit se.Neoliberálové vyvlastní střední třídu etc.spolehlivěji než znárodnění.

0/−9
30.8.2013 16:58

O39n81d30ř74e17j 85M30a69l51ý 3314503793163

To je samozřejmě nesmysl, jedním ze základních pilířů kapitalismu je nedotknutelnost majetku. Vyvlastňování by nemělo být možné. To, že se tohle děje v Číně jen dokazuje, že socialistické praktiky jsou, i přes vnější fasádu tvrdého kapitalismu, stále ve společnosti zažité.

+10/0
30.8.2013 17:07

J42a14n 47Š11k72r76a43b70á46n90e35k 7285300318482

A jak v tom kapitalismu budují třeba dálnice?

0/0
30.8.2013 17:36

Š88t37ě89p36á97n 77F50r25a30n11c52l 8524129804900

Pozemky se koupí, nikoli ukradnou (vyvlastní).

+6/0
30.8.2013 17:52

J53a82n 76Š29k67r79a69b24á10n39e49k 7195580758862

a když neprodám?

0/0
30.8.2013 17:58

Š70t68ě84p56á92n 18F59r14a88n79c23l 8824269624820

Pak vám bude nabídnuta vyšší cena. Nebo dálnice povede jinudy.

+4/0
30.8.2013 18:09

J48a53n 44Š48k23r84a13b98á30n94e46k 7355180448532

a když jinudy vést nemůže a já z principu neprodám? je v pořádku aby kvůli mému majetku trpěly desetitisíce lidí zvýšenou dopravou kterou by případná dálnice odvedla z vesnic a měst?

0/0
30.8.2013 18:10

Š93t72ě95p62á30n 82F37r11a51n50c43l 8334119414950

Bavíme-li se o teoretickém konceptu liberalismu, pak ano - zvýšená doprava není výš než vaše vlastnictví.

Na druhou stranu je jasné, že čistý liberalismus nemůže ve společnosti nikdy fungovat a každá společnost je směsí všech (nebo skoro všech) konceptů. Jde jen o to, který je ten převládající...

+3/0
30.8.2013 18:18

J21a84n 66Š17k30r89a15b69á94n73e86k 7525310738542

takže čistý liberalismus je systém v kterém může většina trpět kvůli jedinci.

0/0
30.8.2013 18:28

Š64t25ě64p75á93n 20F83r94a66n46c22l 8444989934280

Ano, máte pravdu. Stejně jako socialismus je systém, kde jedinec může trpět kvůli většině ;-)

Jak píšu - jsou různé teoretické, filozofické koncepty, které samy o sobě nemohou v praxi fungovat. V praxi jde vždy o jejich mix a ve volbách se rozhoduje o tom, který z těch konceptů bude převažovat.

+2/0
30.8.2013 18:31

J22a19n 34Š66k93r19a69b70á64n66e18k 7975690928302

otázkou zní co je lepší :-) 

ale jinak vám rozumím, a aby to nevyznělo špatně, nejsem ani socialista ani liberál.. jen mě zajímalo kam nás naše diskuze dovede.

0/0
30.8.2013 18:44

Š60t38ě63p16á66n 18F68r62a92n62c65l 8734499934100

Lepší? V tomto případě asi ani jedno :-P

0/0
30.8.2013 18:56

M62i13l56o64s 36M41l29c26o69c56h 4813134474940

Jen bych upresnil, ze v socialismu nepochybne budou i velice schopni jedinci, kteri kvuli vetsine budou trpet.  (nejen mohou).

0/0
31.8.2013 1:47

T37o87m77á15š 83Z57e51m52a78n 3905248484405

Gulag nebo nepostavená dálnice.. vyberte si.

(a že komunistů ta stavba šla)

0/0
30.8.2013 18:35
Foto

H46a43n80a 16A63n96t57o49n44o75v40á 6637869884694

Tak nějak. Třeba v Jičíně vede železnice hned vedle parku (spíš parkem) a Valdštejské lodžie. Průvodce říkal, že rakouské dráhy to naplánovaly asi o půl kilometru vedle, ale sedlák pole neprodal a za Rakouska vyvlastnění neexistovalo, tak se to holt postavilo jinde.

0/0
30.8.2013 21:00

V16í14t 14J22e97ž65e30k 4456569789465

A jaký je rozdíl mezi samotným vyvlastněním a "koupí" pozemku za neadekvátně nízkou cenu.

Dejme tomu k dnešní době, nevidím rozdíl, když mi stát vyvlastní pozemek bez náhrady, nebo dá dvacetník za metr. Je to to samé, jenom v druhém případě stát může říkat, že pozemek koupil a že je tudíž v právu... Jakákoliv totalita je svinstvo.

0/0
30.8.2013 19:49

Š28t59ě65p60á19n 98F52r51a21n85c97l 8394609674130

Mezi vámi uváděnými variantami rozdíl není žádný. A mám pocit, že ani nikdo netvrdí že by měl být...

0/0
30.8.2013 19:57

K40a87r57e40l 71N13e51č86a54s 5303519780710

Čína- to je deformovaný kapitalismus s rysy orientální despocie. Ten Váš pilíř kapitalismu v nedotknutelnosti majetku je směšný.Možná hovoříte o kapitalismu poloviny minulého století. Kapitalismus v neoliberálním převleku likviduje střední třídu,jako program má sociální smrt celých skupin obyvatel. Čína-to je sen  všech neoliberálů. A koho chrání? Korporace-tam máte pravdu.  A pokud mě označíte za komunistu,mýlíte se,tyto závěry mám  z četby německých Benediktínů.

0/−1
30.8.2013 22:30

M98i81l56o91s 45M57l92c53o37c46h 4193194274390

Nevim, co ti Vasi nemecti Benediktini pili kdyz to psali, nebo co jste pil Vy kdyz jste to cetl, ale v Cine je u moci komunisticka strana a zavedeny system je komunisticka diktatura. A to, ze se soudruhum zachtelo i vetsiho majetku a za timto cilem zneuzivaji sve totalitni moci jen dokresluje, jaky druh lidi se ke komunismu hlasi. (Ostatne nizkou moralku a nedostatek svedomi pozorujeme i u nasich komunistu, jen momentalne nejsou u moci).

0/0
31.8.2013 2:02

K19a33r86e53l 48N60e87č66a77s 5933459920470

Typicky český argument.Když má někdo jiný názor než já-pil, V Číně,pardon,jistě jsou u moci komunisté ale cíl neoliberálů je stejný. Rozbít síť sociální ochrany,podporovat velké stěhování za prací,završit zničení lidové kultury.A zejména podkopat občanskou soudržnost a vytvořit obrovitý dav druhořadých občanů. Zapoměl jsem něco?

0/0
31.8.2013 18:29

M87a98r96t57i78n 21P94e20c49i81n56a 4521153

Za socialismu zde vyvlastňování bylo zcela běžné, tak nevím, kde jste sebral ten neoliberalismus;-D

0/0
30.8.2013 18:35

K47a61r61e25l 57N58e24č21a16s 5383619760240

Mluvíme o Číně a o naší budoucnosti.

0/0
30.8.2013 22:33

L41u62d89v63í26k 82G22a70j48d15o75š58í52k 2415333924252

Až na to, že nikdo nikoho nevyvlastňuje.

0/0
30.8.2013 18:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.