Jak Američané falšují informace před útokem na suverénní státy

http://zvedavec.org/komentare/2013/08/5632-jak-americane-falsuji-informace-pred-utokemna-suverenni-staty.htm

http://www.exotopedia.org/wiki/Vladim%C3%ADr_Stwora

"Lékaři se domnívají, že mohl být použit zakázaný bojový plyn napalm."

No to mě pos*r. Mají novináři doopravdy něco v hlavě nebo je to jen fáma?

NAPALM?...to je to, co házeli amíci z letadel ve Vietnamu zcela běžně?

Všechny státy Blízkého východu, kromě Sýrie, Íránu a částečně i Libanonu, jsou kontrolovány Spojenými státy.

V rozhovoru pro Hlas Ruska to sdělil vysoce postavený úředník libyjského ministerstva obrany, který si přál zůstat v anonymitě.

Podle jeho slov, prohlášení saudského prince Bandára bin Sultána o tom, že kontroluje teroristické skupiny v Sýrii, včetně těch čečenských, jsou pravdivé.

V libyjském ministerstvu obrany se kolují spekulace, že právě Bandár poskytl syrským protivládním ozbrojencům chemické zbraně.

No, otázkou je, co tímto konfliktem USA může získat. Pokud padne Asad, tak jediná výhoda je ta, že Írán ztratí spojence a USA budou vypadat, že svoje hrozby myslí vážně. Na druhé straně však v Sýrii vznikne druhý Afghánistán nebo Somálsko a bude zapotřebí druhé intervence a zavedení okupační správy, což bude stát ohromné množství peněz a úspěch je velmi nejistý. Myslím si, že nejlepší by bylo, aby se tam místní sunitští a šíitští jihadisté vzájemně co nejdéle zabíjeli, což by pro další roky oslabilo jejich pozici. Problém však je, že z důvodu dlouhé občanské války nám tady proudit emigranti, kteří nám moc nejsou kulturně blízcí

K čemu jakýkoliv vojenský zásah - a proti komu? Jedni jsou za osmnáct a druzí za dvacet bez dvou...

Aby malé děti neumírali po zásahem chemickými zbraněmi. Proti tomu, kdo je použil, nebo je jen vlastní a hrozí riziko jejich použití později nepřítelem.

No, řekl bych, že z tohoto mráčku pršet nebude.

Tak by tomu v demokratickem systemu melo byt. I americka ustava, ktera se bohuzel obchazi stanovi, ze valka je vyhlasovana Congressem. pochybuji, ze by Congress v situaci, kdy operaci v Syrii podporuje pouze 9% Americanu, dal k takove akci sohlas. Bohuzel je dnes zvyklosti vyuzivat War powers act a diktatorske pravomoci, ktere prezident ma. Take valkam uz se nerika valky, ale dle posledniho newspeaku treba kineticka operace. Kazdemu je ale jasne, i vzhledem k akumulaci vojenskych prostredku v oblasti, ze u omezene operace to cele neskonci. Cilem akce neni chemicka logistika, ale svrzeni Assada. Moc se mi take libi, jak britsky ministr mluvi o zridlu neduvery... Nevim, co ho na tom tak udivuje. kdyz maji Britove pomerne cerstvou zkusenost se lhanim sve vlady ohledne Iraku a nakonec i ohledne Libye...

pred par dny jste tady hlasal, ze k zadne valce nedojde. Co ta zmena dede Vsevede?

Bílý dům nevyloučil jednostrannou akci ??!!??!! tzn. že napadnou Sýrii a okamžitě by OSN mělo konat a vyhlásit embargo na obchod s agresorem

Prolhané a krvežíznivé USA, které v Sýrii podporují mezinárodní teroristy. Viz:Bosna zvažuje kroky proti občanům bojujícím na straně radikálních islamistických skupin v různých zemích světa, včetně Sýrie. Sarajevská média již dříve informovala o tom, že bosenští "bojovníci džihádu" se v Sýrii většinou přidali k islamistické Frontě an-Nusrá, která se netají vazbami na teroristickou síť Al-Káida.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/britanie-odmitla-akci-proti-syrii-dl8-/zahranicni.aspx?c=A130830_065727_zahranicni_js

To oni mají na rukou krev Syrských a Libyjských žen a dětí.