Diskuze

KOMENTÁŘ: Udeřit na Asada je správné, i kdyby ho to nepoložilo

Už je to možná otázka jen pár hodin, než americké bomby dopadnou na základny brutálního syrského režimu Bašára Asada. Západ jej potrestá za použití chemických zbraní. Pak se vše asi bohužel vrátí do zaběhlých kolejí, píše v komentáři pro MF DNES publicista Teodor Marjanovič.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pokud máte, Vážený autore tohoto článku ,potřebu někde válčit,tak si tam jděte sám a nechte normální lidi na pokoji. Válečných štváčů jako Vy je na světě a hlavně v tom rádoby demokratickém dost,tak si táhněte všichni někde na opuštěný ostrov, jak máte potřebu špinit si ruce cizí krvía tam se domlaťte co Vám hrdlo ráčí....Rv

3 1
možnosti
IB

I86v80o 40B76o69b17a19n

2. 9. 2013 3:03

Jak muze tento autor jeste psat pro ides?

1 1
možnosti
TJ

T61o94m72á49š 48J68ů22n

8. 9. 2013 13:29

Protože Idnes je na těhle lidech postavena.

0 0
možnosti
Foto

Vážený autore, už jen to že nadpis článku mě zarazil, když píšete, že zaútočit na někoho je správné a to i kdyby ho to nepoložilo.. už ani nedopisujete, že to asi bude správné i když bude bezdůvodné.

Dál a to jsem si myslel, že mě klepne cituji: "Stejně jako se objeví i přehršle analýz, které budou za vším hledat ropu, bez ohledu na fakt, že jí v Sýrii moc není." Faktem ovšem je, že Sýrie na podstatně menší rozlohu těží třikrát více ropy než Turecko a globálně se ví, že by se tam dalo těžit ještě více. Ne nadarmo byla i přesto, že tam vládnou dle vašeho článku hrůzné bytosti, byla přizvána ke členství v OPEC.

Další věta "Američanům se do války nechce" ??? nevím zda mluvíte o lidu či vládě, ale jelikož je to ve spojení s jinýmy státy evropské unie a opřené o výroky jejich vůdců, tipuju, že se tento výrok dá přiřadit k postoji americké vlády. By mě zajímalo na jaké planetě to žijete. Nebýt američanů ani se o útoku nemluví...

Nemluvě o tom, že Vás ode dneška uznávám jako geniálního soudce, že v době, kdy se všude ukazují videa, audionahrávky i tvrzení od povstalců, že plyn použily oni, v době, kdy si už ani USA nedovolí tvrdit, že si to "myslí" Vy nám tu cpete do hlavy, jasné fakta o tom, že Assad použil chemické zbraně...

V příspěvcích o Vás tvrdí, že jste hloupý, ale já bych rád oponoval, vy jste génius, bohužel na úrovni Bartošové a jejího ochránce, možná těm by jste měl psát a IDNES nechat na někom, kdo ví co píše a ví, že čtenáři nejsou zas až tak ovlivnitelné stádo jako to bylo dřív. Naučily jsme se dělat si vlastní závěry, shánět si fakta z více zdrojů a nenechat se ovlivňovat takovýmy demagogy jako jste vy.. (nic ve zlém - můj názor)

0 0
možnosti
LP

Pane autore, podle mě jste demagog. Prý "ponechme stranou argumenty, že si to povstalci taky klidně mohli udělat sami";-D;-D To si pište, že to tak klidně mohlo být a dokud je o tom nějaká pochybnost, tak nemáme právo na kohokoli útočit!

3 1
možnosti
VK

Teodore Marjanoviči. Co máte z toho, že se snažíte přesvědčíte pár lidí o tom jak je důležité vést války a prohlubovat utrpení. Copak už jste se tak vzdálil, že si nevzpomínáte jaké je to milovat, odpouštět a užívat si život? Snad Vám někdo ukáže cestu k radosti.

1 0
možnosti
MB

Tohle nemuzete myslet vazne...?!

Bud jste fakt neskutecne hloupy a proto nechcete videt pravdu, nebo vas plati ti kterym se tyhle kecy hodi a vy se jenom snazite o propgandistickou masaz.

2 2
možnosti
KN

K72a90r40e70l 97N52e32č68a16s

30. 8. 2013 22:12

Proč by ten pan Novák měl být neskutečně hloupý?Dvě třetiny jeho řádek jsou otázky opřené o fakta. Je to velmi logické a říkal to i ,zřejmě podle Vás neskutečně hloupý generál Šedivý.

2 0
možnosti
JN

Situace je následující: kdosi použil chemické zbraně během konfliktu v Sýrii.

USA tvrdí, že to byl Asad. Asad tvrdí, že to byli povstalci. OSN potvrzuje nález a dle jejich názoru to vypadá na povstalce, Rusko tvrdí, že se jedná o útok povstalců. Další zdroje z blízkého východu ukazují na povstalce, ale pan autor má jasno.

Nekompromisně kopíruje prohlášení Obamy, které mi připomíná článek z Rudého práva ze 70. let.

Logika všci mi říká: proč by prboha vítězící Asad použil chemické zbraně nedaleko hlavního města, v místě, kde se nachází i jeho vlastní vojáci? Proč by to dělal, když to byla hlavní podmínka pro zásah proti jeho režimu? Napoak dravý selský rozum ukazuje na povstalce, prohrávají, vědí o té podmínce, byli již přistiženi v Turecku se sarinem....

Autor se toto nesnaží ani zmínit natož to vzít úvahu.

Pokud máme dnes nezávislá a objektivní média tak mi sakra někdo vysvětlete, kdo vůbec může zaměstnat nebo spolupracovat s novinářem, který netuší co je slovo objektivní a který je i podle všeho mdlého rozumu??? 8-o

4 0
možnosti
DB

D72a62v79i25d 85B49o83t79o53š

30. 8. 2013 16:24

http://czech.ruvr.ru/2013_08_30/Spojene-staty-kontroluji-cely-Blizky-vychod-krome-Syrie-a-Iranu/

prohlášení saudského prince Bandára bin Sultána o tom, že kontroluje teroristické skupiny v Sýrii, včetně těch čečenských, jsou pravdivé.

V libyjském ministerstvu obrany se kolují spekulace, že právě Bandár poskytl syrským protivládním ozbrojencům chemické zbraně.

2 0
možnosti
JJ

J26a12k56u86b 71J82a89n24d72a

30. 8. 2013 14:30

Jasně Asad zaútočil na Damašek (Ghutu), který víceméně ovládá a ještě použijě chemickou zbraň, která povraždí všechno!! Nepřijde vám to absurdní? Mě na rozdíl od pana Marjanoviče ano.

2 1
možnosti