Diskuze

Amnestie za roky na útěku neplatí, rozhodl Nejvyšší soud

Nejvyšší soud zpochybnil rozhodnutí soudů nižších instancí, které rozhodly o amnestování dvou mužů, kteří byli odsouzeni jako uprchlí. Jejich stíhání sice trvalo déle než osm let, které jako hranici Klausova amnestie stanovila, podle soudu je však potřeba odečíst dobu, po kterou se muži skrývali.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J39a38n 66U52l14r17i56c26h

28. 8. 2013 22:42

Pokud nebylo trestní stíhání v jeho průběhu pro nepřítomnost obviněného přerušeno ( přerušení by samozřejmě mělo vliv na jeho započitatelnou délku ), je toto rozhodnutí Nejvyššího soudu skandálně nezákonné. Soud nikdy nesmí rozhodnout v rozporu se zákonem, i kdyby to mělo být v zájmu spravedlnosti. A v trestním řízení proti zájmu obviněného už vůbec ne.

0 3
možnosti

J31a96n 45F60r83o81l50í84k

29. 8. 2013 7:48

Pokud nemáme právní vzdělání tak těžko soudit jak se posuzuje skrývání se obviněného před soudem a vést tady rozhořčené debaty. Já věřím, že NS rozhodl v souladu s právem.

2 0
možnosti

Nerad to říkám, ale já jsem to říkal. Abolice nebyla nikdy myšlena jako úlitba těm, co se skrývali. Od začátku to mělo fungovat jako facka soudcům, kteří nejsou schopni vyřešit případ ani za osm let. Samotná existence takových případů jasně ukazuje, že amnestie a abolice zdaleka není přežitek a je stále potřeba, aby čas od času vyčistila ten bordel v našem soudnictví.

1 2
možnosti

J65a41n 58U82l77r19i66c82h

28. 8. 2013 22:56

Je to chytře vymyšlená záminka. Kdyby skutečně tato úvaha byla důvodem abolice, dalo by se takové rozhodnutí prezidenta považovat za legitimní. Ale nevěřím, že to tak je.

1 1
možnosti

J54a87n 72L83i45b27i97c56h

28. 8. 2013 22:15

Soudnictví i zákonodárství v této zemi je v hluboké krizi. V zásadě je tu neskutečně nesmyslná amnestie prezidenta republiky (přežitek z feudálních dob), která je jasným zásahem moci výkonné do moci soudní. Soudy u nás svoji nezávislost ztratily, jsou často politicky a ekonomicky řízené a spravedlnosti se těžko u nich někdo dočká. Ono je také otázka, co je spravedlnost a zda vůbec existuje a co se ji myslí. Příroda funguje tak, že zachovává rovnováhu, nikoli rovnost a tak mezi jednotlivými jedinci a entitami v přírodě žádná spravedlnost, rovnost či rovnoprávnost existovat nemůže a člověk tedy tvoří jen další umělý zásad do přírodních zákonitostí. Lidé si mají být před zákonem rovni, ovšem plno případů jasně ukazuje, že tomu tak není.

1 1
možnosti

Takže "umělé protahování" obviněných je v pořádku a jsou zproštěni viny?!8-o To je jak na objednávku!!!!!!!!!!!!

Nahrává to tomu, že se další kauzy budou protahovat ze strany obviněných na x let;-€ a mezitím se ztratí důkazní materiály či lidé budou ztrácet paměť a bude se zpochybňovat jejich svědectví, atd...?

1 0
možnosti

J72a64k48u75b 96Š42e53n87k

28. 8. 2013 20:31

Dle mého názoru byla lednová amnestie největším zásahem politické zvůle do českého soudnictví od listopadu 1989 a fackou do tváře všech poškozených a slušných lidí tohoto státu od naší, již bývalé, vlády. 

Nejhorší je, že tvůrce této politické zvůle má imunitu :(

9 1
možnosti

To je přímo K.O. od Klause pro všechny slušné občany, kromě jeho "kmotrů" z 90. let, kterým pomohl na svobodu;-€;-€ Však na každého dojde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3 1
možnosti

Tak ta Klausova amnestie zacina mit cim dal vetsi trhliny Rv

6 0
možnosti

Klausova uchylna amnestie nema trhliny, je to primo skok do propasti pravniho bezvedomi.

0 1
možnosti

To je neuvěřitelný útok na demokracii. Vaše Mirka Němcová

7 4
možnosti

Aha. tak proto Václav II. dneska odmítl kandidovat do Sněmovny... oni mu zavřou sponzory ;-D

6 0
možnosti

Pane kolego, Václav II. zemřel v roce 1305. Kdybyste napsal Václav VI., bylo by to vtipnější :-)

1 0
možnosti

záblesk zdravého rozumu v nezávislosti soudů na realitě.

Jen houšť a větší kapky !!

13 0
možnosti