Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Amnestie za roky na útěku neplatí, rozhodl Nejvyšší soud

Nejvyšší soud zpochybnil rozhodnutí soudů nižších instancí, které rozhodly o amnestování dvou mužů, kteří byli odsouzeni jako uprchlí. Jejich stíhání sice trvalo déle než osm let, které jako hranici Klausova amnestie stanovila, podle soudu je však potřeba odečíst dobu, po kterou se muži skrývali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20a48n 53U85l47r22i74c71h 9659786979804

Pokud nebylo trestní stíhání v jeho průběhu pro nepřítomnost obviněného přerušeno ( přerušení by samozřejmě mělo vliv na jeho započitatelnou délku ), je toto rozhodnutí Nejvyššího soudu skandálně nezákonné. Soud nikdy nesmí rozhodnout v rozporu se zákonem, i kdyby to mělo být v zájmu spravedlnosti. A v trestním řízení proti zájmu obviněného už vůbec ne.

0/−3
28.8.2013 22:42

J46a73n 61F96r36o32l12í56k 6256590125164

Pokud nemáme právní vzdělání tak těžko soudit jak se posuzuje skrývání se obviněného před soudem a vést tady rozhořčené debaty. Já věřím, že NS rozhodl v souladu s právem.

+2/0
29.8.2013 7:48

J78a45n 48U30l65r59i28c54h 9809316709694

Právní vzdělání mám. Proto vím, že teoreticky by útěk obviněného mohl na délku řízení ( což je klíčové a pro soud zcela závazné kritérium stanovené prezidentem pro vymezení okruhu amnestovaných ) mít vliv, ale jen v případě, že by to mělo za následek rozhodnutí státního zástupce nebo soudu o přerušení trestního řízení. Samozřej mě neznám obsah spisu, ale mám velmi vážné podezření, že stíhání přerušeno nebylo, nýbrž bylo vedeno v procesním režimu "proti uprchlému".

0/−1
29.8.2013 11:22
Foto

J45i94ř13í 87K32r84á80k87o30r81a 9979513

Nerad to říkám, ale já jsem to říkal. Abolice nebyla nikdy myšlena jako úlitba těm, co se skrývali. Od začátku to mělo fungovat jako facka soudcům, kteří nejsou schopni vyřešit případ ani za osm let. Samotná existence takových případů jasně ukazuje, že amnestie a abolice zdaleka není přežitek a je stále potřeba, aby čas od času vyčistila ten bordel v našem soudnictví.

+1/−2
28.8.2013 22:39

J29a76n 64U70l94r29i87c59h 9469466179124

Je to chytře vymyšlená záminka. Kdyby skutečně tato úvaha byla důvodem abolice, dalo by se takové rozhodnutí prezidenta považovat za legitimní. Ale nevěřím, že to tak je.

+1/−1
28.8.2013 22:56
Foto

J72i54ř15í 15K59r52á98k24o13r91a 9619403

Jistě. Je přece jasné, že Klaus chtěl takto nenápadně pomoci kamarádíčkům, co mu dopomohli k miliardám na švýcarských kontech.

+2/−1
28.8.2013 23:26

J29a24n 33U39l78r23i85c96h 9479966109884

To netvrdím. Nevím, proč to konkrétně udělal, ale nevěřím tomu filosofickému zdůvodnění. Jsem přesvedčen, že šlo o transakci s konkrétními obviněnými.

0/−1
28.8.2013 23:40
Foto

J93i57ř59í 60K42r20á32k98o87r11a 9249773

Neevím proč to udělal vs. Jsem přesvědčen, že šlo o transakci s konkrétními obviněnými...

To se tak trochu vylučuje, nemyslíte?

Inu, proč si neprojdete celou historii té amnestie? Například pan Hasenkopf o tom dost obsáhle píše na svém blogu a dá se najít i spousta materiálů od pana Jakla.

+1/0
29.8.2013 0:05

J78a74n 37U76l81r82i48c37h 9259346509804

1. Vyjádřil jsem se neobratně. Nevím, kteří konkrétní obvinění to byli a co konkrétního Klausovi poskytli, ale věřím obecně v to, že šlo o transakci s některými z nich.

2. Oficiálnímu vyjádření Klause a jeho spolupracovníků rozumím, ale nevěřím mu. Je to zřejmá záminka, krycí verze.

0/0
29.8.2013 11:18

J95a57n 80L32i60b20i64c75h 9532268215123

Soudnictví i zákonodárství v této zemi je v hluboké krizi. V zásadě je tu neskutečně nesmyslná amnestie prezidenta republiky (přežitek z feudálních dob), která je jasným zásahem moci výkonné do moci soudní. Soudy u nás svoji nezávislost ztratily, jsou často politicky a ekonomicky řízené a spravedlnosti se těžko u nich někdo dočká. Ono je také otázka, co je spravedlnost a zda vůbec existuje a co se ji myslí. Příroda funguje tak, že zachovává rovnováhu, nikoli rovnost a tak mezi jednotlivými jedinci a entitami v přírodě žádná spravedlnost, rovnost či rovnoprávnost existovat nemůže a člověk tedy tvoří jen další umělý zásad do přírodních zákonitostí. Lidé si mají být před zákonem rovni, ovšem plno případů jasně ukazuje, že tomu tak není.

+1/−1
28.8.2013 22:15

M91a48r80c91e68l62a 52K28u98l55í59š13k84o18v24á 5639579727723

Takže "umělé protahování" obviněných je v pořádku a jsou zproštěni viny?!8-o To je jak na objednávku!!!!!!!!!!!!

Nahrává to tomu, že se další kauzy budou protahovat ze strany obviněných na x let;-€ a mezitím se ztratí důkazní materiály či lidé budou ztrácet paměť a bude se zpochybňovat jejich svědectví, atd...?

+1/0
28.8.2013 21:35

J69a16k78u64b 84Š39e98n48k 5770454484337

Dle mého názoru byla lednová amnestie největším zásahem politické zvůle do českého soudnictví od listopadu 1989 a fackou do tváře všech poškozených a slušných lidí tohoto státu od naší, již bývalé, vlády. 

Nejhorší je, že tvůrce této politické zvůle má imunitu :(

+9/−1
28.8.2013 20:31

M62a63r35c83e43l11a 55K68u62l80í32š80k50o97v76á 5479519947103

To je přímo K.O. od Klause pro všechny slušné občany, kromě jeho "kmotrů" z 90. let, kterým pomohl na svobodu;-€;-€ Však na každého dojde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+3/−1
28.8.2013 21:26

A27l80o52i50s 94K23o82v95a62ř68í24k 9745814601313

Bozi mlyny melou sice pomalu, ale jiste.

0/0
28.8.2013 21:49

R96a48d58o33m80í62r 11N14o20v88á83k 2973243868613

Tak ta Klausova amnestie zacina mit cim dal vetsi trhliny Rv

+6/0
28.8.2013 20:05

A61l95o81i44s 30K52o19v22a40ř70í59k 9145924981483

Klausova uchylna amnestie nema trhliny, je to primo skok do propasti pravniho bezvedomi.

0/−1
28.8.2013 21:46

J15a49r29o29s10l37a87v 27Č24e47r25n75ý 6428614209248

To je neuvěřitelný útok na demokracii. Vaše Mirka Němcová

+7/−4
28.8.2013 19:54

A68l19o10i17s 27K91o46v40a77ř86í35k 9285614301573

Mirka je husa.

+1/−1
28.8.2013 21:52

Š18t14ě71p82á44n 77F93r85a33n73c77l 8674969144750

Aha. tak proto Václav II. dneska odmítl kandidovat do Sněmovny... oni mu zavřou sponzory ;-D

+6/0
28.8.2013 19:02

L76e60o29p56o89l94d 91H91o30r23á12k 4882508239122

Pane kolego, Václav II. zemřel v roce 1305. Kdybyste napsal Václav VI., bylo by to vtipnější :-)

+1/0
28.8.2013 22:17

Š68t65ě93p89á17n 71F69r77a75n45c73l 8324769434480

Nebo Václav II. novodobý... ;-)

0/0
29.8.2013 10:00

J34i49n35d11ř19i74c98h 15Š39k61o25p22e50k 4695421880535

záblesk zdravého rozumu v nezávislosti soudů na realitě.

Jen houšť a větší kapky !!

+13/0
28.8.2013 18:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.