Diskuze

Smrtící déšť tomahawků může spustit kdykoliv, těžko se mu bránit

Střely s plochou dráhou Tomahawk jsou hlavní zbraní, kterou by USA a nejbližší spojenci patrně zvolili pro první překvapivý úder na syrské vojenské cíle. A byl by drtivý. Sýrii by během několika málo minut mohly zasypat stovky těchto střel. Režim v Damašku by těžko hledal účinnou obranu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PS

Střely Tomahawk - nejdražší ohňostroj. Pyrotechnici mají třídu nebezpečnosti 4. - Pro profíky. Tomahawk bude , dle účinnosti , tř. 5 - vypadá to, že i vojáci nechtějí být pozadu.

0 0
možnosti
VS

Skoro nevěřícně koukám - cena jedné střely je opravdu 1,45 mega USD?

0 0
možnosti

to je dražší,než naše dálnice..

0 0
možnosti
PK

jó, to se tak většinou dělá, že o tom napřed napíší noviny a potom se teprve zaútočí ;-DR^

0 0
možnosti
Foto

Troufám si říct,že nikdy v historii OSN nebyl ten zákrok opodstatněnější,protože naprosto nezakryté masakrování civilního obyvatelstva je něco,co není možno v 21.století tolerovat.Ale je pravda,že by USA měli s rebely jednat opatrně,tohle není Libye,část rebelů je údajně napojena na radikální teroristické či muslimské skupiny.

2 0
možnosti
AZ

takže Američané budou pomáhat Asadovi likvidovat povstalce, kteří použili nehumánní zbraně ? :-)

0 0
možnosti
PJ

P73e80t88r 94J48a33n60o45u51š

29. 8. 2013 13:19

To zase nekdo z "mocnych" ukazal prstem misto na mape...

0 0
možnosti
JK

jsem nevoják (modrá), ale nechápu uvažování americké generality. Oni chtějí zničit chemické zbraně, aby nezabíjely civilní obyvtelstvo. Takže tam pošlou pár tomahawků na sklady a ten plyn, co se uvolní, ten se jako obloukem vyhne obyvatelům a bude zabíjet jen ty špatné ?

1 0
možnosti
JT

No a navi se pri tom pokazi ty krasne rakety.

0 0
možnosti
VH

Je mi až zle z toho, jak se lidstvo zdokonalilo v umění zabíjet.. Kdyby se stejné peníze, jaké jdou do vývoje zbraní, investovaly do lékařství a výzkumu přírodních věd, mohla tahle planeta a její budoucnost vypadat úplně jinak. :-(

0 0
možnosti
JK

bohužel tak to je již 5000 let a jinak to nebude

1 0
možnosti
KU

K98a34r17e43l 78U44r39b80a74n

29. 8. 2013 12:05

Většina zdejších rozumbradů má velmi omezené obzory svého myšlení. Vážení, uvědomte si, že tam nekdo prokaztelně použil chemické zbraně. Pokud by západ toto použití nijak neřešil, tak jen ukáže dalším podobným, že vlastně nic nehrozí a že použití podobných hnusů je vlastně beztrestné - já opravdu nechic, aby sem pak někdo odpálil pár chemických hlavic. Reakce je nutná a nemůže o tom být žádných pochyb. Nejlepší by bylo provést poze úder na zjištěné sklady podobných zbraní, ať už budou v rukou povstalc, nebo vlády. Ruska a Číny bych se nabál, jen dělají bububu ale nijak zasahovat nakonec nebudou. Samozřejmě, že přímá akce s vojáky v poli je v Sírii nesmyslná a nikdo o ni ani neuvažuje.

11 4
možnosti
JD

J55i78r65i 93D89o38b10r26ý

29. 8. 2013 12:09

Ale kdo pouzil? Z jedne strany zni sebejiste, ze povstalci, z druhe, ze vlada.

Ja tam ale nebyl, abych vedel kde je pravda stejne jako 100% ucastniku teto diskuse.

1 0
možnosti
IR

jak lehce může vzniknout světová válka... Rv

1 4
možnosti
DR

Předpokládám, že i tomahawky mají nějakou omezenou dobu životnosti a než je nákladně likvidovat, příležitost k vypuštění se vždy najde.

2 5
možnosti