Je mi zle z té chuti zase někam zasahovat.  Kdo nechápe, že tam ani trochu nejde o demokracii, ale je to naopak zavilý boj mezi frakcemi islámu o moc v Sýrii, tak je trošku alternativní.  To, co v současnosti probíhá v islámu, to si křesťanský svět odbyl už ve středověku. A to křesťanské "odnože" byly, si myslím, přece jen vlídnější, než je fanatický islám !!!

Cokoliv tam naše civilizace udělá, bude vždycky pro muslimy - špatně. Jejich fanatici pak všechno další zlo svedou na nás. Západní civilizace se svou zavilou snahou "někde něco zachraňovat", jen podřezává sama sobě větev pod sebou.

Tohle si musí mezi sebou muslimové vyřešit sami !!!! 

A pořád nevěřím, že by byl Assád takový idiot, aby v době přítomnosti cizí komise dal svolení k chemickému útoku.  A dnešní rebelové v Sýrii ? Jejich podstatnou částí jsou mentální al-kajďáci všech odstínů.... a jestli jim bude západ pomáhat, znemožní se v očích normálních muslimů už naprosto !!!

27.8.2013 - Paul Craig Roberts: Válečný zločin. Nacistického kalibru. - http://jdem.cz/5qfa9

Jenom koukám co sem nalezlo antiameričanů a levičáků už se asi na novinky nevejdou není vám divný že vaši kámoši jsou Rusko a Čína kteří tam ty zbraně dodali a přijdou o kšeft

Washington - Spojené státy nebudou mít již v polovině října peníze, aby mohly platit své účty, pokud zákonodárci rychle neschválí zvýšení dluhového stropu. Uvedl to v dopise pro představitele Kongresu ministr financí Jack Lew.

A DIVÍTE SE ŽE OBAMA ROZPOUTÁVÁ NOVOU VÁLKU???

No..... to bych nespojovala, protože příjmy zbrojařů.... nevím, ale nemyslím si, že mohou vyrovnat náklady USA na bojové nasazení...

V tomhle  citim silnou zbrojařskou lobby nic vic v to neni. Anebo snad jo?

To jistě taky, ale co ty humanoidní intelektuální elity, co jsou dnes nasáčkované i ve vyšších politických pozicích, co neskutečně trpí "špatným svědomím bílého muže" a mají touhu opravovat svět. A neustále se nám všem snaží naočkovat špatné svědomí za všechny křívdy světa, abychom se v kdečem angažovali ?

Jen úvaha, kdyby v Sýrii došlo k pumovým útokům, místo použití chem. zbraní, tak by to USA nezajímalo? Z jejich postoje to tak vypadá.

Pokud to tedy vezmeme do důsledků, USA potřebuje jen důvod ke zbrojení pod záštitou strachu z chem.zbrani.

Ja se ptam  Proč?? Proč američani , opet "zasahuji"  tam dke nemaji, copak  je Syrie  nejaka časovana bomba??

Výborná analýza 

http://www.ceskapozice.cz/zahranici/svetove-udalosti/zautoci-al-amerikajda-na-syrii

Je to tvrzeni proti tvrzeni, takze pravdu ma ten, co ma lepsi zbrane...jsem zhnusen z toho, k cemu se tady jiz ponekolikate v rade schyluje...

Vojáci opozice předali vyšetřovatelům krevní vzorky...., snad nezapomněli odlepit americké vlaječky od dodaných vzorků.

Nejsem žádný anti-ami, ale doufám že pokud se do toho teď rozhodnou vložit ve velkém, tak budou mít co největší ztráty. Toto je čistě vnitřní záležitost Sýrie a mají si to vyřešit sami. Opravdu mi je záhadou komu prospělo celé tzv. Arabské jaro a celá destabilizace tohoto regionu a severu Afriky.

Pokud nasadí pouze Tomahawky a B-2 Spirity tak budou mít ztráty přesně nulové. Takté vaše tvrzení, že je to pouze vnitřní záležitost Sýrie je zcestné. Pokud Asad nechal ze zabezpečených skladů distribuovat a použít chemické zbraně, případně pokud mu je někdo ukradl a používá je, je to jen a pouze jeho chyba, neb je vůbec skladovat a vyrábět neměl, pokud nedokáže zajistit jejich bezpečnost. To že ty zbraně byly použity znamená vypustění djina z lahve, v chaotické situaci se může lehce nějaký ten granát ztratit a vy si zcela evidentně neuvědomujete, co by jedna jediná náplň sarinu, nebo VX, v armádní kvalitě a čistotě způsobila v kterémkoliv evropském metru.