Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Benešová uznala výtky soudce Šotta, podala stížnost ke kauze Bárta

Ministryně spravedlnosti Marie Benešová podala stížnost pro porušení zákona v kauze poslanců Víta Bárty a Jaroslava Škárky. Benešová vyhověla podnětu soudce Jana Šotta, který o případu rozhodoval. Věc nyní posoudí Nejvyšší soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L97u41d52o80v11i73t 68B26a98l80a88z56e79c 3958835215669

Po rozpusteni Snemovny uz Zeman Bartu k nicomu nepotrebuje, takze je mozne dat priechod spravodlivosti.

0/0
23.8.2013 8:41

Z43u16z29a95n60a 75N42o29v90o72t55n36á 79J79a20n49d45o64v65á 3969663190298

no a otom to je půjčím a dost ale požaduji loajálnost tak diktuji a pak přiznat a zdanit státu takový prac. úplatkářství

0/0
23.8.2013 6:45

P20a19v26e83l 47J82o62h11a69n70i53d56e18s 9299776495783

Naprostý nesmysl, buď je to půjčka a nebo úplatek (korupční jednání). 

V případu, že by to byl úplatek, pak by musel být trestně stíhán pomalu celý minulý parlament, včetně stíhání minulých prokorupčních vlád. 

Bárta maximálně si chtěl ošetřit to, co by mělo být samozřejmostí každého poslance, aby nedezertoval od strany a programu strany za kterou kandidoval do PS a pokud to udělá, tak až po odevzdání (složení) mandátu.

0/−1
23.8.2013 1:00

R35o74m93a87n 16P59o44l33á90č81e39k 1740916330325

Mě to přijde jako rozumné.

Šott jako mladá generace je proti blbostem, které jsou v systému a naprosto ho chápu. Vemte si jeho pohled. On je odsoudil k nějakým trestům a soud vyšší instance, řekl ne, musíte je osvobodit a vrátil to zpátky na jeho stůl.... On se pak musí podepsat pod osvobuzíjící rozsudek někomu koho odsoudil... Mě by tohle osobně štvalo...

+4/0
22.8.2013 23:39

Z96d13e22ň23k91a 79K28a31z12d11o78v70á 6602415983

Není čemu se divit, Benešová je ČSSD a ve vleku Zemana. To že Bárta s VV hlasoval pro rozpuštění sněmovny s ČSSD a spol. ho nezachráná, naopak - končí mu imunita.

+2/−4
22.8.2013 20:03

P66a38v90e13l 77A12n69t96o86n 7288445548714

Pro Bártu a spol. se touto podanou stížností nic nemění. Byli už osvobozeni. Pokud by nejvyšší soud řekl, že osvobozeni být neměli, tak je to jen akademické rozhodnutí platné pro nové případy, ale ne pro ně.

0/0
22.8.2013 20:21

K90a38r77e71l 66H40a43n25o49u58s27e76k 2336947320377

správně - naopak by měla mít vláda malé plus za to, že vlastně chce, aby NS řekl, že to je trestné.....

+2/0
22.8.2013 22:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.