Sýrie: předvídatelný a falešný „chemický“ útok:

http://www.zvedavec.org/komentare/2013/08/5618-syrie-predvidatelny-a-falesny-chemicky-utok.htm

Pokud byly použity chemické zbraně, Je třeba se ptát, pro koho to bylo dobré. Pro Assada, když tam zrovna přijíždějí inspektoři OSN? Nebo pro džihádisty, kteří potřebují záminku pro zahraniční intervenci? 

A kde přišla Al-Káida k sarinu? No přece v Libyi, kde jim NATO pomohlo nejen vyhrát válku, ale i k tomu sarinu z vládních zbrojních skladů....

Soudný člověk má jasno....

http://eretz.cz/2013/08/mons-tomasi-muze-mit-prospech-nelidskeho-zlocinu-syrii/

CNN uz hlasilo vysledky OSN pozorovatelu, ze zadne chemicke zbrane nebyly pouzity, ale scenar musi byt dodrzen , takze se v tisku nedejte a pokracujte v propagaci "demokratickych sil" proti Assadovi 

Kéž takhle akční byly západní země i při obsazování Československa v roce 68...

To nebyli muslimáci nebo utlačovaní černoušci, to nikoho nezajímá...

Paríž nasadí svoju elitnú moslimskú brigádu pod vedením brigádneho generála Husejna Alí Nakič Pašu.

my tu globalizaci prosadime i kdyby cert na koze jezdil, elita ve svem postupu k bankovnimu ovladnuti celeho sveta se uz ani nenamaha menit scenare. Vedi ze maji tolik ovcanu co si preje byt ochranovano, ze neni treba vymyslet. Jsem mirne zvedav jestli vyrazi na Iran se stejnym scenarem. Civilnimi nepokojemi to jiste zacne ale budou se namahat s novym scenarem?

Zase na druhou stranu, pokud by to byla pravda že Syrská armáda používá chemický zbraně tak jsem jednoznačně pro vojenskej zásah. Nikdo na světě nemá právou používat jaderný a chemický zbraně a někdo to holt ohlídat musí. Stejně jako to bylo u Saddáma. Ale pokud si tam sesaděj diktátora tak tam zas zavládne islám, tak nevim co je horší.

Franie okamžitě vyhlásí mobilizaci...ehm...kapitulaci!

Prosím Vás,ať mi to někdo teda srozumitelně vysvětlí !

Francie ovládá NATO?Anebo Velká Británie ovládá NATO?

A proč jsme tedy vlastně v NATO,když si kdejaká země usmyslí,že je "třeba"někde ve světě "zasáhnout"...

  Stali jsme se členy severoatlantické aliance za přesně daných podmínek,anebo ne? Anebo jsme byli podvedeni?

 Byla snad nějaká členská země EU napadena???????

NEBYLA  Dělají si na NÁŠ ÚČET ve světě naprosto všechno,co chtějí,co si usmyslí... Kdo je ale za ty "nápady"  -  rozumněj války za každou cenu platí ???   Odpovím prozatím sám  -  David Rockefeler,rodina Rotschildů a Morganů... ALE VŠEHO DO ČASU...

Jde jenom o to že je tady podezření že vláda ne až tak vzdálený země se nestydí používat nemorální chemický zbraně. To jako záminka pro vojenskou akci bohatě stačí. Samozřejmě za předpokladu že pro to budou mít jasný důkazy.

REUTERS A AL-JAZEERA PUBLIKOVALI ZPRÁVU O MASAKRU V DAMAŠKU DŘÍV NEŽ SE STAL

http://wertyzreport.com/2013/08/22/reuters-a-al-jazeera-publikovaly-zpravu-o-masakru-v-damasku-o-den-driv-nez-se-stal/

Zpráva o tzv.chemické útoku syrským režimem byla Al-jazeerou publikována v 09: 28. Další pro-teroristická stránka uvedla: ”Režim strany Bass použil chemické zbraně ve Východní Ghoutě, Damašku, Jobaru, Ain Tarma, Zamalka, v Západní Ghoutě, Muffamiyah OKOLO 3:30 RÁNO.

Zdroj řekl, že počet mrtvých může vzrůst kvůli nedostatku zdravotních zdrojů… Ve stejnou dobu, dobře známý pro-teroristický účet na YouTube ‘SHAM SNN’ nahrál desítky videií v čase 3:00-4:00. NEJDŮLEŽITĚJŠÍ je, že datum nahrání je 20.srpna!

I když vezmeme v úvahu chemický útok ve 3:30, tak JE NEMOŽNÉ natočit videa na místě a pak desítky z nich nahrát na internet…To dokazuje, že teroristé byli připraveni, ZORGANIZOVALI VŠECHNY SCÉNY a pak obvinili syrský režim za masakr, který provedli oni.

Shoot to thrill, play to kill ...