Parádny článok, vďaka.

Obávám se že Evropa je dnes už příliš "přehumanizovaná", mohu-li to takto nazvat!!! S takovýmto "viděním" světa už nedokáže objektivně posoudit sitaci v Egyptě, ale i jinde ve světě!!!

Naprosto perfektní článek, konečně opravdu objektivní pohled od někoho, kdo tu situaci zná dobře. 

D Ě K U J I  !!!

Upřímně, mám jeden dodatek. Pochybuju že všichni Egypťané jsou tak zklamáni z vývoje situace a z přístupu Západu, protože 2/3 jich volilo právě tyhle tzv. islamisty a ještě jejich horší verzi, salafisty. Mursího a tu ústavu pak volila nadpoloviční většina občanů. Velká část zbytku (10 - 15 procent populace) jsou navíc křesťané a to je zas jiná písnička. Když z toho ještě odečteme armádu a jejich rodinné příslušníky, moc těch demokratů nezbývá. Pak se nám nedivte, že jsme tu celkem skeptičtí.

děkuji za váš komentář. touto otázkou jsem se zabýval v reakcích na komentující. s pozdravem.

Přesně jak se píše v článku to vypadá i v Sýrii, stejně to bylo i v Afganistánu.

Pane Hassane,

 to co jste popsal v článku a i v diskuzi, je velice zajímavé. Jde, dle mého, o pohled řadového občana Egyptu. Já chci říct jedno, podle diskuzí má hodně, opakuji hodně lidí strach z Islámu, jako z náboženství hlásající a praktikující násilí. Jaký je Váš názor na tento pohled nás, jedné z nejateističtějšího státu světa? Proč se ptám? Je opravdu takový problém u muslimského obyvatelstva v křesťanském světě přizpůsobit se daným-západním zákonům? Nejsem křesťan , jsem ateista, ale nechápu, jak se může spojit třeba násilí na ženách s vírou v boha nebo Alláha. Jak je možné, že tolik lidí se nechá ovlivňovat malou skupinou muslimských duchovních? Je přímo v učení Koránu páchat násilí a zlo? Třeba vražděním nevinných v metru nebo na nádraží. Pochopím, že někteří zaútočí na vojenské cíle, ale už nechápu, jak se může někdo vyhodit do povětří i s nevinnými oběťmi v obchodním centru.  U nás jde hlavně o výchovu v rodině, pochybuji, že normální (křesťanská či ateistický) otec bude nabádat své děti, aby nenáviděli muslimy. Ale často tu přetrvává (v Evropě) názor, že muslim = terorista. Povoluje vůbec Korán zabíjení? Nemyslím ve válce,proti vojákům, ale v době míru, třeba tak, že se někdo opáše výbušninou a jde na tržiště. Jak se děje denně třeba v Iráku nebo Afghánistánu. Jak se s tímto vyrovnává Korán?

 Děkuji za odpověď.

Pane dlouhý, dekuji za váš komentář. odpověď na vaši otázku je dost složitá si myslím a nejsem si jist jestli jsem kompetentní osoba. koránský text je třeba chápat v širším historickém kontextu. každý verš vyšel v konkrétním času a k určité příležitosti a nelze mu dobře rozumět nezávisle na jistých událostech. historické souvislosti ovšem již nejsou tak aktuální a staré chápání nebo výklad určitých veršů (které vytváří hlavní náplň argumentů pro ty kteří kritizují islám) se hodnotí podle mě jako nevyhovující. verše nabádající k boji proti nevěřícím vyzývali TEHDY muslimy k boji proti nepřátelům islámu OPĚT TEHDEJŠÍM. je spousta moderních pohledů na výklad víry a osvícenci se ještě nedostali ke slovu. zatím prodělávají (osvícensky smýšlející duchovní) pouze prohru za druhou. ale je to daleko lepší než dřív. dám příklad : Hidžáb nebo šátek  je víceméně symbolem islámu. Hidžáb musely nosit SVOBODNÉ ŽENY (rozuměj NEOTROKYNĚ) aby se odlišovaly od otrokyň. když si muslimské svobodné ženy začaly stěžovat na muže, které je obtěžovali na ulicích neb prostě mimo domov (protože si mysleli že jsou otrokyně- páč byly právě nezahalené) začalo být doporučení těm ženám aby se neodhalovaly příkazem. takže hidžáb je v podstatě sloužil k odlišení svobodné ženy od otrokyně. časem se to přestalo takto chápat a je z toho dnes pravidlo. někteří reformní duchovní snaží na tuto skutečnost upozorňovat ale už je to pozdě. sám nepovažuji hidžab za nutnost ale za svobodnou volbu pokud pro to žena má důvody. 

mnohoznačnost koránského textu dává prostor různým způsobům výkladu- od těch nejmírnějších až po ortodoxní. mělo by to dávat islámu i tu flexibilitu, aby vyhověl potřebám nové doby- zatím ale radikálové tomu nepřejí. Islám je plný veršů nabádajících k mírovému soužití k lásce a k toleranci. a ty jsou právě velmi aktuální významy a principy. nevím v čí prospěch se zdůrazňují výroky o válčení (a ty nejsou již vůbec aktuální)

hezký den.

Ví někdo, jestli se i Rusko už omluvilo?

A ví někdo jestli se už omluvily USA a Izrael?

mohamedáni nejsou blbí,začína to lidskými právami a pak tokončí homosexem,radši budou bojovat

Asi se už o víru nejedná. To je touha někoho jiné zotročit nebo zabít, protože je jiný než já chci. Nedá se to srovnávat, ale i u nás bylo v roce 1950 řečeno, kdo není s námi je proti nám.

Po posledních volbách jsem byla zděšená koho si tam zvolili. Ale jsem ráda, že dění z poslední doby ukázalo, že i v těchto končinách existují lidé, kteří jsou proti radikální formě Islámu.