Diskuze

Rychle zaplať a nedostaneš body. Tak Praha vybírá pokuty za přestupky

Od ledna se řidič, který udělá dopravní přestupek, nemůže vymlouvat na osobu blízkou. Praha na přísnějším zákonu vydělává a mnohdy trestá šoféry ve zrychleném řízení. Zároveň však zavedla také nový postup při vybírání pokut, který zodpovědné provinilce zvýhodňuje: kdo zaplatí rychle, platí méně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Asi nám nedochází to nejpodstatnější:

Místo toho, aby si magistrát chlubil jak KLESLA NEHODOVOST,

tak se chlubí, že VYBRALI bezpracně VÝPALNÉ.

Nebyla, někdy z počátku, tak před 80-100 lety základem pro silniční zákony snaha o snížení nehodovosti?

Dnes už se jen řeší, jak víc vybrat pokut, jak znechutit ježdění, jak řidiče nachytat na nepřehlednějším a nesmyslnějším značení a předpisech. Jak zajistiit, aby byl přísun peněz co nejjednodušší, atd.

Máte pocit, že vám nějaká nová značka či dopravní řešení a úprava zákona pomohla? Že vás ochránila? Já tedy ne.

5 0
možnosti

J29a74n 85K85r15p32e11c

20. 8. 2013 15:23

kdo neustále mele něco o osobě blízké je buď úplné hovado, nebo ignorant a neví o čem mluví, nebo lže. u autorů článků na iDnes a Humla jsem si už zvykl na obojí.

4 0
možnosti

ano, také sbírám vizitky v azbuce - co kdyby se to někdy hodilo, osoba hodně vzdálená ;-)

1 0
možnosti

M51i74c44h82a76l 33E31g39e45r

20. 8. 2013 15:14

Esenbák a komunista Huml tradičně lže.

Obecní úřad s rozšířenou působností může jednat o správním deliktu provozovatele vozidla jen a pouze v případě, že učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku (řidiče, který přestupek spáchal) a byl při tomto snažení neúspěšný.

Žádné automatické rozesílání složenek provozovatelům nepřipadá v úvahu.

Účelem zákona je bezpečnost na pozemních komunikacích, nikoli co nejrychlejší vejvar Magorátu, byť by za ně lobbovalo deset neúspěšných esenbáků.

1 0
možnosti

Bohužel dnes je po zásadu esenbáka a jemu podobných zákon jen a pouze pro vejvar.

3 0
možnosti

Koukám, že Krákora tu zase vesele směšuji přestupkové a trestní řízení a ještě u toho nadává novinářům...

0 1
možnosti

pokud je to v souladu se zákonem o Obecní policii a PČR, tak proč ne ? V opačném případě je potřeba takové individuální "postupy" ohlásit a nechat řádně vyšetřit R^

0 0
možnosti

Spíše je zajímavá otázka, zda je to v souladu s Ústavou ... a je jen otázkou času, kdy se úředníci pokusí dát sankci za správní delikt advokátovi, protože nezvládnou prokázat přestupek řidiči, kterého on označil.

Ale to je otázka tak 2-3 let souzení, než to dojde k ÚS.

3 0
možnosti

Takže už to zase začíná - kdo má víc peněz, ten si může jezdit jako prase.

Podle mne je to zneužití pravomoci veřejného činitele. Zákon jasně říká, jaký trest je za kterou trestnou činnost.

0 2
možnosti

Stanovi to v nejakem rozpeti. Takze pred napsanim dalsiho zavistiveho prispevku se prosim zamyslete.

A pokud Vam tolik vadi tenhle faktor, mel byste predevsim volat po zruseni bodoveho systemu, protoze ten je jenom a pouze o uplatcich.

2 0
možnosti

1) zrušením tzv. osoby blízké přestaly být přestupky, jež se k těmto výmluvám vztahovaly ohodnocovány body a zůstaly pouze peněžité pokuty ;-) 2) policajti by měli být především vidět v ulicích a na silnicích, a ne ležet za monitory v kancelářích. Tím pádem by se vybíraly pokuty přímo na místě a odpadly by JAKÉKOLIV výmluv. A dokud bude policie placena z veřejných financí - tedy i z našich peněz, bude muset chtě nechtě přihlížet k názorům občanů a pracovat především pro ně. Nikoliv pro vládní nomenklaturu, jako kdysi :-)

2 3
možnosti

Osobu blízkou NIKDO nezrušil, je to stále jedno z práv, zaručených Ústavou. To jenom novináři matou lidi a vyvolávají pocit strachu u neznalých.

4 0
možnosti

P85e61p57a 10J36e91t63e70l

20. 8. 2013 10:10

Nežiju v Praze, ale v Brně, a nemám takové zkušenosti, že by někdo někoho obesílal za překročení o 5 km/h v noci na prázdném rovném přehledném úseku. Pokutu jsem platil jen jednou, a to za špatné parkování, bez výmluvy. Věřím, že se úřady někdy chovají zhovadile, ale nabádat někoho, aby si našel na internetu čerstvě zemřelou osobu a na ni svůj přestupek svedl (odkaz na pdf kousek zpět v diskusi), to mi tedy opravdu hlava nebere, to už je morální dno. A ještě to vydávat za boj proti úřední zvůli.

2 3
možnosti

J21a44n 72K65r60a60u44s

20. 8. 2013 13:48

Morální dno je ta novela zákona, kterou zavedli tuhle prasečinu. A komu se zpoplatnění práva nevypovídat nechce táhnout k Ústavnímu soudu, musí prostě hledat jiné cestičky. Svést přestupek na zemřelého je účinné, bez ohledu na to, že by se vám třeba líbilo vedení boje s amorálním systémem morálními prostředky.

2 1
možnosti

Stejně je zajímavý, že tu tenhle článek visí už pomalu 24 hodin, ale článek o zdi oddělující cikánský gheto v Košicích zmizel za půl hodiny.

0 0
možnosti