Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rychle zaplať a nedostaneš body. Tak Praha vybírá pokuty za přestupky

Od ledna se řidič, který udělá dopravní přestupek, nemůže vymlouvat na osobu blízkou. Praha na přísnějším zákonu vydělává a mnohdy trestá šoféry ve zrychleném řízení. Zároveň však zavedla také nový postup při vybírání pokut, který zodpovědné provinilce zvýhodňuje: kdo zaplatí rychle, platí méně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T15o37m65á33š 59Z22e86m62a56n 3415898334125

Asi nám nedochází to nejpodstatnější:

Místo toho, aby si magistrát chlubil jak KLESLA NEHODOVOST,

tak se chlubí, že VYBRALI bezpracně VÝPALNÉ.

Nebyla, někdy z počátku, tak před 80-100 lety základem pro silniční zákony snaha o snížení nehodovosti?

Dnes už se jen řeší, jak víc vybrat pokut, jak znechutit ježdění, jak řidiče nachytat na nepřehlednějším a nesmyslnějším značení a předpisech. Jak zajistiit, aby byl přísun peněz co nejjednodušší, atd.

Máte pocit, že vám nějaká nová značka či dopravní řešení a úprava zákona pomohla? Že vás ochránila? Já tedy ne.

+5/0
20.8.2013 23:10

J55a97n 98K56r21p52e64c 5666223734162

kdo neustále mele něco o osobě blízké je buď úplné hovado, nebo ignorant a neví o čem mluví, nebo lže. u autorů článků na iDnes a Humla jsem si už zvykl na obojí.

+4/0
20.8.2013 15:23

Z48d93e36n24ě20k 37Z97a97b78a72v56a 1652514356834

ano, také sbírám vizitky v azbuce - co kdyby se to někdy hodilo, osoba hodně vzdálená ;-)

+1/0
20.8.2013 17:33

T45o54m57á61š 58Z40e34m95a52n 3735928684335

A to pomůže jak?

0/0
20.8.2013 19:38

J25o58h17a98n 87Z71i95n44g11e59l 2641575616271

Rusko je dobrý, navíc pošta jde z Ruska hoooodně dlouho.

0/0
20.8.2013 20:39

M25i21c66h93a12l 18E80g48e20r 1956295430

Esenbák a komunista Huml tradičně lže.

Obecní úřad s rozšířenou působností může jednat o správním deliktu provozovatele vozidla jen a pouze v případě, že učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku (řidiče, který přestupek spáchal) a byl při tomto snažení neúspěšný.

Žádné automatické rozesílání složenek provozovatelům nepřipadá v úvahu.

Účelem zákona je bezpečnost na pozemních komunikacích, nikoli co nejrychlejší vejvar Magorátu, byť by za ně lobbovalo deset neúspěšných esenbáků.

+1/0
20.8.2013 15:14

T55o86m21á49š 90Z79e83m84a68n 3165338344795

Bohužel dnes je po zásadu esenbáka a jemu podobných zákon jen a pouze pro vejvar.

+3/0
20.8.2013 19:39

P95a94v43e82l 93O29d32r37a62z36i74l 6304169767670

Koukám, že Krákora tu zase vesele směšuji přestupkové a trestní řízení a ještě u toho nadává novinářům...

0/−1
20.8.2013 15:01

J87a90n 52K62r88a23u47s 4259656818434

Neplatit jim nikdy nic!

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Jak_se_vyhnout_placeni_pokut.pdf

+3/0
20.8.2013 13:40

P89a75v97e48l 89K40r69a97m67e35r 9853297869685

pokud je to v souladu se zákonem o Obecní policii a PČR, tak proč ne ? V opačném případě je potřeba takové individuální "postupy" ohlásit a nechat řádně vyšetřit R^

0/0
20.8.2013 11:23

P65a17v80e66l 14O72b33d91r91ž41á16l26e20k 6866644398232

Spíše je zajímavá otázka, zda je to v souladu s Ústavou ... a je jen otázkou času, kdy se úředníci pokusí dát sankci za správní delikt advokátovi, protože nezvládnou prokázat přestupek řidiči, kterého on označil.

Ale to je otázka tak 2-3 let souzení, než to dojde k ÚS.

+3/0
20.8.2013 13:14

A10n91t28o31n83í46n 32K65o75l61á80ř 7898475117322

Co to je za nesmysl? Co to má společného s Ústavou a advokátem?

0/−2
20.8.2013 13:16

P86a55v18e56l 42O52b42d88r50ž58á69l80e38k 6136744398832

S advokátem proto, že u toho je pravděpodobné že se bude bránit a dotáhne to do konce.

S Ústavou má tento prostup problém kvůli trestu bez zavinění. Že úředník nedokáže udělat svoji práci, za to nelze trestat občana.

+5/0
20.8.2013 14:22

D67r43a67h96o12m31í43r 50S14t14r33o81u84h89a68l 4545598182624

Takže už to zase začíná - kdo má víc peněz, ten si může jezdit jako prase.

Podle mne je to zneužití pravomoci veřejného činitele. Zákon jasně říká, jaký trest je za kterou trestnou činnost.

0/−2
20.8.2013 10:41

M53i22c96h33a59l 42P57a50v55l42á56t 9363913934469

Stanovi to v nejakem rozpeti. Takze pred napsanim dalsiho zavistiveho prispevku se prosim zamyslete.

A pokud Vam tolik vadi tenhle faktor, mel byste predevsim volat po zruseni bodoveho systemu, protoze ten je jenom a pouze o uplatcich.

+2/0
20.8.2013 11:12
Foto

J31o49s97e11f 53M15o14u51č18k69a 9569988801131

V Praze je stejně mnoho drobných případů poslaných do správních řízení promlčeno. Je toho prostě moc a řeší se prioritně závažné přestupky. Tímto způsobem se alespoň vyberou peníze z pokut, které by pravděpodobně byli stejně promlčeny. Ty prasata o kterých tu píšete stejně jezdí o více než 40km/h více takže to pro ně stejně neplatí (dle článku) ;o)

+1/−2
20.8.2013 13:12

A19n71t74o58n61í41n 59K17o10l19á56ř 7568875857232

A jízda na červenou je co? To je snad nějaká prkotina, která se řeší takto zrychleně?

0/−2
20.8.2013 13:18

M21i19c85h59a44l 91P67a11v54l14á20t 9453523494349

Neresi se prioritne "zavazne prestupky", resi se prioritne prestupky, kde je pro mesto snadne ziskat penize. Tj. napriklad zcela banalni prestupky zjistene bezobsluznym systemem pro mereni rychlosti. Protoze kvuli zlocinne Humlove novele je okradani ridicu v takovem pripade snadne.

+4/0
20.8.2013 14:24

Ř77e39h48o77ř 80V82l93a93s42á85k 2464224921516

Okrádání?

0/−1
20.8.2013 17:13

T22o66m90á91š 41K31ö19r21n16e22r 4128641676639

Pokud "přestupek" nepzůsobil nehodu, neohrozil ani neomezil nikoho dalšího (typicky v Praze zbytečné červené ve 2 ráno, úseková měření na čtyř- a víceproudovkách, radary u škol o víkendu v noci), tj. zkráceně nebyl naplněn materiální znak, co jiného to je než okrádání?

+3/0
20.8.2013 23:52

P23a19v90e34l 39K70r70a77m74e15r 9903297789335

1) zrušením tzv. osoby blízké přestaly být přestupky, jež se k těmto výmluvám vztahovaly ohodnocovány body a zůstaly pouze peněžité pokuty ;-) 2) policajti by měli být především vidět v ulicích a na silnicích, a ne ležet za monitory v kancelářích. Tím pádem by se vybíraly pokuty přímo na místě a odpadly by JAKÉKOLIV výmluv. A dokud bude policie placena z veřejných financí - tedy i z našich peněz, bude muset chtě nechtě přihlížet k názorům občanů a pracovat především pro ně. Nikoliv pro vládní nomenklaturu, jako kdysi :-)

+2/−3
20.8.2013 10:17

J49i47ř51í 50S55l43e63z22á77k 8235432384275

Osobu blízkou NIKDO nezrušil, je to stále jedno z práv, zaručených Ústavou. To jenom novináři matou lidi a vyvolávají pocit strachu u neznalých.

+4/0
20.8.2013 14:27

T65o37m82á20š 27V69e84s12e17l56ý 5755508240759

právo nevypovídat proti SOBĚ nebo osobě jejíž újmu bych pocítil jako vlastní máme nadále. Jen ho protiústavně zpoplatnili :-/

+1/0
21.8.2013 17:43

P17e75p70a 23J18e81t70e69l 4654665679118

Nežiju v Praze, ale v Brně, a nemám takové zkušenosti, že by někdo někoho obesílal za překročení o 5 km/h v noci na prázdném rovném přehledném úseku. Pokutu jsem platil jen jednou, a to za špatné parkování, bez výmluvy. Věřím, že se úřady někdy chovají zhovadile, ale nabádat někoho, aby si našel na internetu čerstvě zemřelou osobu a na ni svůj přestupek svedl (odkaz na pdf kousek zpět v diskusi), to mi tedy opravdu hlava nebere, to už je morální dno. A ještě to vydávat za boj proti úřední zvůli.

+2/−3
20.8.2013 10:10

J54a84n 10K75r62a16u72s 4439866678574

Morální dno je ta novela zákona, kterou zavedli tuhle prasečinu. A komu se zpoplatnění práva nevypovídat nechce táhnout k Ústavnímu soudu, musí prostě hledat jiné cestičky. Svést přestupek na zemřelého je účinné, bez ohledu na to, že by se vám třeba líbilo vedení boje s amorálním systémem morálními prostředky.

+2/−1
20.8.2013 13:48

Ř44e15h27o70ř 75V73l96a37s73á47k 2674914981696

Jak je vidět, každý má o morálce jiné představy.

0/−1
20.8.2013 17:15

J40o71h67a61n 97Z68i81n64g41e68l 2191485116821

Stejně je zajímavý, že tu tenhle článek visí už pomalu 24 hodin, ale článek o zdi oddělující cikánský gheto v Košicích zmizel za půl hodiny.

0/0
20.8.2013 9:59

P41e63t55e27r 71N69e53š51v41a18r73a 8428916292987

Toto není nic jiného než dodatečné financování obcí. Obec zainvestuje do radaru, umístí jej na nesmyslné omezení a kasíruje. V USA takovýto problém nemají, tam policie musí přestupce fyzicky ulovit, žádné filmy z kamer tam u soudu neobstojí - mají na to nějaký precedenční rozsudek. Také jsem někde četl, že se pokusili instalovat kamery a dopadlo to tak, že jim je v noci řidiči sestříleli ze sloupů brokovnicemi. Na středozápadě někde v Texasu si to umím docela dobře představit, ale v Čechách na to nemá nikdo koule.

+4/0
20.8.2013 9:35

M19i55l25o68š 13B94é54m 6744739142123

http://nd01.jxs.cz/861/219/d19fad8774_37109997_o2.jpg

0/0
20.8.2013 9:40

J25o75h95a77n 69Z92i41n43g80e55l 2751965476561

Vždyť proti našemu silničnímu fašismu se už postavila i EU. Když Praha nakoupila úsekové radary za evropský peníze, zakázala jim EU za to vybírat pokuty. Smí se to používat jen pro monitoring.

+3/0
20.8.2013 9:44

K37a32r97e35l 68D77r68d72a 6194262107

V prvé řadě jde o bezpečnost, a to není o plošném trestání podle precizní litery zákona. Lepší bezpečnost se dosahuje zhruba stejně, jako když se vychovávají děti. Je to kombinace preferencí, motivací, trestů, zákazů... a také lepšího značení, lepšího stavu vozovky, lepších dopravních opatření.

  Ostatně, kdo v Praze jezdí přesně podle předpisů? Málokdo. A je cílem trestat 80-90% řidičů? Zvedla by se bezpečnost? Asi těžko. Řidiči by na tresty jen získali rezistenci a nic by si z nich nedělali. Nakonec by to vedlo k anarchii. Takže tresty mají smysl jen když si udržují výchovný prvek. Při tlaku na zisk radnic je ale nebezpečí, že výchovný prvek půjde stranou. 

  Pokud jde o "moudrost" zákona, řešil jsem třeba "30" u nás na hlavní s odborem dopravy. Prý jim jde takovým značením o to, aby zde řidiči jezdili aspoň "50". Nebo "50" na magistrále. Vůbec nejde o dopravu a bezpečnost, ale soudní spor s aktivisty na Praze 4, kteří si vyvzdorovali omezení hluku. Opravdu si "produkce hluku" zaslouží pokuty a ztrátu bodů jen z důvodu porušení "účelového zákona"? Nezdá se mi to ani trochu výchovné a taková opatření jsou pak proti smyslu zvyšování bezpečnosti. ;-)

+9/−1
20.8.2013 9:28

T15o53m55á17š 67V58e53s12e95l73ý 5755818480759

co se týká magistrály, tak ta 50 je tak únavná, že mi padají ruce na střed volantu a tam mám bohužel spínač klaksonu... Přeji aktivistům příjemný zvuk.

0/0
21.8.2013 17:46

J40i60ř45í 53K12o70p98u86n 8459154680849

Zajímalo by mě,jak to dopadne, až se někdo odvolá k nej. soudu, že jako vlastník vozidla musím zaplatit pokutu i když jsem řekl kdo vozidlo řídil a on to popře.

+3/0
20.8.2013 9:24

J95o14h41a92n 98Z75i89n33g23e84l 2731835366531

Dopadne to jeho vítězstvím. Ale zpravidla stačí poslat úřadu takovou námitku a ani do toho nejdou, protože jsou si vědomi svého protiprávního jednání.

+3/0
20.8.2013 9:25

P79e33t71r 73W88o55l66f 1744328340669

Vlastnik vozidla se na osobu blizkou vymlouvat nemuze a v pripade ze neridil, musi oznamit, kdo vozidlo provozoval... Dela se to ale tak, ze reknes pujcil jsem auto (treba) brachovi... Bracha to nezpochybni, auto mel pujcene ...JENZE v dobe spachani prestupku ho neridil, protoze ho pujcil ...osobe blizke, do jejiz totoznosti je fizlovi i celymu magistratu velky kulovy:) ...Protoze bracha NENI vlastnikem vozidla a tahle povinnost se na nej uz nevztahuje:)

\m/_

+1/−1
20.8.2013 13:50

J12a19n 39K63r98a84u70s 4209626278604

Tohle je blud a kdo mu uvěří, zaplatí. § 125h odst. 6 zákona o silničním provozu totiž jasně stanoví, že „provozovatel vozidla může písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku“. Když brácha popře, že řídil (a je úplně jedno, co případně řekne o tom, komu auto půjčil dál), tak to úřad vyhodnotí tak, že vy jste nesdělil údaje o totožnosti řidiče a máte správní delikt jako provozovatel.

0/0
20.8.2013 15:29

J13o29h82a51n 68Z62i12n55g33e91l 2721775986341

To není pravda. Jakmile začne úřad namísto správního deliktu řešit přestupek, není cesty zpět.

0/−1
20.8.2013 20:38

T96o89m47á93š 61K70ö47r39n82e68r 4228901486529

nikoliv, přečtěte si § 125f 361/2000Sb., a to ne jen vaší interpretaci vyhovující odst. (4) písmeno a, ale i b), kde se píše "[Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná,

pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a] řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku

prokázáno."

Pokud označíte "pachatele přestupku", a úřad mu přestupek neprokáže, vrací se SprDel za vámi.

Mimochodem je to krásné zpoplatnění práva nevypovídat. Buď zaplatíte, nebo podáte vysvětlení. Ústava pláče někde v koutě PSP.

+1/0
21.8.2013 0:04

J73a20n 66K75r50a59u49s 4299156368534

Jste na omylu, je to přesně naopak - jakmile to začnou řešit jako správní delikt, už to nelze vrátit k řešení jako přestupek. Jako přestupek to naopak do počátku řešit musí vždy, až pak to mohou za určitých podmínek přehodit do správního deliktu - přečtěte si zákon nebo pro začátek alespoň diskutujícího nade mnou.

0/0
21.8.2013 8:31

T21o50m40á61š 87K12ö84r41n73e61r 4908181496259

1. krok: vaše auto změří radar, jak jede 56km/h na osmiproudové výpadovce z Prahy.

2. krok: úřad zahájí řízení o přestupku a nezjistí pachatele, zahájí řízení o správním deliktu a obešle vás jako majitele vozidla

3. krok: vy máte možnost určit řidiče, nebo zaplatit pokutu za správní delikt

4. krok: pokud určíte řidiče, úřad zahájí řízení o přestupku proti němu

5. krok: pokud mu přestupek neprokáže (např. řidič odmítá vypovídat a sám se usvšdčit apod.), nastupuje 125f odst 4 písmeno b.

0/0
21.8.2013 9:06

J86a77n 43K17r91a12u25s 4879906888574

Ad 2) Úřad žádné řízení nezahájí, ale vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky (§ 125h odst. 1 zákona o silničním provozu).

Ad 5) Tady se pak rozvíjí široká škála možností. Například kamarád v zahraničí, který úřadu potvrdí, že skutečně řídil, ale z vysoka na ně sere a nic nezaplatí. Osoba, který mezitím zemřela, takže proti ní nemohou přestupkové řízení zahájit (a logicky ji ani obvinit nebo jí něco dokazovat). Totéž například s osobou pohřešovanou nebo hledanou (že jí nedoručili znamená pouze tolik, že jí musí ustanovit opatrovníka a vést řízení s ním).

0/0
21.8.2013 12:40

M51i23l37a78n 28N70o45v36á53k 6315190581

Konečně všichni přiznali to co se už dávno vědělo, že o nějakou bezpečnost provozu a ovčanů jim vůbec nejde ... hlavně že se vybere, aby pak bylo co rozkrádat ... nějak se díra v rozpočtu zalepit musí, ber kde ber, a to i za cenu omezení (zpoplatnění) základních práv garantovaných ústavou a listinou (čl. 37 Listiny - každý má právo odepřít výpověď ...)

+5/0
20.8.2013 9:15

J36o96h36a48n 38Z57i44n34g94e78l 2971165516571

O co policii jde? Nedávno jsem viděl situaci, kdy se policejní Passat hnal za německým motorkářem ve směru na Plzeň. Motorkář jel odhadem 150 na stotřicítce. V jednu chvíli projel motorkář kolem kamionu, za kterým se táhla Škodoffka stodvacítka s dědkem kloboukem. Když projel motorkář, nasadil dědek na předjíždění. Těsně před policajtama. Policajti museli brzdit, že jim to vzadu svítilo na celý kolo. Když společně předjeli kamion, byl policajtum dědek naprosto ukradenej, ale znova nasadili na dohánění motorkáře.

Zjevně jim šlo o bezpečnost. ;-D;-D;-D

+4/0
20.8.2013 9:12

M26i88l48o61š 32B91é88m 6474599332653

Policajti musejí vykázat co největší počet přestupků, aby obhájili svá místa a ideálně si mohli ještě stěžovat, že mají lidí/techniky málo. Rozhodující je tedy nikoliv závažnost přestupku z pohledu bezpečnosti, nýbrž jednoduché a rychlé prokázání a vyřešení.

+1/0
20.8.2013 9:15

J70o37h34a47n 85Z39i65n60g79e16l 2681625546801

Ano, na to jsem chtěl poukázat. Ono i to jejich provozování Passatů je ukázka arogance moci. Zpravidla si toho Passata člověk všimne už jen proto, že je to největší dobytek na silnici.

+4/0
20.8.2013 9:21

P62e95t19r 59Č44e71r79n61ý 4388327831140

Jestli pan ve škodovce policajty pouze omezil a neohrozil, tak se nedopustil přestupku. Proč by ho měli zastavovat?

0/−2
20.8.2013 9:51

J60o42h71a97n 13Z41i64n20g14e20l 2571945386281

Při přejíždění z pruhu do pruhu nesmíte ani omezit. Ale hlavně by ho měli zastavit proto, že vytvořil situaci daleko nebezpečnější, než byla rychlá jízda motorkáře.

+4/0
20.8.2013 10:03

Ř27e10h81o94ř 71V18l84a64s22á41k 2544744791706

To bych neřekl. Protože důvodem té situace byl právě ten motorkář. Kdyby neporušoval pravidla, nemuseli by ho policisté stíhat a tedy by nevznikla ani situace s dědou.

0/0
20.8.2013 17:19

J36o48h52a30n 85Z53i66n66g57e48l 2501575576441

Tomu sám nevěříte.

0/0
20.8.2013 20:42

P33ř67e66m90e41k 43P89a84v89k30a 8468292908281

Souhlasím s tím, že bodový systém se tak mine účinkem. Byl zaveden právě proto, aby se řidiči, kteří mají dost peněz na pokuty, prostě vybodovali. Jenže se to zase vrací zpátky, arogantní pracháč v drahý káře, pro kterého nějaké dva tisíce pokuty jsou jedna večeře, bude jezdit dál jako prase.

+9/0
20.8.2013 8:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.