Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rychle zaplať a nedostaneš body. Tak Praha vybírá pokuty za přestupky

Od ledna se řidič, který udělá dopravní přestupek, nemůže vymlouvat na osobu blízkou. Praha na přísnějším zákonu vydělává a mnohdy trestá šoféry ve zrychleném řízení. Zároveň však zavedla také nový postup při vybírání pokut, který zodpovědné provinilce zvýhodňuje: kdo zaplatí rychle, platí méně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T57o26m60á50š 59Z29e47m54a29n 3535438224845

Asi nám nedochází to nejpodstatnější:

Místo toho, aby si magistrát chlubil jak KLESLA NEHODOVOST,

tak se chlubí, že VYBRALI bezpracně VÝPALNÉ.

Nebyla, někdy z počátku, tak před 80-100 lety základem pro silniční zákony snaha o snížení nehodovosti?

Dnes už se jen řeší, jak víc vybrat pokut, jak znechutit ježdění, jak řidiče nachytat na nepřehlednějším a nesmyslnějším značení a předpisech. Jak zajistiit, aby byl přísun peněz co nejjednodušší, atd.

Máte pocit, že vám nějaká nová značka či dopravní řešení a úprava zákona pomohla? Že vás ochránila? Já tedy ne.

+5/0
20.8.2013 23:10

J71a35n 38K24r92p91e51c 5606843724572

kdo neustále mele něco o osobě blízké je buď úplné hovado, nebo ignorant a neví o čem mluví, nebo lže. u autorů článků na iDnes a Humla jsem si už zvykl na obojí.

+4/0
20.8.2013 15:23

Z61d66e39n83ě14k 61Z50a60b28a92v59a 1752164166334

ano, také sbírám vizitky v azbuce - co kdyby se to někdy hodilo, osoba hodně vzdálená ;-)

+1/0
20.8.2013 17:33

T33o37m48á50š 58Z31e35m66a92n 3465608354315

A to pomůže jak?

0/0
20.8.2013 19:38

J76o74h19a16n 65Z74i77n11g66e79l 2241455496811

Rusko je dobrý, navíc pošta jde z Ruska hoooodně dlouho.

0/0
20.8.2013 20:39

M71i34c53h41a77l 48E86g84e28r 1366565340

Esenbák a komunista Huml tradičně lže.

Obecní úřad s rozšířenou působností může jednat o správním deliktu provozovatele vozidla jen a pouze v případě, že učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku (řidiče, který přestupek spáchal) a byl při tomto snažení neúspěšný.

Žádné automatické rozesílání složenek provozovatelům nepřipadá v úvahu.

Účelem zákona je bezpečnost na pozemních komunikacích, nikoli co nejrychlejší vejvar Magorátu, byť by za ně lobbovalo deset neúspěšných esenbáků.

+1/0
20.8.2013 15:14

T16o13m44á14š 26Z21e25m88a34n 3965258844655

Bohužel dnes je po zásadu esenbáka a jemu podobných zákon jen a pouze pro vejvar.

+3/0
20.8.2013 19:39

P98a50v58e55l 36O81d69r43a85z84i83l 6304219177920

Koukám, že Krákora tu zase vesele směšuji přestupkové a trestní řízení a ještě u toho nadává novinářům...

0/−1
20.8.2013 15:01

J52a38n 86K33r87a39u28s 4529936628444

Neplatit jim nikdy nic!

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Jak_se_vyhnout_placeni_pokut.pdf

+3/0
20.8.2013 13:40

P20a28v38e66l 81K98r55a25m91e81r 9863447689795

pokud je to v souladu se zákonem o Obecní policii a PČR, tak proč ne ? V opačném případě je potřeba takové individuální "postupy" ohlásit a nechat řádně vyšetřit R^

0/0
20.8.2013 11:23

P30a52v45e69l 58O28b41d89r13ž80á41l53e86k 6966414218212

Spíše je zajímavá otázka, zda je to v souladu s Ústavou ... a je jen otázkou času, kdy se úředníci pokusí dát sankci za správní delikt advokátovi, protože nezvládnou prokázat přestupek řidiči, kterého on označil.

Ale to je otázka tak 2-3 let souzení, než to dojde k ÚS.

+3/0
20.8.2013 13:14

A40n13t41o28n35í33n 67K56o27l47á22ř 7608775597552

Co to je za nesmysl? Co to má společného s Ústavou a advokátem?

0/−2
20.8.2013 13:16

P10a88v28e59l 96O10b57d92r85ž90á85l47e62k 6116674128382

S advokátem proto, že u toho je pravděpodobné že se bude bránit a dotáhne to do konce.

S Ústavou má tento prostup problém kvůli trestu bez zavinění. Že úředník nedokáže udělat svoji práci, za to nelze trestat občana.

+5/0
20.8.2013 14:22

D94r49a74h32o38m76í87r 33S20t45r90o70u24h51a90l 4305628922404

Takže už to zase začíná - kdo má víc peněz, ten si může jezdit jako prase.

Podle mne je to zneužití pravomoci veřejného činitele. Zákon jasně říká, jaký trest je za kterou trestnou činnost.

0/−2
20.8.2013 10:41

M96i52c92h61a42l 12P83a34v48l41á80t 9183633464539

Stanovi to v nejakem rozpeti. Takze pred napsanim dalsiho zavistiveho prispevku se prosim zamyslete.

A pokud Vam tolik vadi tenhle faktor, mel byste predevsim volat po zruseni bodoveho systemu, protoze ten je jenom a pouze o uplatcich.

+2/0
20.8.2013 11:12
Foto

J58o48s64e16f 34M65o88u82č19k76a 9469568941301

V Praze je stejně mnoho drobných případů poslaných do správních řízení promlčeno. Je toho prostě moc a řeší se prioritně závažné přestupky. Tímto způsobem se alespoň vyberou peníze z pokut, které by pravděpodobně byli stejně promlčeny. Ty prasata o kterých tu píšete stejně jezdí o více než 40km/h více takže to pro ně stejně neplatí (dle článku) ;o)

+1/−2
20.8.2013 13:12

A71n94t71o79n14í18n 96K96o96l80á70ř 7958735147982

A jízda na červenou je co? To je snad nějaká prkotina, která se řeší takto zrychleně?

0/−2
20.8.2013 13:18

M71i14c19h61a59l 14P46a71v24l38á34t 9713853144779

Neresi se prioritne "zavazne prestupky", resi se prioritne prestupky, kde je pro mesto snadne ziskat penize. Tj. napriklad zcela banalni prestupky zjistene bezobsluznym systemem pro mereni rychlosti. Protoze kvuli zlocinne Humlove novele je okradani ridicu v takovem pripade snadne.

+4/0
20.8.2013 14:24

Ř33e35h46o76ř 53V21l19a22s91á66k 2484494501676

Okrádání?

0/−1
20.8.2013 17:13

T52o93m91á18š 14K76ö74r52n84e67r 4228891356189

Pokud "přestupek" nepzůsobil nehodu, neohrozil ani neomezil nikoho dalšího (typicky v Praze zbytečné červené ve 2 ráno, úseková měření na čtyř- a víceproudovkách, radary u škol o víkendu v noci), tj. zkráceně nebyl naplněn materiální znak, co jiného to je než okrádání?

+3/0
20.8.2013 23:52

P89a79v72e34l 20K76r92a72m48e67r 9313287919105

1) zrušením tzv. osoby blízké přestaly být přestupky, jež se k těmto výmluvám vztahovaly ohodnocovány body a zůstaly pouze peněžité pokuty ;-) 2) policajti by měli být především vidět v ulicích a na silnicích, a ne ležet za monitory v kancelářích. Tím pádem by se vybíraly pokuty přímo na místě a odpadly by JAKÉKOLIV výmluv. A dokud bude policie placena z veřejných financí - tedy i z našich peněz, bude muset chtě nechtě přihlížet k názorům občanů a pracovat především pro ně. Nikoliv pro vládní nomenklaturu, jako kdysi :-)

+2/−3
20.8.2013 10:17

J48i67ř47í 96S31l72e70z25á29k 8905222694285

Osobu blízkou NIKDO nezrušil, je to stále jedno z práv, zaručených Ústavou. To jenom novináři matou lidi a vyvolávají pocit strachu u neznalých.

+4/0
20.8.2013 14:27

T57o70m34á67š 53V96e32s66e57l58ý 5695778420979

právo nevypovídat proti SOBĚ nebo osobě jejíž újmu bych pocítil jako vlastní máme nadále. Jen ho protiústavně zpoplatnili :-/

+1/0
21.8.2013 17:43

P75e11p28a 68J46e55t56e59l 4834285539528

Nežiju v Praze, ale v Brně, a nemám takové zkušenosti, že by někdo někoho obesílal za překročení o 5 km/h v noci na prázdném rovném přehledném úseku. Pokutu jsem platil jen jednou, a to za špatné parkování, bez výmluvy. Věřím, že se úřady někdy chovají zhovadile, ale nabádat někoho, aby si našel na internetu čerstvě zemřelou osobu a na ni svůj přestupek svedl (odkaz na pdf kousek zpět v diskusi), to mi tedy opravdu hlava nebere, to už je morální dno. A ještě to vydávat za boj proti úřední zvůli.

+2/−3
20.8.2013 10:10

J37a86n 26K18r57a15u28s 4649326548904

Morální dno je ta novela zákona, kterou zavedli tuhle prasečinu. A komu se zpoplatnění práva nevypovídat nechce táhnout k Ústavnímu soudu, musí prostě hledat jiné cestičky. Svést přestupek na zemřelého je účinné, bez ohledu na to, že by se vám třeba líbilo vedení boje s amorálním systémem morálními prostředky.

+2/−1
20.8.2013 13:48

Ř95e96h59o48ř 13V26l11a89s48á60k 2944374261526

Jak je vidět, každý má o morálce jiné představy.

0/−1
20.8.2013 17:15

J89o92h10a80n 11Z24i73n82g34e52l 2781385706411

Stejně je zajímavý, že tu tenhle článek visí už pomalu 24 hodin, ale článek o zdi oddělující cikánský gheto v Košicích zmizel za půl hodiny.

0/0
20.8.2013 9:59

P60e29t37e78r 21N78e73š77v50a58r95a 8208806112527

Toto není nic jiného než dodatečné financování obcí. Obec zainvestuje do radaru, umístí jej na nesmyslné omezení a kasíruje. V USA takovýto problém nemají, tam policie musí přestupce fyzicky ulovit, žádné filmy z kamer tam u soudu neobstojí - mají na to nějaký precedenční rozsudek. Také jsem někde četl, že se pokusili instalovat kamery a dopadlo to tak, že jim je v noci řidiči sestříleli ze sloupů brokovnicemi. Na středozápadě někde v Texasu si to umím docela dobře představit, ale v Čechách na to nemá nikdo koule.

+4/0
20.8.2013 9:35

M61i88l35o31š 80B40é61m 6384709312723

http://nd01.jxs.cz/861/219/d19fad8774_37109997_o2.jpg

0/0
20.8.2013 9:40

J88o80h32a75n 23Z60i46n71g28e16l 2981745986471

Vždyť proti našemu silničnímu fašismu se už postavila i EU. Když Praha nakoupila úsekové radary za evropský peníze, zakázala jim EU za to vybírat pokuty. Smí se to používat jen pro monitoring.

+3/0
20.8.2013 9:44

K41a21r28e32l 40D52r27d63a 6124332987

V prvé řadě jde o bezpečnost, a to není o plošném trestání podle precizní litery zákona. Lepší bezpečnost se dosahuje zhruba stejně, jako když se vychovávají děti. Je to kombinace preferencí, motivací, trestů, zákazů... a také lepšího značení, lepšího stavu vozovky, lepších dopravních opatření.

  Ostatně, kdo v Praze jezdí přesně podle předpisů? Málokdo. A je cílem trestat 80-90% řidičů? Zvedla by se bezpečnost? Asi těžko. Řidiči by na tresty jen získali rezistenci a nic by si z nich nedělali. Nakonec by to vedlo k anarchii. Takže tresty mají smysl jen když si udržují výchovný prvek. Při tlaku na zisk radnic je ale nebezpečí, že výchovný prvek půjde stranou. 

  Pokud jde o "moudrost" zákona, řešil jsem třeba "30" u nás na hlavní s odborem dopravy. Prý jim jde takovým značením o to, aby zde řidiči jezdili aspoň "50". Nebo "50" na magistrále. Vůbec nejde o dopravu a bezpečnost, ale soudní spor s aktivisty na Praze 4, kteří si vyvzdorovali omezení hluku. Opravdu si "produkce hluku" zaslouží pokuty a ztrátu bodů jen z důvodu porušení "účelového zákona"? Nezdá se mi to ani trochu výchovné a taková opatření jsou pak proti smyslu zvyšování bezpečnosti. ;-)

+9/−1
20.8.2013 9:28

T27o49m44á20š 79V87e75s50e49l56ý 5115878680369

co se týká magistrály, tak ta 50 je tak únavná, že mi padají ruce na střed volantu a tam mám bohužel spínač klaksonu... Přeji aktivistům příjemný zvuk.

0/0
21.8.2013 17:46

J30i95ř29í 63K79o42p81u35n 8559804920299

Zajímalo by mě,jak to dopadne, až se někdo odvolá k nej. soudu, že jako vlastník vozidla musím zaplatit pokutu i když jsem řekl kdo vozidlo řídil a on to popře.

+3/0
20.8.2013 9:24

J27o51h98a41n 46Z63i67n72g89e60l 2291315836941

Dopadne to jeho vítězstvím. Ale zpravidla stačí poslat úřadu takovou námitku a ani do toho nejdou, protože jsou si vědomi svého protiprávního jednání.

+3/0
20.8.2013 9:25

P29e86t33r 95W91o63l27f 1434718250969

Vlastnik vozidla se na osobu blizkou vymlouvat nemuze a v pripade ze neridil, musi oznamit, kdo vozidlo provozoval... Dela se to ale tak, ze reknes pujcil jsem auto (treba) brachovi... Bracha to nezpochybni, auto mel pujcene ...JENZE v dobe spachani prestupku ho neridil, protoze ho pujcil ...osobe blizke, do jejiz totoznosti je fizlovi i celymu magistratu velky kulovy:) ...Protoze bracha NENI vlastnikem vozidla a tahle povinnost se na nej uz nevztahuje:)

\m/_

+1/−1
20.8.2013 13:50

J66a81n 68K28r83a67u19s 4649976948554

Tohle je blud a kdo mu uvěří, zaplatí. § 125h odst. 6 zákona o silničním provozu totiž jasně stanoví, že „provozovatel vozidla může písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku“. Když brácha popře, že řídil (a je úplně jedno, co případně řekne o tom, komu auto půjčil dál), tak to úřad vyhodnotí tak, že vy jste nesdělil údaje o totožnosti řidiče a máte správní delikt jako provozovatel.

0/0
20.8.2013 15:29

J32o96h56a68n 51Z15i67n56g15e68l 2441585586851

To není pravda. Jakmile začne úřad namísto správního deliktu řešit přestupek, není cesty zpět.

0/−1
20.8.2013 20:38

T16o68m56á95š 37K62ö34r64n68e30r 4668111896319

nikoliv, přečtěte si § 125f 361/2000Sb., a to ne jen vaší interpretaci vyhovující odst. (4) písmeno a, ale i b), kde se píše "[Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná,

pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a] řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku

prokázáno."

Pokud označíte "pachatele přestupku", a úřad mu přestupek neprokáže, vrací se SprDel za vámi.

Mimochodem je to krásné zpoplatnění práva nevypovídat. Buď zaplatíte, nebo podáte vysvětlení. Ústava pláče někde v koutě PSP.

+1/0
21.8.2013 0:04

J42a45n 63K74r40a30u90s 4779726938164

Jste na omylu, je to přesně naopak - jakmile to začnou řešit jako správní delikt, už to nelze vrátit k řešení jako přestupek. Jako přestupek to naopak do počátku řešit musí vždy, až pak to mohou za určitých podmínek přehodit do správního deliktu - přečtěte si zákon nebo pro začátek alespoň diskutujícího nade mnou.

0/0
21.8.2013 8:31

T57o91m66á56š 49K60ö23r34n69e34r 4808121956519

1. krok: vaše auto změří radar, jak jede 56km/h na osmiproudové výpadovce z Prahy.

2. krok: úřad zahájí řízení o přestupku a nezjistí pachatele, zahájí řízení o správním deliktu a obešle vás jako majitele vozidla

3. krok: vy máte možnost určit řidiče, nebo zaplatit pokutu za správní delikt

4. krok: pokud určíte řidiče, úřad zahájí řízení o přestupku proti němu

5. krok: pokud mu přestupek neprokáže (např. řidič odmítá vypovídat a sám se usvšdčit apod.), nastupuje 125f odst 4 písmeno b.

0/0
21.8.2013 9:06

J97a28n 69K72r91a10u30s 4489666668834

Ad 2) Úřad žádné řízení nezahájí, ale vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky (§ 125h odst. 1 zákona o silničním provozu).

Ad 5) Tady se pak rozvíjí široká škála možností. Například kamarád v zahraničí, který úřadu potvrdí, že skutečně řídil, ale z vysoka na ně sere a nic nezaplatí. Osoba, který mezitím zemřela, takže proti ní nemohou přestupkové řízení zahájit (a logicky ji ani obvinit nebo jí něco dokazovat). Totéž například s osobou pohřešovanou nebo hledanou (že jí nedoručili znamená pouze tolik, že jí musí ustanovit opatrovníka a vést řízení s ním).

0/0
21.8.2013 12:40

M36i97l93a83n 54N84o76v78á32k 6425550751

Konečně všichni přiznali to co se už dávno vědělo, že o nějakou bezpečnost provozu a ovčanů jim vůbec nejde ... hlavně že se vybere, aby pak bylo co rozkrádat ... nějak se díra v rozpočtu zalepit musí, ber kde ber, a to i za cenu omezení (zpoplatnění) základních práv garantovaných ústavou a listinou (čl. 37 Listiny - každý má právo odepřít výpověď ...)

+5/0
20.8.2013 9:15

J72o12h72a26n 49Z75i95n71g20e82l 2711445786921

O co policii jde? Nedávno jsem viděl situaci, kdy se policejní Passat hnal za německým motorkářem ve směru na Plzeň. Motorkář jel odhadem 150 na stotřicítce. V jednu chvíli projel motorkář kolem kamionu, za kterým se táhla Škodoffka stodvacítka s dědkem kloboukem. Když projel motorkář, nasadil dědek na předjíždění. Těsně před policajtama. Policajti museli brzdit, že jim to vzadu svítilo na celý kolo. Když společně předjeli kamion, byl policajtum dědek naprosto ukradenej, ale znova nasadili na dohánění motorkáře.

Zjevně jim šlo o bezpečnost. ;-D;-D;-D

+4/0
20.8.2013 9:12

M58i13l30o24š 57B71é28m 6894829762863

Policajti musejí vykázat co největší počet přestupků, aby obhájili svá místa a ideálně si mohli ještě stěžovat, že mají lidí/techniky málo. Rozhodující je tedy nikoliv závažnost přestupku z pohledu bezpečnosti, nýbrž jednoduché a rychlé prokázání a vyřešení.

+1/0
20.8.2013 9:15

J35o75h50a35n 26Z28i71n74g84e23l 2961285966561

Ano, na to jsem chtěl poukázat. Ono i to jejich provozování Passatů je ukázka arogance moci. Zpravidla si toho Passata člověk všimne už jen proto, že je to největší dobytek na silnici.

+4/0
20.8.2013 9:21

P31e27t89r 86Č63e87r21n22ý 4208167831290

Jestli pan ve škodovce policajty pouze omezil a neohrozil, tak se nedopustil přestupku. Proč by ho měli zastavovat?

0/−2
20.8.2013 9:51

J28o21h41a27n 11Z83i82n43g72e88l 2701945686561

Při přejíždění z pruhu do pruhu nesmíte ani omezit. Ale hlavně by ho měli zastavit proto, že vytvořil situaci daleko nebezpečnější, než byla rychlá jízda motorkáře.

+4/0
20.8.2013 10:03

Ř54e25h17o27ř 73V89l33a95s59á24k 2954724911886

To bych neřekl. Protože důvodem té situace byl právě ten motorkář. Kdyby neporušoval pravidla, nemuseli by ho policisté stíhat a tedy by nevznikla ani situace s dědou.

0/0
20.8.2013 17:19

J33o46h64a38n 25Z20i44n51g55e72l 2801785276231

Tomu sám nevěříte.

0/0
20.8.2013 20:42

P72ř86e54m11e26k 67P28a63v66k94a 8978652558381

Souhlasím s tím, že bodový systém se tak mine účinkem. Byl zaveden právě proto, aby se řidiči, kteří mají dost peněz na pokuty, prostě vybodovali. Jenže se to zase vrací zpátky, arogantní pracháč v drahý káře, pro kterého nějaké dva tisíce pokuty jsou jedna večeře, bude jezdit dál jako prase.

+9/0
20.8.2013 8:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.