Katolíci, křesťané, náckové, rasisté, 5% heterosexuální menšino... jdete na to "s právy rodiny" zcela špatně. Co je mi do práv nějakých fakanů, i když jsou to možná moji vlastní? Co je mi do "rodiny", otravného balíku povinností, které ze mě dělají otroka? Co je mi do monogamie a heterosexuality, když jde o naprostou nudu v posteli?

  To je zcela chybná a hloupá argumentace. Chcete skutečně trvalé upřímné svazky muže a ženy? Nesmíte zakazovat, musíte motivovat. Pak bude mít taková kampaň smysl.

  Na to je třeba jít se zcela jinými argumenty, třeba: "mužův penis nabývá na objemu jen v trvalé přítomnosti sexuální partnerky. A to se vyplatí." Tomu říkám pádný argument "pro rodinu". A umím si představit i jednobarevný pochod "za práva penisu na život" s velmi početnou účastí, který Prague Pride strčí hravě do kapsy. 

  (Dávám autorská práva zdarma pro potřeby Vatikánu.) 

k tematu:

http://i.nyx.cz/files/00/00/10/35/1035370_350a048a8b523a8bbe5d.jpg?name=volbanj.jpg

Pochod se koná proto, že část české společnosti pořád homosexualitu ODSUZUJE a protože zákony homosexuály pořád ještě DISKRIMINUJÍ - při adopci včetně adopce vlastního dítěte registrovaného partnera či při darování krve. Zajímavé oblečení se používá, aby byl pochod veselejší. Já v tom pochodu byl a vyloženě sexuální oblečení tam mělo jen málo lidí.

Dle meho nejsou zakony, ktere homosexualy diskriminuji. To si spatne vykladate. Jsou jen zakony, ktere uprednostnuji klasickou rodinu.

Pár kamarádek tam šlo a já jim fandím. Přeci jen muzika a nahé zadky snad nemohou urazit nikoho ... 

Za sebe mohu prohlásit, že chlupatej mužskej zadek/ na rozdíl od pěknýho ženskýho/ mne sice neurazí, ale ani nepotěší

většina lidí tam nebyla, ale přesto pochod hodnotí. většina lidí neví, proč pride, ale přesto soudí. mně osobně to stačí k tomu, abych věděl, že nejlíp se odsuzuje něco, o čem nic nevím...

Asi tak. Nejde upírat právo lidem na jejich orientaci. Je na každé jednotlivé kultuře, zda povolí homosexuálům "mít děti". Z hlediska toho, co chtěla příroda, a my jsme součástí přírody, ne její páni, by je mít neměli. Ale zaráží mě něco jiného. Homosexuálů je cca 4%, je to určití anomálie, vývojová anomálie, tedy určité postižení, dá se říct. Pak nechápu, proč ostatní vývojově postižení nepořádají podobné akce na své zviditelnění.

zkuste napsat: přemýšlím o tom, jestli by měly mít děti heterosexuální páry, kterým takovou možnost příroda vzala... měly? (století je 21., pro info) a když příroda chce a člověk to překazí potratem? a když příroda chce a dítě by se narodilo těžce postižené/nemocné? o jaký přírodě to mluvíte?

Kdyby lidovec Wolf věděl, o čem mluví, tak by neřekl

"Nerad bych se dožil toho, že se děti budou rodit jen ze zkumavky"

nýbrž

"Nerad bych se dožil toho, že se budou rodit jen děti ze zkumavky."

---

Dítě, ač počaté in vitro, se nerodí ze zkumavky.

Na druhou stranu a, možná za kratší dobu než si myslíme, bude i porod ,,ex vitro,, běžnější než ,,per vias naturales,,. Možná budou i pochody Pride pedofilů, zoofilů, nekrofilů, idiotů /není urážka ale odborný výraz/. Já už se toho ,doufám, nedožiju. Ale jsem pro adopce dětí homosexuálními páry. Jsem přesvědčen, že v spořádané homosexuální rodině, budě dítěti podstatně lépe, než např. v rodině alkoholiků.

Jak vždycky ti bezdětní bezrprizorní začnou kázat o tom, jak má vypadat rodina.

Mezi ´odpůrci´homosexuálních hnutí zdá se skrývá se vždy řada zakuklených teploušů.

Duhové pochody Prahou jsou mi rozhodně milejší, nežli agresivní militantní šaškování odborářů.

Pani Cunek a Putna maji jednu spolecnou vlastnost, lacino sbirat politicke body a slavu...

Podle mého názoru je tzv. klasická rodina ohrožována v současnosti z mnoha silnějších důvodů:

1. promiskuita partnerů,

2. vysoká rozvodovost,

3. workoholismus na úkor času stráveného s rodinou,

4. kariérismus vedoucí k oddalování založení rodiny,

5. omezení počtu dětí na jedno, často jako důsledek bodů 3 - 4. 6. finanční krize, 7. atd... 8... 10... 50... a možná někde ...150. "homosexualismus".