- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vrána vráně oči nevyklove...............
Podle Biľaka taky soudruh Štrougal jednal vždy jen v zájmu této země, a s totalitou neměl nic společného
aniž bych se dotyčného zastával, zaujala mě jedna věc:
" Podle politických vězňů však bylo vše jinak. Prvním, kdo před libereckým soudem vypověděl, že viděl někdejšího dozorce Vondrušku bít vězně, byl při minulém líčení bývalý vězeň z Minkovic Pavel Skramlík odsouzený za loupež."
Koukám, že i když někdo seděl za loupež, je to chudák z polických důvodů
Jasně, bývalí kolegové v dobách temných jsou určitě věrohodní svědci
zato zmetek, který seděl za LP, je důvěryhodný ...
Nikoho nebil a říkali mu Filipes, mluví o Vondruškovi kolegové bachaři...
...
Naopak. Byl jako jejich táta. A večer jim chodil na cely číst před spaním pohádky.
Však ona historická spravedlnost existuje, ti skvělí, obdivuhodní lidé, za bolševika stíhaní - zloději a podvodníci jsou dnes oprávněně páteří společnosti a nastavují její zákony a hodnoty. Proto je radost se na toto velké, krásné dílo, které se od roku 1989 vytvořilo, s hrdostí dívat.
"O nevině Vondrušky je přesvědčen i další svědek"
Tahle věta značí, že ten předchozí je přesvědčen o jeho nevině, ale přitom v citované výpovědi je jen to, že o ničem nevím, ne že nic neudělal.
A nemohli bychom ho navrhnout na svatořečení?
Ještě mohli říct, že vězňům také pral prádlo a vymýšlel pro ně zábavné hry, aby to bylo jasné i pomalejším spoluobčanům.