v Cine prodavali otraveny sunar a pote co nekolik kojencu umrelo sel majitel firmy na popraviste...tady umrelo vice lidi....

Pokud tomu správně rozumím, tak slečna, která letos nebo vloni vyfasovala 16 let za zabití novorozenětě, pracovala na úřadě,  stavěla rodinný dům s přítelem, de facto žila normální život, nám všem byla více nebezpečná, než dva kr*pl?vé (kvíz pro luštitele), díky kterým jeden člověk zemřel a další už pravděpodobně nikdy pořádně nebudou vidět? Ať nad tím dumám jak dumám, radši bych viděl bručet 16 let za mřížema tyhle dva. Představa, že já nebo někdo z mých blízkých přijde o zraknebo umře díky podobnejm zm??ům (druhý kvíz) mne děsí víc, než ženská, co zamorduje těsně po porodu svý dítě. Ale možná se mejlím, přeci jen nemám vystudovaný práva.

Jednoznačně je zde vinen stát, který neochránil své občany.

Nejednalo se o ojedinělý případ, který by mohl proklouznout, ale o celou síť od výrobce až po distributory. To není jehla v kupce sena.

Co dělala hygiena, policie a celní správa do té doby, než začali umírat lidé

co dělala???? NIC

a co ministerstvo financí...které zodpovídá za celní správu....kdopak asi za to vezme zodpovědnost...jinde by zkončila i celá vláda...a tady nebyl nikdo ani odvolán...

Vlada neodpovida za kazdeho debila.

Zase ONI?

stopcechum.cz

Za hromadnou vraždu padesáti lidí za účelem obohacení se 8 let? Jsi děláte srandu? Takže za jednu obět cca. 2měsíce vězení. Dobrej návod pro traviče. Jsem přesvědčen, že už teď se někde míchá nová várka. A proč ne....přeci se to vyplatí

Jak jste přišel na ty vaše výpočty, nečetl jste jiný článek? Nikde se tam o padesáti vraždách nehovoří.

Alkohol s obsahem metanolu údajně (stanovisko chemiků, kteří o tom něco vědí, nikoli novinářů novinářů) prakticky NELZE VYROBIT NEDOPATŘENÍM. Pokud ho někdo objedná a někdo vyrobí, činí tak záměrně, s plným vědomím, a to i s plným vědomím, že tím může zabíjet. Nevěřím, že by tito překupníci byli na vrcholu celé kauzy. Určitě si nějaké tresty zasloužím, ale ti hlavní iniciátoři jsou jistě jinde.

byli to jen překupníci a jak se píše v článku - "šlo o jednorázovou dodávku".

tak to jsem zvědavá na rozsudky u VÝROBCŮ, kteří to dělali ve velkém. dokážu pochopit, že překupník vůbec nemusí znát složení, ale výrobce by už mohl vědět, co do těch patoků nalil.

doufám, že tenhle případ nebude jediný, aby se vlk nažral a koza zůstala celá.

Přesně tak.

proč tolik ?.....nechápu ....

Dle mého soudu jsou větší id.. ti kteří ten chlast konzumovali. V době kdy překupníci koupili tento chlast už všichni věděli, že je na truhu takto závadný chlast a vesele si chlastali dál. Kdyby otrávili vodu apod. tak neřeknu ani zbla, ale takto? Já bych je měl spíš za hrdiny. Prostě redukovali stavy a slabší kusy (rozumově) šli do pá.