Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svědkům vadí, že Parkanová zveřejnila jejich výpovědi. Může jít do vazby

Policii se ozvali někteří svědci, kteří vypovídali v případu poslankyně TOP 09 Vlasty Parkanové, obviněné ze zneužití pravomoci veřejného činitele a porušení povinnosti při správě cizího majetku kvůli nákupu vojenských dopravních letounů CASA. Svědkům vadí, že Parkanová na svém webu zveřejnila jejich výpovědi a umožnila jejich identifikaci. Poslankyně by mohla skončit i ve vazbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43a91r75o61s85l73a59v 67P89o13l98e59n36s88k17y 5976804789

No takova zjevna neochota pana ministra Picka, vzpomenout si na cokoliv  budi skutecne neblahy pocit ze v tom docela slusne jel . . . Rv

+2/0
16.8.2013 0:47

M60i19r52o44s18l62a90v 27P18o68k81o75r24n13ý 3212205725318

Parkanová způsobila škodu skoro 900 milionů a já myslel, že je již v zadržovací vazbě. Ratha tahají po věznicích kvůli mizerným 7 milionům.

+4/0
15.8.2013 23:56

M34a39r22e58k 89K66r54o56l43l 5361652780130

Rozdíl je v tom, že Rath si těch 7 000 000,- nesl pro sebe, čili je ukradl. Parkanová tu škodu způsobila vlastní blbostí a zatím jí nikdo žádnou krádež neprokázal. To se ale může změnit.

0/0
17.8.2013 8:37

M97i14r36e76k 48N94o98v82o22t69n68y 6649892855237

Dneska se zavira za kde co!. Nektere nezavrou ikdyz vedi ze to udelali.!! Tak proc ne za zverejneni vypovedi?!! Jestli rekli pravdu nemaj se ceho bat ale?? jestli lhali a nekdo je nekde bud videl nebo slysel co rikali tak pak se budou strachovat;-€ ze u soudu lhali. Jsou to vetsinou politici maj imunitu ta je preci chrani tak se nemusi bat.;-D

0/0
15.8.2013 23:46

J88i94ř47í 25R26ů85ž72i50č66k12a 9282843898615

Policejní stát si s Parkanovou už poradil:

http://trikyleaks.blogspot.cz/2013/08/policie-upalila-parkanovou-jako.html

:-)

0/−1
15.8.2013 23:21

J28a64r60o39s64l82a70v 86H36a72š24e72k 8479210692538

Někdo sedí za "sedmičku" v kartonu, škůdci většího kalibru jsou na svobodě a ještě veřejně šíří  utajované věci z vyšetřování.... a tato paní dělala ministrni... se svým právním povědomím...... v Čechbanánistánu platí staré známé ... nic není nemožné....

+1/0
15.8.2013 22:10

P92e10t80r 40H66o47l87u50b 7611279340

Nechápu co ještě dělá na svobodě. Byla ta zakázka předražená? Byla. A je pod tím  podepsaná Vlasta? Je.

+6/0
15.8.2013 20:34

J63i69r73i 29D20o18m31i93n15i17k 1351348131510

A o tom, že byla "předražená" rozhoduje kdo ? Vy ? ;-D

+2/−4
15.8.2013 20:50

P12e68t74r 10K53u47c61h80a23r 8181289138580

Kalousek, Němcová a Benda.

+4/0
15.8.2013 20:55

J94a79n 75F20r76o46l57í17k 6266610525144

Kdyby to bylo tak jednoduché už by tam byla. Asi s tím má státní zástupce nějaký problém.;-)

0/−1
15.8.2013 21:52

F64r26a27n63t45i67š74e77k 88P64o78d23š49k18u79b72k82a 2561643107

Jsem zvědavý, kdy začne zpívat...

+2/0
15.8.2013 20:28

J16i58r36i 23D38o96m57i87n54i44k 1841168311950

Sokol není žádný hlupák. Sama s tím nepřišla , z její hlavy to není a do žádné vazby nepůjde. Jen chtěli zajistit, aby se některé výpovědi "neztratili" , jak bývá poměrně časté. Chápu ale, že se někomu nemusí líbit, že se projevila jejich osobní účast . Sokol si s tím poradí. :-)

0/−3
15.8.2013 20:16

P87e30t44r 26K76u49c53h35a69r 8391119628690

Kolik takových výpovědí jsi učinil a kolik se jich ztratilo?

0/0
15.8.2013 20:19

V68á65c84l34a69v 96P51o96u15s89t13k35a 3470201852

Výpovědi se ztrácejí?

0/0
15.8.2013 20:20

P32e54t79r 72K90u52c29h58a37r 8651789248560

a bývá to "poměrně časté" :-P

0/0
15.8.2013 20:25

V79á88c95l22a75v 36P87o31u69s19t24k19a 3780971812

Rozhodopádně minimálně sedmkrát týdně.

0/0
15.8.2013 20:30

J40i40r90i 39D39o66m13i25n59i38k 1701278481170

Rozhodo co ? ;-D

0/−1
15.8.2013 20:51

K56a67r89e81l 94H27a26n92o90u59s21e31k 2646617440647

dle reakce státního zástupce mu zřejmě volal stínový předseda ústavního soudu, velký znalec práva z posledních měsíců a let, Ing. (VŠCHT) Kalousek....

+4/0
15.8.2013 20:02

P62e22t53r 46K27u96c74h49a84r 8881769728460

Měl jsem za to, že myslíte ústavního specialistu Marka Bandu.

0/0
15.8.2013 20:11

P82a14t19r49i24k 23Š51e33b36e83s80t65a 4473492416275

Otázka... jak může ovlivňovat svědka, který již vypověděl ? Koluzní vazba je k účelu, aby nebyl ovlivněný svědek, který dosud nevypověděl !!! A ovlivněním se rozumí přemlouvání, zastrašování, uplácení apod. Zveřejnění výpovědí jiných svědků rozhodně nikoli.... nadto si dovolím otázku - z jakého důvodu policie již nevyslechla všechny svědky? Běžný výslech trvá hodinku... rozšířený, tak tři. při osmihodiné pracovní době vyštřeovatel musí stíhat dva svědky denně i s přípravou, tj. 10 svědků za týden.

0/−1
15.8.2013 19:22

P17e12t50r 80K93u74c58h72a11r 8881599928500

Co třeba nátlak ze strany médií, určitých mafiánských skupin, které jsou napojeny na armádní zakázky? Představíte si sebe jako svědka, kdybyste vypovídal v podobné kauze a vaše výpověď by mohla dostat poslance a bývalého vysokého ústavního činitele do vězení, případně rozkrýt mafiánské praktiky na Ministrestvu obrany?

+1/0
15.8.2013 19:44

V96á15c49l53a56v 17P54o11u81s50t48k91a 3400361372

Vaše představy o práci policie či státního zatupitelství v takových případech jsou značně naivní.

+1/−1
15.8.2013 19:49

J71i80ř79í 57P43ř31i76b86y35l 6904512182559

Kalouskova marionetta do vazby přeci nemůže! Tam je třeba nechat pouze Ratha.

+5/−1
15.8.2013 18:59

J45a47r34o63s58l82a39v 77S41k21r90i41v85a25n35e60k 6125870

ja bych je tam nechal oba

+3/0
15.8.2013 19:03

I63v47a30n 10R29ů19ž12i59č28k29a 3270242610142

Vlastička udělá cokoli, co jí Kalousek nakáže, chudák holka...;-(

+1/0
15.8.2013 18:34

J98a97n 65G43o25e83t43z 5560963597409

Chybiššška ...

0/0
15.8.2013 18:33

Z68d87e25n56ě15k 51D35a32v13i87d 6690357441289

ta paní je blázen...přece musí vědět...že koná nezákonně...kdopak ji to asi poradil...babu bych zavřel tak...jako by za to zavřeli kohokoli...musela přeci podepsat držhubu...pokud nahlédla do spisu...:-P...hezký den všem...ZD...:-)

+9/0
15.8.2013 18:12

V25á60c97l64a20v 59P26o59u85s41t87k59a 3909444276546

Poradil jí to její advokát Sokol, který na to nevidí nic protizákonného a napsal o tom dokonce před mnoha lety publikaci. I tehdy na tom nikdo neviděl  nic nezákonného.

0/−2
15.8.2013 18:33

P16e50t70r 69K59u30c85h13a22r 8761919908580

Pokud podepsala Poučení o poskytování informací o trestním řízení, tak za zvěřejnění informací jí, jako fyzické osobě, horzí flastr 1.000.000,-Kč - pokud to Sokol zacáluje, ať si žvejká co chce. Možná ale jde o tak vysoké tresty a peníze, že se jí vyplatí propálit svědky, aby na ně mohli patřičné skupiny začít tlačit.

+1/0
15.8.2013 19:48

V26á39c72l31a25v 10P32o44u91s85t98k23a 3199114836676

mluvil o tom na Radiožurnálu, když redaktor zjišťoval okolnosti, takže asi ví, do čeho jde

0/0
15.8.2013 20:08

V55á59c89l14a57v 80P28o64u74s67t93k74a 3940511422

Kdo o tom mluvil? Sokol?

0/0
15.8.2013 20:11

V67á34c11l69a12v 24P38o75u43s93t19k23a 3649714556506

http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/1246515

„Já jsem před deseti lety napsal do odborného časopisu článek poté, kdy jsem to poradil jednomu svému klientovi, že je to zcela legální a nikdo o tom nepochyboval. Já jsem neslyšel, že by jediný odborník říkal, že by to bylo v rozporu s trestním řádem,“ říká Sokol.

0/0
15.8.2013 20:28

V28á11c44l66a26v 11P86o10u44s20t18k56a 3570161572

Názory člověka jako je pan Sokol nejsou podstatné, bez ohledu na to, že je elitní právník.

+1/0
15.8.2013 20:33

P48e50t52r 40K88u18c41h81a53r 8271839568190

§ 8b - trestní řád

(1) Osoby, kterým byly orgány činnými v trestním řízení poskytnuty informace, na které se vztahuje zákaz zveřejnění podle § 8a odst. 1 věty druhé, pro účely trestního řízení nebo k výkonu práv nebo plnění povinností stanovených zvláštním právním předpisem, je nesmějí nikomu dále poskytnout, pokud jejich poskytnutí není nutné k uvedeným účelům. O tom musí být tyto osoby poučeny.

+1/0
15.8.2013 20:34

P48e66t63r 91K28u26c74h72a60r 8831259668470

§ 8a

(1) Při poskytování informací o své činnosti veřejnosti orgány činné v trestním řízení dbají na to, aby neohrozily objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení, nezveřejnily o osobách zúčastněných na trestním řízení údaje, které přímo nesouvisejí s trestnou činností, a aby neporušily zásadu, že dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen (§ 2 odst. 2). V přípravném řízení nesmějí zveřejnit informace umožňující zjištění totožnosti osoby, proti které se vede trestní řízení, poškozeného, zúčastněné osoby a svědka.

0/0
15.8.2013 20:35

P10e35t90r 16K80u28c37h46a69r 8721219408660

Já Vám jen říkám, že pokud podepsala ten protokol s výše uvedeným poučením, tak asi hraje větší hru, že ji pokuta do 1 milionu nevadí.

+1/0
15.8.2013 20:12

V41á86c29l89a49v 42P54o76u61s76t55k25a 3370401402

Zase blábolíte a kradete jména?

0/0
15.8.2013 19:50

P83e87t65r 36K72u50c17h16a89r 8461459648280

? vy jste bratři?

0/0
15.8.2013 20:13

V72á77c93l52a61v 61P84o87u53s69t44k82a 3220701482

To těžko.

0/0
15.8.2013 20:17

P57e45t89r 53K87u95c61h81a16r 8831679258330

Já se ptám, protože jeden čehí a druhý hot ... já pak nevím, kdo je kdo.

0/0
15.8.2013 20:20

V80á39c52l14a77v 35P14o82u82s13t63k74a 3540521402

U jména máte číslo. Ten s tím desetkrát větším je zloděj jmen a oportunistický trouba.

0/0
15.8.2013 20:21

P27e31t53r 59K79u68c57h53a56r 8901769318200

Pokud je to zloděj jmen, tak ho nahlaš, ať ho máznou.

0/0
15.8.2013 20:26

V95á86c68l92a45v 60P16o23u27s39t15k86a 3650651742

K tomu se nehodlám snížit.

0/0
15.8.2013 20:31

P42e36t78r 42K52u31c64h84a39r 8181459648320

No tak si pak ale nestěžujte, že tu je zloděj jmen.

0/0
15.8.2013 20:39

V84á95c22l10a13v 93P85o94u43s70t38k93a 3450261102

Já si nestěžuju. Jen jsem konstatoval fakt.

0/0
15.8.2013 20:44

L90u48k71á23š 12M82u21s29i22l 5433778872403

Kdokoliv z nás obyčejných lidí by si dovolil takto zveřejnit výslechy, byť v sebemenší prkotině, určitě by si to za rámeček nedal. Protože i když má dotyčná osoba právo do spisu nahlédnout, rozhodně je nemůže zveřejnit - to přímo zakazuje zákon i protokol,l který musí před nahlédnutím podepsat.

Tak teď se uvidí, co se bude dít, jestli se měří všem stejně.

+10/0
15.8.2013 17:55

V11á39c83l10a94v 83P38o30u27s14t82k71a 3789784976656

a přitom tady běhají úryvky z výslechů jako o závod, viz Rath

0/0
15.8.2013 18:34

J49a47r17o14s64l93a89v 45T32í61n49e72k 4764108660342

Dobrý den mundúre z černých pruhů....

0/0
15.8.2013 17:54

M15a54r92t14i85n 38K97r61e87b78s 4739449880500

Ano, jsem silně pro, aby šla hloupá Vlastička do vazby. R^

+9/0
15.8.2013 17:49

V33ě13r23a 63B71e94n70o83v75á 9179480483

Fatální chyba byla už jen to, že vůbec někdo ji navrhl a další schválil na ministerstvo obrany, i ten Topolánek se neudržel, aby ji neřekl" Vlastičko, jen už prosím nezpívejte". Co k tomu, dodat, když šašek se stane králem, kdo za to může? Šašek?

+11/0
15.8.2013 17:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.