Kdo vlastně řídí soud? Pan Rath? Jsem unaven, nechejme to na Inda....

Každý máme jiné hranice, kam jsme ochotni zajít v honu za finanční bezstarostností, nicméně ti, co se dostanou až za zákonou hranici, počítají s potrestáním, takže netřeba se nad tím rozčilovat, každý z nás svého štěstí strůjce!!!

Špatná formulace ,,počítají s možností potrestáni v případě nezdaru"

Myslím, že výběrem p.Salačové represivní složky a justice státu předem naznačují, koho chtějí usvědčit a koho chtějí zavřít. Soudce, jako část převodového kolečka mašinérie je patrně podjatý, neboť odmítl oprávněné námitky obžalovaného na rovné podmínky se státním udavačem, kterým je ta usmívající se paní.

A jak represivní složky vybíraly? Losem z klobouku?

Důrazně žádám, aby byl Dr. Ráth vyslýchán podle práva!

(podle práva útrpného)

Rath je prostě úchvatná povaha. Narcis, co je dotčen, že ho si ho někdo dovolil klepnout přes prsty.

Doufám, že jeho fňukání soudce neuklimbá a pošle ho tam, kam cele patří.

Všem je známo, jak se nakupovalo po válce, po 1948, 1953, po 1968 a zvláště po 1989. To naběhl režim zlatokopů "rozdávání" státního majetku. Stavební firma třebas za 1,2 mil., přičemž to byla cena jednoho bagru. Za takovou sumu nelze pořídit ani zajištění pracovníků (přes agenturu). Samozřejmě, tam je předem jasná povinnost vděčnosti. To není úplatek, to byl dar, pozornost, a to minimálně 20 mil. Vše pokračuje a všude. Proč se divit? je to zde přirozený jev, přímo nutnost. Ambasáda za podporu "doživotního nepřítele". Opravdu je to o ničem. Tak to tu je, žel. Právní stát je cosi jiné a o demokracii se nedá moc mluvit, když aparáty stran navrhují své kandidáty (SVÉ) do všech orgánů. Jak to změnit? Minimálně to zásadní již v roce 1990. Konec vlády jedné strany se nestal koncem pro její nositele. SRN nenechala ani vedoucího úřadu práce v zóně bývalé DDR z řad místních. 1400 jich bylo ze SRN. My zde máme kontinuitu justice od roku 1948. To je rozhodující.

Dobrá fotka. No, já na jejich místě bych se moc neusmíval a přál bych si, abych se mohl usmívat po vynesení rozsudku. 

spousta naivů si mysli že když má někdo dar mluvit jako Rath, tak je pro ně téměř nevinný

No,dar nedar, důkazy by byly postačující, zatím mu ale jen  Salačová pomáhá a to dost výrazně.

Spěchejte, přijdou na řadu jiní sekáči. Kalousek a jeho parta.

Víte dobře že je to blbost.

Za pár dní po tomto " procesu století " neštěkne ani pes. Postačí když za půl roku nebo za rok až dva bude zveřejněn. rozsudek.

Zatím, jen ať si pindají, my sme na to zvyklí.

Je to ale bohužel příliš drahé "divadlo"!Mnoho je zde podezřelého..../spolupracující obviněný,délka vazby,osoba státního zástupce i soudce atd./!