Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Salačová popisovala, jak „prala“ peníze. Ve čtvrtek ji čekají opět otázky

I ve středu u Krajského soudu v Praze pokračovalo hlavní líčení s obžalovanými v kauze Davida Ratha. Po téměř třech dnech skončilo přehrávání záznamů z výslechů Ivany Salačové, která bude ve čtvrtek opět odpovídat na otázky obhájců. Pak by se ke slovu měl dostat David Rath.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D97a93d51a48k 26P71e82t72r 7481140684438

Na co, že se Salačová zeptala na konci výslechu? Bylo to dobré? Zajímavá otázka.

0/0
15.8.2013 8:29

J88a79n 60N90o25v68á89k 7245144858947

Mě by zajímaly praktické otázky. Na kolik stupňů? A můžu je pak dát do sušičky?

+1/0
14.8.2013 17:25
Foto

A41n40t56o96n87í98n 42S88t66r49e11j95c 8735224775624

Zásadně bez namáčení a předepírání.

+1/0
14.8.2013 17:27

B24l90a40n19k10a 91V83á63g33n95e30r46o75v23á 6706838663

vyprala jsemvčera někomu na 40st. 100, přežila nikdo se k ní nehlásil, tak jsem s ní obohatila já...

+1/0
14.8.2013 22:00

J62a94n50a 38H71o49r83s81k63á 2666467256674

Pánbů zaplať, že to soudí soud a nikoli prostý lid, kterému je po výslechu jedné ze spoluobviněných, tedy již v úvodu hlavního líčení, vše jasné už předem. :-)

0/−1
14.8.2013 16:58

J81a38n 10B77u58ř14i14č 9925218763170

velmi jsem postrádal i zaujatý a fundovaný příspěvek ve prospěch pana dr.Davida Ratha. Přímo bytostně jsem tím trpěl. A ejhle, jako paprsek světla v temném carství, přišlo zjevení, pan Johanides. Díky, díky díky. Ten paprsek znovu jasně ozařuje nevinu páně doktorovu. A všichni,kteří ho haní, se jako klubko zmijí bezmocně svíjí.

+3/−1
14.8.2013 15:25

P60a76v51e33l 29J27o82h82a47n10i33d83e16s 9229406185753

Korunní svědkyně Salačová ve výpovědích v přípravném řízení ,,konzultovala,, otázky vyšetřovatelky a na ně odpovědi během výslechu, což je nepřípustné, jak na to upozornila obhajoba a soudce Pacovský nelibě prohlásil, že se s tím bude muset soud nějak vypořádat. 

To je velká rána a průšvih pro žalobce, protože tato část výslechů je v podstatě nepoužitelná a jeví se, 

čím dále více, monstrproces proti panu poslanci MUDr. Davidu Rathovi, jako účelově vykonstruovaný státními zástupci Jirátem a Bradáčovou

+6/−5
14.8.2013 12:49

P51a62v76e25l 80K93a94r52a86s 9703185763729

A já myslel, že o tom rozhoduje soudce, co je nepřípustné.?8-o

0/−4
14.8.2013 12:54

P88e55t44r 73M85a48r30š66o98u80n 5285468916826

pokud čtu, vidím: na nepřípustné upozornila obhajoba (t asi to může klidně říkat) a soudce řekl, že se s tím soud bude muset nějak vypořádat... takže ano, rozhodne to soud. rozpor tam nevidím

+1/−3
14.8.2013 12:58

P75a25v69e68l 81K62a51r26a94s 9943225643339

Já taky nevidím rozpor v tom, když žaloba žaluje Ratha z toho, že je korupčík, zloděj a tunelář.R^

0/−4
14.8.2013 13:01

P63e61t20r 50M19a93r91š64o58u96n 5675918726196

ano, také není rozpor, žalobce ho z toho viní...

Pane, vy tu ale napadáte z toho komentáře něco, co v něm není. a to sice nikdo neříká, že přípustnost určuje onen pisatel nebo někdo jiný. je tam jasně napsáno, že to bude muset udělat soud... tedy ne pisatel, jak se tu snažíte mu podsouvat. Sice ho neznám, ale jeho příspěvěk jsem alespoň pochopil....

poslední odstavec je jeho názor a ten si mít může... a klidně může či nemusí být shodný s našimi....

+5/0
14.8.2013 13:08

P94a32v25e84l 42K15a78r34a83s 9143185663599

Pane! Kde bere tu drzost obviňovat mě, že napadám z toho komentáře něco, co v něm není!!? Že Vy, pane, nevidíte, resp. vidět nechce, co v komentáři je a není, je Váš problém, resp. Vaše podlost. To je zřejmé.!!

0/−4
14.8.2013 13:28

P77e92t42r 78M49a32r85š20o26u88n 5855358806426

tedy,

P58a28v75e96l 86K52a17r89a58s 13:01:

A já myslel, že o tom rozhoduje soudce, co je nepřípustné.?8-o

odpověď: ano rozhoduje o tom soud. dalši otázky?

+2/0
14.8.2013 13:44

P84a17v32e95l 58K85a39r35a41s 9613885433409

Ano. Snažil jste se, ale máte to trochu popletené. Opravdu jsem se na nic neptal. Moje "Pane! Kde bere tu drzost!?" byla řečnická otázka.:-)

0/−2
14.8.2013 16:11

P49a58v52e52l 89K40r10á59l 5840199744808

Taky nevidím rozpor v tom, že můžete žalovat kohokoliv, ale to samo z něj korupčníka, zloděje a tuneláře nedělá R^

+3/0
14.8.2013 13:20

P81a56v30e19l 95K43a51r56a97s 9553375353279

Jistě. A obžalovaný Rath smí lhát. To mu nikdo nemůže zakázat. R^

0/−3
14.8.2013 13:25

P78a40v28e26l 13K98a48r10a72s 9433665353589

Takže podle Vás o přípustnosti důkazů máte rozhodovat Vy osobně?8-o

0/−5
14.8.2013 12:59

P84a75v94e33l 19K36a50r49a38s 9763425903889

Aha. Už Vám rozumím. Vy sice na to máte pevný a neochvějný názor, ale nesouhlasíte s ním a stydíte se za něj.;-D

0/−3
14.8.2013 13:03

J14i90ř86í 12G24a40l73a21m70b24o96š 8608456183122

Ještě několik dní a tato aféra už nebude zajímat občany a ani bulvár.

Na rozsudek si počkáme hodně dlouho.

+2/0
14.8.2013 12:17

M24a30r70t33i30n 47K28u47l71h14á87n96e50k 4453482399219

Tak co soudruzi, uživate si soud se svým vrcholným politikem ?

+2/−3
14.8.2013 11:51

S21l21a46v85o41m68í54r 64B44e87n25e58š 6242177870354

A proč by vrcholný politik neměl být souzen, pokud poruší zákony? Jaký je z tohoto hlediska rozdíl mezi vrcholným politikem a řadovým občanem?

+2/0
14.8.2013 12:21

M28a66r53t21i52n 69K66u29l81h23á27n89e38k 4713412129849

Jistěže ano, jen řadový občan nemá tolik zurivych obhájců a konspiratoru :-)

+1/−2
14.8.2013 12:44

J48a98r32o69m78í68r 65V36í44t 2153887131390

Zachyceno v éteru: "Petr Kott po dlouhé době během líčení promluvil, aby mohl poukázat na konkrétní moment výslechu Salačové. V něm se o pauze s úsměvem ptá zapisovatelky, jestli odpovídá dobře. Kott žádal, aby se tento moment promítal znovu, ale soud jeho žádost zamítl."

+2/−1
14.8.2013 11:45

L82e78o69š 39P95á33l95e68n53í91č39e32k 9689505409814

a co hvězda Peaka - už je velvyslankyní v Austrálii (at MladaFronta pořad neRáthuje)

+2/−1
14.8.2013 11:35

M33a41r13t75i59n 91K46r19č66i61l 6390198168639

Zavidite ze je nekdo vzdelany a muze se uchazet o takovou pozici?

+3/−1
14.8.2013 11:48

P66e37t45r 13M53a86r93š14o75u71n 5575918196766

pozici Ratha? ne to opravdu nezavidim ;-D

0/−2
14.8.2013 11:53

L63e29o47š 85P42á94l40e38n38í21č91e73k 9229175989854

pane krčil opo úspěchu Johnových VV a uspechu ministryně LIdEM Peaky mluvíte o kom?

0/−3
14.8.2013 12:28

S26l41a12v26o55m35í78r 80B56e36n16e60š 6822217660824

Pane Krčile, to je u některých lidí, a Vy mezi ně evidentně patříte, posedlost: Když někdo kritizuje nebo i vyjadřuje antipatie a někdy i nenávist k některé veřejně známé osobě, tak si takoví lidé jako Vy, pane Krčile, myslí, že je to závist. Nechápete, že politik mi může být nesympatický z důvodu své politické orientace, s kterou nesouhlasím, z důvodu agresivního vystupování apod.? Kdyby to bylo závistí, musel bych mnohem více závidět Jágrovi, který je na tom téměř po všech stránkách lépe než Rath: Je známější, je bohatší, je populárnější, je sympatičtější, je mnohem pevnější v kramflecích, pokud jde o schopnost prokázat majetek, jeho postavení jako hokejové legendy nepodléhá náladám voličů. Přesto nezávidím Jágrovi, Pavlu Nedvědovi, Petru Čechovi ani Karlu Gottovi, kteří mi jsou vesměs sympatičtí. Nezávidím ani nesympatickému Rathovi, ale domnívám se, že vinen asi bude a že za mříže by asi jít měl, přestože samozřejmě je to na rozhodnutí soudu a nikoli mém. Ale nepleťte si antipatie se závistí. To bych opravdu musel závidět mnoha lidem, protože k absolutní finanční špičce nepatřím.

+2/0
14.8.2013 12:34

P38a27v70e79l 29K44u78n77c 9352549448718

Nějak jsem v tom článku nenašel, zda vyšetřovatelka "žákyni" za dobrou výpověď pochválila.

+2/0
14.8.2013 10:56

D90a45v86i17d 86M44a69l40i46n82a 1960813710213

Dostala statut spolupracujici obvinene. Za STB se tomu rikalo konfident. :-) :-) :-)

0/0
15.8.2013 12:55

S79l80a21v29o70m55í82r 74B12e41n87e64š 6172487160564

Zajímalo by mě, jak by to dopadlo, kdyby ostatním obžalovaným nedokázali vinu. Co by bylo se Salačovou? Přeci by nemohli odsoudit Salačovou za to, že uplácela Pancovou a Kotta, a zároveň osvobodit Pancovou a Kotta pro nedostatek důkazů, že si od Salačové ty úplatky brali. Asi by ji museli osvobodit ve smyslu této obžaloby a maximálně tak označit její veškeré výpovědi za křivá svědectví a odsoudit ji právě za tohle, ovšem s podstatně nižší trestní sazbou a bez povinnosti zaplatit škodu, protože pokud nebude prokázána vina v tom trestním smyslu, nebude prokázána ani vina v tom smyslu vzniku škody.

+14/0
14.8.2013 10:00
Foto

R81o82s44t42i93s48l48a70v 90S51t73r82ž84í55n54e59k 2981481321582

dobrá úvaha:-)

+4/0
14.8.2013 10:41

J16i78ř71í 68G69a58l57a31m10b47o38š 8228576623482

Aby ste se ještě nedivil. V českém soudnictví je možné vše. Možná jsou to  členové nové budoucí vlády.:-(

+1/−2
14.8.2013 10:48

T33e72r18e88z69a 54H87a70j36k30o52v42a 5487412574420

Salacova je presne v tomto pripade velmi dulezita. Taky ma pravdu, ze se boji o zivot, i kdyz je to mozna prehnane. Ale ona je fakt dulezita. Presto, ze zrejme zadne penize sama nedostala. 

Ja ji docela drzim palce.

+2/−1
14.8.2013 10:53

J62i14t28k18a 44Č48e27r25n18á 4889517154111

Kéž by to osladili každému zloději jako těmto. Ten Kott tam sedí jako zmoklá slepice a Ráth je také nějaký strhaný v obličeji.

+3/−2
14.8.2013 9:48

J44a49n63a 78H25o83r71s75k21á 2756437536504

Zajímavější to bude až začnou přehrávat odposlechy. To teprve uvidíme mechanismus korupce v jeho syrové podobě.

+2/−2
14.8.2013 9:33

J67a97n 65K52o89ř78á53n 7237288498746

Všechno zmanipulované lživým Kubicem a panem Spielbergem ;-D;-D

+3/−6
14.8.2013 9:40

S94l68a76v81o96m93í41r 49B58e69n79e50š 6512467240244

jaképak zmanipulované.Rath již před časem řekl, že ty peníze bral. Odmítl však, že by byly pro něho, ale tvrdil, že byly pro ČSSD. Nicméně peníze bral. Zda byly pro něho, nebo pro někoho jiného, to není podstatné. V peněz daňových poplatníků, tedy peněz patřících všem, nemůže být takto pokoutně financována žádná politická strana. Veřejné peníze mají být použity přesně na ty účely, na které byly vynaloženy: Státní příspěvek politickým stranám na činnost těch politických stran, ale peníze určené na stavební zakázky zase na ty stavební zakázky a na nic jiného. Minimálně k podílnictví na trestném činu se Rath už přiznal sám.

+6/−1
14.8.2013 9:53

P47a86v69e73l 67K76u49n61c 9722279208978

Myslím, že minimálně pro výši trestu bude účel páchání trestné činnosti důležitý.

Už za komunistů odešli nějací bafuňáři spolku přátel Bohemians s podmínkami, protože prokázali, že černý fond používali výhradně k lákání nových hráčů (a podobně) a pro svou osobní potřebu si nevzali ani korunu.

+1/0
14.8.2013 11:01

S91l81a87v69o54m93í11r 43B86e76n43e70š 6272727730984

Ale to bylo něco jiného. Ten černý fond u těch Bohemians tehdy asi existoval, když to píšete (já o tom nic nevím, avšak nemám důvod Vás podezřívat z výmyslu), ale vznikl asi jinak než tím, že by někdo bral úplatky za státní zakázky. Byl tam černý fond, ale nepocházel z rozkrádaček.

+1/0
14.8.2013 12:11

P25e60t50r 38M51a91r83š49o60u71n 5355438956596

no to je otazka, a to dokazani tech verejnych penez.. bude tvrdid, ze to byly penize pro stranu od firem. a kde vzali firmi ty penize, to on nevi. takze cerneho petra drzi stavebni firma, ktera priznala, ze ty penize ziskala navysenim ceny... to bude zamotanec

0/0
14.8.2013 11:52

S70l97a12v58o61m88í25r 85B49e18n59e46š 6792767680954

Dokud se v tom případě nepodepíše sponzorská smlouva, není z toho nikdo venku. Strana od soukromých firem peníze brát může, ale pouze transparentně, na základě sponzorské smlouvy a obě strany to musejí vykázat v účetnictví. To se evidentně nestalo. A také není důvod v takovém případě peníze předávat v hotovosti, když přeci existují bankovní převody. Kdyby to Rath chtěl hrát na tuhle strunu, tak Salačová to v účetnictví nemá, z čehož by se Rath mohl vymluvit, že za to nemůže, že to do účetnictví nedala. ČSSD to také v účetnictví nemá (byly to černé peníze), a proto mu to zapře, i kdyby to s tím Rathem a Salačovou a sponzorováním ČSSD byla pravda.  Tak se sama očistí a Rath v tom bude létat jako soukromá osoba, nikoli jako někdo, kdo jednal jménem strany.

0/0
14.8.2013 12:08

P10e68t60r 87M20a43r74š28o24u51n 5315258436216

to ano, ale citite ten rozdil? uplatek ze zakazek versus špatně zaúčtované peníze pro stranu ;-)

0/0
14.8.2013 12:52

M96a51r71e87k 74M84a18r37e57k 3875586170116

Pane Kořán nehulte to.

0/0
14.8.2013 10:27

Z13d58e74n32ě86k 48B90e21r46á32n61e83k 2528835596362

Věřím tomu, že Rath a spol. dostanou zaslouženou odměnu, a na dlouho.

+6/0
14.8.2013 9:13

K45a54r14e87l 96D46l70a71s93k 7675409486220

Ano a na paní Salačovou by se nemělo zapomínat a odečíst tak jeden rok z trestu za ochotu rozkrýt zlodějskou bandu, na které byla účastna.

+3/0
14.8.2013 9:17

I19v53a85n 17K84o10h94o36u12t 1391133966884

Ale no tak sliby se maj plnit, když ji řekli, že jí to pomůže od trestu tak to maj splnit. To znamená vězení "například na 5 let" odpustit, ale napařit náhradu veškeré vzniklé škody. No a když nezaplatí tak na 5 let do vězení, ale za úplně něco jiného ;-D

+2/0
14.8.2013 9:31

K45a67r28e14l 24D57l72a82s52k 7105609696400

Nemohli jí slíbit něco, co není v trestním řádu, tam se nepíše, že spolupracujícímu obviněnému se pomůže od trestu.;-D

0/0
14.8.2013 9:36

K41a63r16e90l 48D36l81a67s60k 7245769826570

Aha tak ono je to v trestním zákoníku, soud upustí od  potrestání pachatele označeného jako spolupracující obviněný, tak pak je možné, že paní salačová odejde od soudu zcela bez trestu a jako neposkvrněná podnikatelka bude moci opět začít podnikat pod svým jménem.;-D

0/0
14.8.2013 9:59

T56e56r95e41z57a 25H51a39j27k66o56v46a 5947572944220

Pani Slalcova byla spolupachatel, vdelaval ovsem nekdo jiny. To ze se priznala a spolupracuje je opravdu plus.

0/0
14.8.2013 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.