Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Salačová popisovala, jak „prala“ peníze. Ve čtvrtek ji čekají opět otázky

I ve středu u Krajského soudu v Praze pokračovalo hlavní líčení s obžalovanými v kauze Davida Ratha. Po téměř třech dnech skončilo přehrávání záznamů z výslechů Ivany Salačové, která bude ve čtvrtek opět odpovídat na otázky obhájců. Pak by se ke slovu měl dostat David Rath.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D33a22d41a89k 88P49e79t69r 7601650164858

Na co, že se Salačová zeptala na konci výslechu? Bylo to dobré? Zajímavá otázka.

0/0
15.8.2013 8:29

J18a17n 90N28o31v88á20k 7295744648277

Mě by zajímaly praktické otázky. Na kolik stupňů? A můžu je pak dát do sušičky?

+1/0
14.8.2013 17:25
Foto

A56n40t45o30n54í45n 71S70t47r14e58j66c 8965844855744

Zásadně bez namáčení a předepírání.

+1/0
14.8.2013 17:27

B33l44a69n16k35a 13V30á10g85n75e22r28o16v45á 6646538583

vyprala jsemvčera někomu na 40st. 100, přežila nikdo se k ní nehlásil, tak jsem s ní obohatila já...

+1/0
14.8.2013 22:00

J56a23n43a 57H13o59r25s25k93á 2446477136574

Pánbů zaplať, že to soudí soud a nikoli prostý lid, kterému je po výslechu jedné ze spoluobviněných, tedy již v úvodu hlavního líčení, vše jasné už předem. :-)

0/−1
14.8.2013 16:58

J33a30n 45B13u45ř95i39č 9945218313370

velmi jsem postrádal i zaujatý a fundovaný příspěvek ve prospěch pana dr.Davida Ratha. Přímo bytostně jsem tím trpěl. A ejhle, jako paprsek světla v temném carství, přišlo zjevení, pan Johanides. Díky, díky díky. Ten paprsek znovu jasně ozařuje nevinu páně doktorovu. A všichni,kteří ho haní, se jako klubko zmijí bezmocně svíjí.

+3/−1
14.8.2013 15:25

P25a30v67e68l 59J52o41h68a93n23i48d38e71s 9409746405203

Korunní svědkyně Salačová ve výpovědích v přípravném řízení ,,konzultovala,, otázky vyšetřovatelky a na ně odpovědi během výslechu, což je nepřípustné, jak na to upozornila obhajoba a soudce Pacovský nelibě prohlásil, že se s tím bude muset soud nějak vypořádat. 

To je velká rána a průšvih pro žalobce, protože tato část výslechů je v podstatě nepoužitelná a jeví se, 

čím dále více, monstrproces proti panu poslanci MUDr. Davidu Rathovi, jako účelově vykonstruovaný státními zástupci Jirátem a Bradáčovou

+6/−5
14.8.2013 12:49

P89a19v19e84l 61K81a27r87a96s 9693415293579

A já myslel, že o tom rozhoduje soudce, co je nepřípustné.?8-o

0/−4
14.8.2013 12:54

P28e61t12r 21M30a87r38š56o55u44n 5905168446626

pokud čtu, vidím: na nepřípustné upozornila obhajoba (t asi to může klidně říkat) a soudce řekl, že se s tím soud bude muset nějak vypořádat... takže ano, rozhodne to soud. rozpor tam nevidím

+1/−3
14.8.2013 12:58

P20a81v17e40l 14K30a98r83a30s 9213275393689

Já taky nevidím rozpor v tom, když žaloba žaluje Ratha z toho, že je korupčík, zloděj a tunelář.R^

0/−4
14.8.2013 13:01

P84e51t70r 55M70a36r74š65o30u76n 5695288536526

ano, také není rozpor, žalobce ho z toho viní...

Pane, vy tu ale napadáte z toho komentáře něco, co v něm není. a to sice nikdo neříká, že přípustnost určuje onen pisatel nebo někdo jiný. je tam jasně napsáno, že to bude muset udělat soud... tedy ne pisatel, jak se tu snažíte mu podsouvat. Sice ho neznám, ale jeho příspěvěk jsem alespoň pochopil....

poslední odstavec je jeho názor a ten si mít může... a klidně může či nemusí být shodný s našimi....

+5/0
14.8.2013 13:08

P81a42v63e74l 92K54a47r64a77s 9243625113249

Pane! Kde bere tu drzost obviňovat mě, že napadám z toho komentáře něco, co v něm není!!? Že Vy, pane, nevidíte, resp. vidět nechce, co v komentáři je a není, je Váš problém, resp. Vaše podlost. To je zřejmé.!!

0/−4
14.8.2013 13:28

P36e28t76r 80M10a12r57š69o70u14n 5725458456176

tedy,

P58a28v75e96l 86K52a17r89a58s 13:01:

A já myslel, že o tom rozhoduje soudce, co je nepřípustné.?8-o

odpověď: ano rozhoduje o tom soud. dalši otázky?

+2/0
14.8.2013 13:44

P87a53v61e40l 70K84a75r56a11s 9863565523469

Ano. Snažil jste se, ale máte to trochu popletené. Opravdu jsem se na nic neptal. Moje "Pane! Kde bere tu drzost!?" byla řečnická otázka.:-)

0/−2
14.8.2013 16:11

P23a47v86e92l 40K17r35á59l 5390119984878

Taky nevidím rozpor v tom, že můžete žalovat kohokoliv, ale to samo z něj korupčníka, zloděje a tuneláře nedělá R^

+3/0
14.8.2013 13:20

P28a50v93e21l 70K59a11r56a18s 9393765333629

Jistě. A obžalovaný Rath smí lhát. To mu nikdo nemůže zakázat. R^

0/−3
14.8.2013 13:25

P32a39v39e59l 71K74a92r52a59s 9213555333279

Takže podle Vás o přípustnosti důkazů máte rozhodovat Vy osobně?8-o

0/−5
14.8.2013 12:59

P79a15v38e81l 37K24a59r40a82s 9663345613899

Aha. Už Vám rozumím. Vy sice na to máte pevný a neochvějný názor, ale nesouhlasíte s ním a stydíte se za něj.;-D

0/−3
14.8.2013 13:03

J25i96ř50í 88G14a18l20a68m76b83o94š 8308786393332

Ještě několik dní a tato aféra už nebude zajímat občany a ani bulvár.

Na rozsudek si počkáme hodně dlouho.

+2/0
14.8.2013 12:17

M93a74r90t82i65n 47K42u31l50h79á57n48e19k 4123902569729

Tak co soudruzi, uživate si soud se svým vrcholným politikem ?

+2/−3
14.8.2013 11:51

S35l19a84v76o55m19í31r 50B25e17n20e37š 6532857160454

A proč by vrcholný politik neměl být souzen, pokud poruší zákony? Jaký je z tohoto hlediska rozdíl mezi vrcholným politikem a řadovým občanem?

+2/0
14.8.2013 12:21

M30a17r88t90i43n 78K33u77l63h28á47n34e60k 4703592739919

Jistěže ano, jen řadový občan nemá tolik zurivych obhájců a konspiratoru :-)

+1/−2
14.8.2013 12:44

J48a57r53o29m47í26r 29V81í60t 2243327351200

Zachyceno v éteru: "Petr Kott po dlouhé době během líčení promluvil, aby mohl poukázat na konkrétní moment výslechu Salačové. V něm se o pauze s úsměvem ptá zapisovatelky, jestli odpovídá dobře. Kott žádal, aby se tento moment promítal znovu, ale soud jeho žádost zamítl."

+2/−1
14.8.2013 11:45

L23e36o70š 42P72á81l83e67n80í90č39e61k 9989905899824

a co hvězda Peaka - už je velvyslankyní v Austrálii (at MladaFronta pořad neRáthuje)

+2/−1
14.8.2013 11:35

M26a64r46t60i63n 60K46r57č91i10l 6680718718619

Zavidite ze je nekdo vzdelany a muze se uchazet o takovou pozici?

+3/−1
14.8.2013 11:48

P28e19t55r 38M17a34r96š88o37u85n 5915188806756

pozici Ratha? ne to opravdu nezavidim ;-D

0/−2
14.8.2013 11:53

L61e89o85š 26P37á90l76e96n66í88č59e58k 9749335839804

pane krčil opo úspěchu Johnových VV a uspechu ministryně LIdEM Peaky mluvíte o kom?

0/−3
14.8.2013 12:28

S80l24a94v19o39m21í51r 53B62e81n58e29š 6742187740704

Pane Krčile, to je u některých lidí, a Vy mezi ně evidentně patříte, posedlost: Když někdo kritizuje nebo i vyjadřuje antipatie a někdy i nenávist k některé veřejně známé osobě, tak si takoví lidé jako Vy, pane Krčile, myslí, že je to závist. Nechápete, že politik mi může být nesympatický z důvodu své politické orientace, s kterou nesouhlasím, z důvodu agresivního vystupování apod.? Kdyby to bylo závistí, musel bych mnohem více závidět Jágrovi, který je na tom téměř po všech stránkách lépe než Rath: Je známější, je bohatší, je populárnější, je sympatičtější, je mnohem pevnější v kramflecích, pokud jde o schopnost prokázat majetek, jeho postavení jako hokejové legendy nepodléhá náladám voličů. Přesto nezávidím Jágrovi, Pavlu Nedvědovi, Petru Čechovi ani Karlu Gottovi, kteří mi jsou vesměs sympatičtí. Nezávidím ani nesympatickému Rathovi, ale domnívám se, že vinen asi bude a že za mříže by asi jít měl, přestože samozřejmě je to na rozhodnutí soudu a nikoli mém. Ale nepleťte si antipatie se závistí. To bych opravdu musel závidět mnoha lidem, protože k absolutní finanční špičce nepatřím.

+2/0
14.8.2013 12:34

P52a64v80e39l 20K82u54n43c 9692519218878

Nějak jsem v tom článku nenašel, zda vyšetřovatelka "žákyni" za dobrou výpověď pochválila.

+2/0
14.8.2013 10:56

D49a57v74i31d 64M52a14l20i92n85a 1660323780433

Dostala statut spolupracujici obvinene. Za STB se tomu rikalo konfident. :-) :-) :-)

0/0
15.8.2013 12:55

S72l74a19v28o77m90í79r 84B86e32n68e13š 6512697410494

Zajímalo by mě, jak by to dopadlo, kdyby ostatním obžalovaným nedokázali vinu. Co by bylo se Salačovou? Přeci by nemohli odsoudit Salačovou za to, že uplácela Pancovou a Kotta, a zároveň osvobodit Pancovou a Kotta pro nedostatek důkazů, že si od Salačové ty úplatky brali. Asi by ji museli osvobodit ve smyslu této obžaloby a maximálně tak označit její veškeré výpovědi za křivá svědectví a odsoudit ji právě za tohle, ovšem s podstatně nižší trestní sazbou a bez povinnosti zaplatit škodu, protože pokud nebude prokázána vina v tom trestním smyslu, nebude prokázána ani vina v tom smyslu vzniku škody.

+14/0
14.8.2013 10:00
Foto

R75o68s68t40i64s23l33a82v 96S20t65r69ž60í58n78e24k 2171411481812

dobrá úvaha:-)

+4/0
14.8.2013 10:41

J67i59ř32í 43G95a68l72a87m98b95o49š 8628496603462

Aby ste se ještě nedivil. V českém soudnictví je možné vše. Možná jsou to  členové nové budoucí vlády.:-(

+1/−2
14.8.2013 10:48

T90e62r19e13z18a 61H84a44j80k80o24v24a 5367722884870

Salacova je presne v tomto pripade velmi dulezita. Taky ma pravdu, ze se boji o zivot, i kdyz je to mozna prehnane. Ale ona je fakt dulezita. Presto, ze zrejme zadne penize sama nedostala. 

Ja ji docela drzim palce.

+2/−1
14.8.2013 10:53

J44i38t92k67a 17Č18e46r96n68á 4539607944961

Kéž by to osladili každému zloději jako těmto. Ten Kott tam sedí jako zmoklá slepice a Ráth je také nějaký strhaný v obličeji.

+3/−2
14.8.2013 9:48

J23a25n17a 20H97o41r33s54k32á 2446737166744

Zajímavější to bude až začnou přehrávat odposlechy. To teprve uvidíme mechanismus korupce v jeho syrové podobě.

+2/−2
14.8.2013 9:33

J86a61n 24K53o57ř60á35n 7167608288216

Všechno zmanipulované lživým Kubicem a panem Spielbergem ;-D;-D

+3/−6
14.8.2013 9:40

S67l78a83v53o72m16í49r 17B33e49n82e66š 6972167260744

jaképak zmanipulované.Rath již před časem řekl, že ty peníze bral. Odmítl však, že by byly pro něho, ale tvrdil, že byly pro ČSSD. Nicméně peníze bral. Zda byly pro něho, nebo pro někoho jiného, to není podstatné. V peněz daňových poplatníků, tedy peněz patřících všem, nemůže být takto pokoutně financována žádná politická strana. Veřejné peníze mají být použity přesně na ty účely, na které byly vynaloženy: Státní příspěvek politickým stranám na činnost těch politických stran, ale peníze určené na stavební zakázky zase na ty stavební zakázky a na nic jiného. Minimálně k podílnictví na trestném činu se Rath už přiznal sám.

+6/−1
14.8.2013 9:53

P56a64v89e15l 57K92u10n43c 9582449538988

Myslím, že minimálně pro výši trestu bude účel páchání trestné činnosti důležitý.

Už za komunistů odešli nějací bafuňáři spolku přátel Bohemians s podmínkami, protože prokázali, že černý fond používali výhradně k lákání nových hráčů (a podobně) a pro svou osobní potřebu si nevzali ani korunu.

+1/0
14.8.2013 11:01

S12l43a70v17o64m88í98r 39B62e48n10e59š 6382347970504

Ale to bylo něco jiného. Ten černý fond u těch Bohemians tehdy asi existoval, když to píšete (já o tom nic nevím, avšak nemám důvod Vás podezřívat z výmyslu), ale vznikl asi jinak než tím, že by někdo bral úplatky za státní zakázky. Byl tam černý fond, ale nepocházel z rozkrádaček.

+1/0
14.8.2013 12:11

P47e77t56r 55M50a44r60š58o94u38n 5155208846826

no to je otazka, a to dokazani tech verejnych penez.. bude tvrdid, ze to byly penize pro stranu od firem. a kde vzali firmi ty penize, to on nevi. takze cerneho petra drzi stavebni firma, ktera priznala, ze ty penize ziskala navysenim ceny... to bude zamotanec

0/0
14.8.2013 11:52

S19l24a70v94o17m30í15r 21B59e42n27e27š 6452937260884

Dokud se v tom případě nepodepíše sponzorská smlouva, není z toho nikdo venku. Strana od soukromých firem peníze brát může, ale pouze transparentně, na základě sponzorské smlouvy a obě strany to musejí vykázat v účetnictví. To se evidentně nestalo. A také není důvod v takovém případě peníze předávat v hotovosti, když přeci existují bankovní převody. Kdyby to Rath chtěl hrát na tuhle strunu, tak Salačová to v účetnictví nemá, z čehož by se Rath mohl vymluvit, že za to nemůže, že to do účetnictví nedala. ČSSD to také v účetnictví nemá (byly to černé peníze), a proto mu to zapře, i kdyby to s tím Rathem a Salačovou a sponzorováním ČSSD byla pravda.  Tak se sama očistí a Rath v tom bude létat jako soukromá osoba, nikoli jako někdo, kdo jednal jménem strany.

0/0
14.8.2013 12:08

P55e28t68r 11M91a20r65š95o53u61n 5985208576686

to ano, ale citite ten rozdil? uplatek ze zakazek versus špatně zaúčtované peníze pro stranu ;-)

0/0
14.8.2013 12:52

M60a92r28e77k 64M89a45r66e38k 3905296410666

Pane Kořán nehulte to.

0/0
14.8.2013 10:27

Z96d22e33n27ě25k 64B78e48r58á90n25e81k 2268135156982

Věřím tomu, že Rath a spol. dostanou zaslouženou odměnu, a na dlouho.

+6/0
14.8.2013 9:13

K63a68r16e11l 11D72l65a33s26k 7255609976200

Ano a na paní Salačovou by se nemělo zapomínat a odečíst tak jeden rok z trestu za ochotu rozkrýt zlodějskou bandu, na které byla účastna.

+3/0
14.8.2013 9:17

I61v40a20n 72K78o98h98o40u37t 1811933926894

Ale no tak sliby se maj plnit, když ji řekli, že jí to pomůže od trestu tak to maj splnit. To znamená vězení "například na 5 let" odpustit, ale napařit náhradu veškeré vzniklé škody. No a když nezaplatí tak na 5 let do vězení, ale za úplně něco jiného ;-D

+2/0
14.8.2013 9:31

K21a43r37e61l 82D72l41a61s38k 7365599346640

Nemohli jí slíbit něco, co není v trestním řádu, tam se nepíše, že spolupracujícímu obviněnému se pomůže od trestu.;-D

0/0
14.8.2013 9:36

K94a48r66e92l 98D48l28a49s47k 7395849706530

Aha tak ono je to v trestním zákoníku, soud upustí od  potrestání pachatele označeného jako spolupracující obviněný, tak pak je možné, že paní salačová odejde od soudu zcela bez trestu a jako neposkvrněná podnikatelka bude moci opět začít podnikat pod svým jménem.;-D

0/0
14.8.2013 9:59

T33e15r10e33z40a 33H16a18j82k53o88v88a 5627762344780

Pani Slalcova byla spolupachatel, vdelaval ovsem nekdo jiny. To ze se priznala a spolupracuje je opravdu plus.

0/0
14.8.2013 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.