Taktak! Že se někdo plíží ozbrojen revolvérem a obuškem temnou nocí, v ruce kartón od vína se 7 milióny v českých, čili králíčky, ještě pro mnoho jeho fandů nezbnamená, že je sprostým podezřelým!

Kdo četl sloupek pana Kačera v Literárkách pochopí jeho lidský zájem o tuto causu.Je jisté,že mezi uřvaností je jeho hledisko přehlíženo.O to je cennější.

Jakkoliv se mi pan Kačer z jeho náhodných shlédnutí v televizi (kde jinde dnes), jeví jako osoba spíše nesympatická, v tomto nemohu, než s ním souhlasit.

Chápu.. ale ještě se pro jistotu zeptám:

postupujete takto přísně v dodržování presumpce neviny  jen u Ratha, 

nebo třeba i u Janouška, Dalíka či jiných podezřelých korupčníků ?

Pravděpodobnost, že některý z českých politiků nekrade a nelže je téměř nulová a proto dělám výjimku a používám presumpci viny...

O vazbě by se mělo opravdu přemýšlet!

Při tak dlouhé vazbě vlastně soud ztrácí smysl. Obžalovaný si odsedí předem trest, o kterém soud ještě nerozhodl. Je to zároveň nátlak na soudce, aby nějaký trest vynesl, protože stát by musel vyplatit obrovské odškodné. Jenže je možné vazbu odškodnit? Penězi nahradíte ztracený čas těžko. To by musel mít soudce možnost prodloužit život. Nakonec bychom mohli dojít k šílenosti, kterou provádí karikatura soudu v Haagu. Vojislav Šešelj je tam vězněn ve vazbě už přes deset let!!!

Je snad  prokurátor (+soudce) Bůh, aby rozhodl, že někdo čeká na soud doma mezi rodinou a jiný ve vězení, které se od 50. let prakticky nezměnilo? A vodí ho tam v poutech - další šílenost a středověký přežitek. Vidím ženské Pancovou, Nagyovou, které tahají v želízkách jako čarodějnice ve středověku. A chovají se tak k (podle zákona zatím) nevinným lidem. Potěšení z toho mohou mít jen úchyláci.

Ráth sedí zatím za 7mil., ale co mladý Martina Michala, ten má na svědomí miliardu a ten ve vazbě být nemusí.

Salačová, jako tzv. ,,korunní svědkyně,, naprosto odhalila nechutnost ,,monstrprocesu,, , který rozpoutala na objednávku ambiciozní Vrchní státní zástupkyně v Praze Bradáčová proti panu poslanci MUDr. Davidu Rathovi. 

Nedůvěryhodná, rozklepaná svědkyně ,,zkorumpována,, Jirátem pod tlakem zdlouhavé vazby a vysokého trestu evidentně křivě vypovídala o panu poslanci MUDr. Davidu Rathovi a z jejího ,,svědectví,, v jeho neprospěch se nedá použít zhola nic. 

Bohužel o panu poslanci je rozhodnuto soudcem Pacovským evidentně na politickou objednávku a jedině tlak veřejnosti může pomoci, aby proces i rozsudek byl spravedlivý a po právu. 

V případu, že se tak nestane by měl zasáhnout president Ing. Miloš Zeman se svou pravomocí udělení milosti.

Dle Vás realisti volí lháře ,opilce a komunistu ?!

Chudáček majinkatý Rathlíček!Tolik lidí se snaží z hloupého a namyšleného doktůrka udělat nevinného!

Žádné neviňátko jistě není, ale tady jde o to, že ne každému stejným dílem, třeba jak jsem psala výše o synovi MM.

Nepůsobí tak, ale zřejmě je pan Kačer už senilní.

Pěkně mluví pan Kačer. Kdyby pan Kačer mluvil o panu Rathovi jako on o ostatních a nazýval ho jmény, která tak rád používá pan Rath, tak by jeho příspěvek cenzor smazal, stejně jako můj.