Ukázal jste hodně dat a jeden názor ekonoma, který nám sice říká, jak je to hrozně špatné, ale není moc jasné proč. Co ale chybí, je nějaká rigorózní interpretace těch dat. V roce 2008/2009 se krutě projevila finanční krize. Jak s takovým výkyvem chcete porovnávat hospodaření dvou vlád? Navíc vůbec není jasné, jestli kdyby to řídil Zeman, že by ten současný vývoj byl jiný. Aby šlo něco porovnat, musí to být předně porovnatelné a musí být jasně odůvodnitelné proč. Takže nezlobte se na mě, jakkoliv to vypadá přesvědčivě na první pohled, bez nějaké analýzy a pořádného zpracování je jakkýkoliv závěr naprosto nepodložený a bezcenný. Neoponuji, že došlo k podle mého názoru chybným opatřením, ale absolutně není připravena žádná kvantitativní analýza jak moc špatné to bylo, resp. co by se asi stalo, kdyby ta opatření nevznikla. Navíc mi dovolte připomenout, že ta vláda není Kalouskova, ale Nečasova, jakkoliv Zemanova rétorika chce tvrdit opak. Například průtahy zákona o daních nevzešly z Kalouska, ale z ODSky, a přitom tyto průtahy měly negativní dopad.
